В отчете, при отнесении условий труда к классу (подклассу) условий труда при воздействии ионизирующего излучения: является ли применение аббревиатуры вместо полного названия в указывающей графе таблицы оценки вредных факторов нарушением (мощность амбиентной дозы указано - МД, без расшифровки)? Является ли это грубым нарушением применение вместо должного измеряемого параметра мк в/час (мощность измеренной или амбиентной дозы) параметра мЗ в/год? Является ли нарушением недоучет биологического фактора (контакт со слюной пациента - при выполнении внутриротовых снимков, контакт с кровью пациента - при проведении обследований с внутривенным контрастированием) при оценке условий труда при воздействии ионизирующего излучения? Является ли нарушением недоучет рабочей позы, при оценке условий труда при воздействии ионизирующего излучения (т.е. рентгенолога)? Как и в каком порядке, в какой срок работник государственного бюджетного учреждения, если в протоколе "Специальной аттестации условий труда" выявлены данные ошибки (оформления и подсчета), может опротестовать её результаты?
Применение аббревиатуры не будет являться нарушением, если можно установить вредный фактор.
Недоучеты биологического факторы и рабочей позы, если они имели место, может являться нарушением проведения специальной оценки условий труда. Однако данные обстоятельства, а также правомерность применения измеряемого параметра мЗ в/год можно установить только при полном изучении результатов специальной оценки условий труда.
Если Вы не согласны с результатами проведения специальной оценки условий труда на его рабочем месте, то Вы вправе обжаловать их в территориальный орган Роструда - государственную инспекцию труда (в том числе через данный ресурс), а также в суд.
Для обжалования результатов специальной оценки условий труда в государственную инспекцию труда срок не установлен, для обжалования в суд следует применять общий срок 3 месяца с момента, когда работнику стала известно о нарушении его прав.
Правовое обоснование:
В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 28.12.2013 N 426-ФЗ "О специальной оценке условий труда" работник вправе обжаловать результаты проведения специальной оценки условий труда на его рабочем месте в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона.
В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 426-ФЗ "О специальной оценке условий труда" разногласия по вопросам проведения специальной оценки условий труда, несогласие работника с результатами проведения специальной оценки условий труда на его рабочем месте, а также жалобы работодателя на действия (бездействие) организации, проводящей специальную оценку условий труда, рассматриваются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на проведение федерального государственного надзора за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, и его территориальными органами, решения которых могут быть обжалованы в судебном порядке.
Работодатель, работник, выборный орган первичной профсоюзной организации или иной представительный орган работников вправе обжаловать результаты проведения специальной оценки условий труда в судебном порядке.
Работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки (ч. 1 ст. 392 ТК РФ). Трудовые споры рассматриваются районными (городскими) судами по месту нахождения работодателя.
Информационный портал Роструда "Онлайнинспекция.РФ", октябрь 2015 г.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Текст материала опубликован на информационном портале Роструда "Онлайнинспекция.РФ" и размещен в Системе ГАРАНТ в соответствии с письмом Федеральной службы по труду и занятости (Роструда) от 02 июля 2015 г. N 2169-ТЗ.