Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2009 г. N 7282/09 Оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет, поскольку заявителем пропущен срок исковой давности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2009 г. N 7282/09

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А. и судей Киреева Ю.А., Тимофеева В.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Лебедевой М.И., Копейко А.А., Сулановой В.С., Фучаджи В.И., Шевченко Н.П. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.07.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2008, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2009 по делу N А32-7541/2008-55/156, установил:

Лебедева М.И., Копейко А.А., Суланова В.С., Фучаджи В.И., Шевченко Н.П. обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к коммандитному товариществу "Сельскохозяйственное предприятие "Общество с ограниченной ответственностью "Фининвестконтакт" и компания" (далее - товарищество) о признании недействительными договоров о внесении вкладов в складочный капитал товарищества и применении последствий недействительности оспоримых сделок.

Решением от 24.07.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.11.2008, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2009 судебные акты оставлены без изменений.

Заявители с принятыми судебными актами не согласны и просят пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из пропуска истцами срока исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких условиях, доводы заявителей, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов не свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-7541/2008-55/156 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 24.07.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2008, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2009 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судья

Ю.А. Киреев

В.В. Тимофеев