Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2009 г. N 7529/09 Суд отказал в признании незаконным решения налогового органа о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля, указав, что оспариваемое решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля принято налоговым органом в связи с наличием обстоятельств, указывающих на недобросовестность общества и (или) его контрагентов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2009 г. N 7529/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Тумаркина В.М.,

судей Зарубиной Е.Н., Наумова О.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Новый дом" (ул. Гагарина, д. 60, г. Липецк, 399002) от 20.05.2009 N 48/321-н о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 14.10.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.03.2009 по делу Арбитражного суда Липецкой области N А36-2365/2008 по заявлению ООО "Новый дом" к Управлению ФНС России по Липецкой области (ул. Октябрьская, д. 26, г. Липецк, 398001) о признании незаконным решения управления от 09.07.2008 N 1/94 "О проведении дополнительных мероприятий налогового контроля".

Суд установил:

решением Арбитражного суда Липецкой области от 14.10.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 решение суда первой инстанции частично отменено.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 30.03.2009 постановление суда апелляционной инстанции в части отменены решения суда первой инстанции и удовлетворения требования заявителя отменил. В отмененной части решение суда первой инстанции оставил в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора оспариваемые судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленного требования, указывает на неправильное толкование судами статьи 94 и неприменение пункта 6 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации.

Изучив судебные акты, рассмотрев и обсудив доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что они не опровергают выводы судов в части перечня мероприятий, проводимых в рамках дополнительного налогового контроля. Как установлено судами, решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля принято налоговым органом в связи с наличием обстоятельств, указывающих на недобросовестность общества и (или) его контрагентов. Проведение дополнительных мероприятий налогового контроля, в том числе проверка финансово-хозяйственных отношений налогоплательщика с его контрагентами, мест государственной регистрации и мест фактического нахождения контрагентов заявителя направлено на обеспечение достоверности результатов проверки.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в надзоре судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса. В данном случае такие основания отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил

в передаче дела N А36-2365/2008 Арбитражного суда Липецкой области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 14.10.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.03.2009 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судья

Е.Н. Зарубина

О.А. Наумов