Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июня 2009 г. N 8012/09 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании недействительной государственной регистрации изменений в учредительные документы, суд исходил из того, что обществом для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы в связи с изменением места нахождения, были представлены все документы, предусмотренные законом

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июня 2009 г. N 8012/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Весеневой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову от 05.06.2009 N 05-30/012816 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2008 по делу N А40-47214/08-153-509, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.03.2009 по указанному делу по заявлению (с учетом уточнения требований) Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову (далее - ИФНС России по г. Тамбову, инспекция) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве (далее - МРИ ФНС России N 46 по г. Москве, регистрирующий орган) от 19.05.2008 N 172594 о государственной регистрации изменений в учредительные документы закрытого акционерного общества "Октаэдр" (далее - ЗАО "Октаэдр", общество).

Третье лицо: ЗАО "Октаэдр".

Суд установил:

решением общего собрания акционеров общества от 12.05.2008 в устав общества внесены изменения в учредительные документы юридического лица, связанные с изменением его адреса места нахождения.

В адрес МРИ ФНС России N 46 по г. Москве обществом подано заявление от 13.05.2008 о государственной регистрации указанных изменений.

Решением от 19.05.2008 названной инспекцией зарегистрированы изменения в связи с изменением места нахождения общества, в реестр внесена соответствующая запись, а регистрационное дело направлено в ИФНС России по г. Тамбову.

В результате проведения проверки, проведенной инспекцией, установлено, что по адресу, указанному в учредительных документах, общество не находится.

Инспекция обратилась в арбитражный суд с требованием о признании недействительной регистрации общества, ссылаясь на то, что заявление о государственной регистрации и учредительные документы общества содержат недостоверные сведения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2008, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 29.12.2008 и суда кассационной инстанции от 26.03.2009, в удовлетворении заявления отказано, исходя из отсутствия у регистрирующего органа правовых оснований для отказа в государственной регистрации изменений.

Оспаривая названные судебные акты, инспекция просит их отменить в связи с неправильным, по ее мнению, применением норм материального права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, с которыми согласился суд кассационной инстанции, в регистрирующий орган одновременно с заявлением о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, был представлен полный пакет документов, предусмотренный статьей 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации), в связи с чем у него не было оснований для отказа в их государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 25 Закона о регистрации заявитель несет ответственность за достоверность подаваемых им сведений о юридическом лице, в том числе и административную.

В качестве последствия грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов о государственной регистрации юридических лиц Закон о регистрации (пункт 2 статьи 25) предусматривает право регистрирующего органа в судебном порядке ликвидировать такое юридическое лицо.

Несоответствие адреса, указанного в учредительных документах, фактическому месту нахождения общества, не может рассматриваться в качестве единственного основания для признания регистрации недействительной, поскольку является устранимым обстоятельством.

Принимая обжалуемые акты, судебные инстанции исходили из совокупности исследованных ими конкретных обстоятельств, представленных доказательств, которым дана соответствующая правовая оценка. Указанным Кодексом не предусмотрена их переоценка надзорной инстанцией.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-47214/08-153-509 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 10.11.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.03.2009 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Тимофеев

Судья

Ю.А. Киреев

Н.А. Весенева