Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2009 г. N 8548/09 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку заявителем пропущен установленный законодательством срок на обжалование принятых по делу судебных актов и отсутствует ходатайство о восстановлении срока

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2009 г. N 8548/09

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Локтенко Н.И.

рассмотрел заявление Муслимова Ю.Ф., г. Воронеж, от 10.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 28.07.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.02.2009 по делу Арбитражного суда Воронежской области N А14-1422/2008-58/3 по иску федерального государственного унитарного предприятия "Строительно-монтажное управление N 49 при Спецстрое России", г. Воронеж, к Муслимову Ю.Ф., г. Воронеж, о расторжении договора подряда и взыскании ущерба.

Суд установил:

в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации согласно штемпелю на конверте 11.06.2009, то есть в срок, превышающий три месяца со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления отсутствует.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача заявления по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и отсутствие ходатайства о его восстановлении является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

заявление Муслимова Ю.Ф. от 10.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 28.07.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.02.2009 по делу Арбитражного суда Воронежской области N А14-1422/2008-58/3 возвратить заявителю.

Н.И. Локтенко