Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июля 2009 г. N 7354/09 Пропуск установленного законом срока для обжалования судебного акта и отказ в его восстановлении явились основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июля 2009 г. N 7354/09

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Ростовский колбасный завод - Тавр" (пр. Буденновский, 99, г. Ростов-на-Дону, 344018) от 25.06.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2009 по делу N А53-3408/2008-С5-46 Арбитражного суда Ростовской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ростовский колбасный завод - Тавр" (пр. Буденновский, 99, г. Ростов-на-Дону, 344018) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Ростова-на-Дону (пр. Ворошиловский, 54, г. Ростов-на-Дону, 344010) о признании частично недействительным решения и ходатайство о восстановлении срока подачи заявления.

Другие лица, участвующие в деле: Инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ростовской области.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ростовский колбасный завод - Тавр" 19.05.2009 обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2009 по делу N А53-3408/2008-С5-46 Арбитражного суда Ростовской области.

Определением от 04.06.2008 N 7354/08 заявление возвращено в связи с тем, что при его подаче не соблюдены требования статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

30.06.2008 общество вновь обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанного выше судебного акта, заявив ходатайство о восстановлении срока подачи заявления.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу N А53-3408/2008-С5-46, является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2009, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня его принятия - 20.02.2009.

Заявление, оформленное с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направлено обществом в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 30.06.2009 (согласно квитанции о приеме экспресс почты), то есть с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, более чем на 1 месяц.

Доказательств, свидетельствующих о том, что причиной пропуска срока подачи заявления явились не зависящие от общества обстоятельства, в ходатайстве не приведено, как и не приведено уважительных причин пропуска срока. Первоначальная подача заявления с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, такой причиной не является.

Исходя из изложенного, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется. Заявление подлежит возврату в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Ростовский колбасный завод - Тавр" от 25.06.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2009 по делу N А53-3408/2008-С5-46 Арбитражного суда Ростовской области возвратить заявителю.

Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению на "116" листах.

Судья

Е.Н. Зарубина