Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июля 2009 г. N 7983/09 Суд, установив невозможность по действующему законодательству обладания юридическим лицом правом пожизненного наследуемого владения земельным участком, отказал в иске о пересмотре дела в порядке надзора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июля 2009 г. N 7983/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой

рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Антали", г. Челябинск от 11.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 22.01.2009 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-18388/2008-1-497/25, постановления от 19.03.2009 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 14.05.2009 Федерального арбитражного суда Уральского округа по тому же делу по иску Администрации г. Челябинска и Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска к ООО "Антали" о признании недействительным зарегистрированного права пожизненного наследуемого владения ООО "Антали" в отношении земельного участка площадью 297 110 кв.м, расположенного по адресу: г. Челябинск, Свердловский тракт, д. 1, запись о регистрации N 74-74-01/333/2007-396.

ООО "Антали" обратилось в арбитражный суд с встречным исковым заявлением к администрации и комитету о признании за ним в порядке, предусмотренном ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу приобретательной давности права собственности на земельный участок площадью 29 711 кв.м, расположенный по адресу: г. Челябинск, Свердловский тракт, д. 1, кадастровый номер 74:36:07 02 002:0001.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по Челябинской области, общества с ограниченной ответственностью "Этна", "ГорЖилСтрой", "Лиман-Девелопмент", "Формула У", Инспекция Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска.

Суд установил:

решением от 22.01.2009 признано недействительным зарегистрированное право пожизненного наследуемого владения общества "Антали" в отношении земельного участка площадью 297 110 кв.м, расположенного по адресу: г. Челябинск, Свердловский тракт, д. 1, запись о регистрации N 74-74-01/333/2007-396. В удовлетворении требований по встречному иску отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением от 14.05.2009 суда кассационной инстанции решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора.

В соответствии со статьей 265 Гражданского кодекса Российской Федерации право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретается гражданами по основаниям и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

Суд, установив невозможность по действующему законодательству обладания юридическим лицом правом пожизненного наследуемого владения земельным участком, отказал в иске.

Суд признал, что заявитель не доказал обстоятельства, положенные в основание встречного иска, а потому отказал в его удовлетворении.

Доводы заявителя не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов. Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А76-18388/2008-1-497/25 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.01.2009 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-18388/2008-1-497/25, постановления от 19.03.2009 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 14.05.2009 Федерального арбитражного суда Уральского округа по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

И.И. Полубенина

Судья

А.М. Медведева

Судья

Н.В. Осипова