Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 июля 2009 г. N 8042/09
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Е.Н. Зарубиной, судей О.А. Наумова, В.М. Тумаркина
рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Саратова (ул. Железнодорожная, 61/69, г. Саратов, 410005) от 26.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 06.10.2008 по делу N А57-22510/07-28, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.03.2009 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Саратовское предприятие городских электрических сетей" (ул. Белоглинская, д. 40, г. Саратов, 410017) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Саратова (ул. Железнодорожная, 61/69, г. Саратов, 410005) о признании недействительным решения.
Суд установил:
Закрытое акционерное общество "Саратовское предприятие городских электрических сетей" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Саратова о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 12.09.2007 N 0067.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.10.2008, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008, заявление удовлетворено частично; решение инспекции признано недействительным в части доначисления 9 490 231 рубля 13 копеек налога на прибыль организаций, 31 442 719 рублей налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и налоговых санкций; размер налоговых санкций, подлежащих взысканию с общества, уменьшен в два раза; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 17.03.2009 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
При рассмотрении дела суды оценили представленные доказательства, установили на их основе фактические обстоятельства и разрешили спор, применив положения налогового законодательства, регулирующие спорные правоотношения (статьи 31, 93, 101, 112, 114, 169, 171, 172, 173, 252, 265, 269 Налогового кодекса Российской Федерации).
Неправильного применения судами норм материального права не установлено.
Доводы, изложенные в заявлении, приводились при рассмотрении дела, были оценены судами, их выводы не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:
в передаче дела N А57-22510/07-28 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 06.10.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.03.2009 отказать.
Председательствующий судья |
Е.Н. Зарубина |
Судья |
О.А. Наумов |
|
В.М. Тумаркин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 июля 2009 г. N 8042/09
Текст определения официально опубликован не был