Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июля 2009 г. N 8287/09 Суд отказал в передаче дела для пересмотра в порядке надзора, поскольку доказан факт совершения обществом административного правонарушения в виде нарушения законодательства о рекламе

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июля 2009 г. N 8287/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Александрова В.Н., Чистякова А.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "ВымпелКом" от 09.06.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2009 по делу N А32-17357/08-59/223-105АЖ Арбитражного суда Краснодарского края, установила:

открытое акционерное общество "Вымпел-Коммуникации" в лице Краснодарского филиала (г. Краснодар, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее - антимонопольный орган) от 08.08.2008 о привлечении общества к административной ответственности на основании статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение законодательства о рекламе.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.09.2008 заявление удовлетворено.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 20.04.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменений.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на несоответствие выводов, содержащихся в постановлениях судов апелляционной и кассационной инстанций обстоятельствам дела, неполное исследование имеющихся в деле доказательств, нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды апелляционной и кассационной инстанций, отменяя решение суда первой инстанции, не согласились с его выводом об отсутствии события правонарушения.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из имеющихся в деле доказательств, которым была дана соответствующая оценка. Суды пришли к выводу о том, что размещение привлекательной для потребителя информации крупным шрифтом, а менее привлекательной информации - способом, затрудняющим ее восприятие (с учетом размера рекламной конструкции и шрифта текста рекламы, а также его местоположения), свидетельствует о недобросовестности такой рекламы.

При этом суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались положениями Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе", Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев заявление общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А32-17357/08-59/223-105АЖ Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2009 отказать.

Председательствующий судья

Е.И. Андреев

Судья

В.Н. Александров

А.И. Чистяков