Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июля 2009 г. N 8369/09 Суд возвратил заявление о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных решений, поскольку к заявлению, подписанному представителем, не приложена надлежащим образом оформленная доверенность, подтверждающая полномочия на его подписание

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июля 2009 г. N 8369/09

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Медведева А.М.

рассмотрел заявление закрытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "ИРС" (город Волгоград) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 14.10.2008 по делу N А12-11885/2008-С6, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.03.2009 по тому же делу по требованиям закрытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "ИРС" (город Волгоград) о признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области, выразившихся в регистрации права оперативного управления Государственного учреждения "Центр занятости населения города Волгограда" на нежилое помещение площадью 1 987,2 кв. м., этаж: подвал, 1, 2, 3, расположенное по адресу: город Волгоград, улица Рабоче-Крестьянская, дом 16; признании незаконным зарегистрированного права оперативного управления Государственного учреждения "Центр занятости населения города Волгограда" на спорное нежилое помещение; прекращении записи N 34-34-01/270/2005-298 о праве оперативного управления Государственного учреждения "Центр занятости населения города Волгограда" на спорное нежилое помещение.

Третье лицо: Управление государственной службы занятости населения Администрации Волгоградской области.

Суд установил:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно части 3 статьи 294 названного Кодекса о приложении к заявлению, подписанному представителем, доверенности, подтверждающей его полномочия на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Приложенная к заявлению доверенность от 26.05.2009 не подтверждает полномочие Санина Аркадия Сергеевича на подписание заявления, так как в нарушение требования части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлена в виде незаверенной ксерокопии.

При этом к надлежащим образом заверенным копиям документов относятся только те копии, идентичность которых удостоверена нотариально либо заверена подписью компетентного должностного лица с приложением печати организации, от которой исходит соответствующий документ.

В связи с этим заявление не может быть принято к рассмотрению и подлежит возвращению.

С учетом изложенного не рассматривается ходатайство заявителя о восстановлении срока для подачи заявления.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

заявление закрытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "ИРС" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 14.10.2008 по делу N А12-11885/2008-С6, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.03.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы.

Судья

А.М. Медведева