Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июля 2009 г. N 8630/09 Суд отказал в пересмотре дела в порядке надзора, установив, что конкурсный управляющий нарушил требование закона, открыв дополнительные счета, поскольку в законе установлена обязанность конкурсного управляющего использовать только один счет в процессе конкурсного производства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июля 2009 г. N 8630/09

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Иванниковой Н.П., Подъячева И.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Сульдина В.В. (ул. Комсомольская, д. 27а, г. Самара, 443099) от 15.06.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2009 по делу N А55-11809/2004 Арбитражного суда Самарской области, установил:

в рамках дела о банкротстве ФГУП "Волжско-Уральское строительное управление Министерства обороны Российской Федерации", в процедуре конкурсного производства, открытого в отношении должника решением Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2006, рассмотрено ходатайство представителя собрания кредиторов управления Коробкова В.И. об отстранении Сульдина В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Ходатайство мотивировано тем, что Сульдин В.В. в течение срока конкурсного производства не оспорил противоправные действия судебного пристава-исполнителя по изъятию и реализации имущества должника после начала процедуры его банкротства, а также скрыл от кредиторов поступившие на расчетный счет должника денежные средства путем их перевода на депозитные счета с последующим их направлением не по назначению.

Определением суда первой инстанции от 27.01.2009, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 13.03.2009, в удовлетворении этого ходатайства отказано. Суды пришли к выводу о необоснованности заявленных требований вследствие недоказанности ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 20.05.2009 отменил эти судебные акты; направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Суд кассационной инстанции указал, что, открыв дополнительные счета, Сульдин В.В. нарушил требование пункта 1 статьи 133 Закона о банкротстве об обязанности конкурсного управляющего использовать только один счет в процессе конкурсного производства. Кроме того, как отражено в постановлении окружного суда, средства, размещенные Сульдиным В.В. на депозитных счетах ЗАО "КБ "Юнистрим", не были направлены на удовлетворение требований кредиторов управления.

Заявитель не согласен с постановлением кассационной инстанции и просит пересмотреть его в порядке надзора, указывая на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Приведенные в заявлении Сульдина В.В. доводы могут быть изложены суду и обсуждены при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-11809/2004-13 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора определения от 27.01.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2009 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судья

Н.П. Иванникова

И.А. Подъячев