Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июля 2009 г. N 8842/09 Суд признал частично недействительным решение налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, указав, что произведенные обществом затраты подтверждены документально

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июля 2009 г. N 8842/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Е.Н. Зарубиной,

судей О.А. Наумова, В.М. Тумаркина

рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области (ул. Короленко, д. 18, г. Камышин, Волгоградская область, 403874) от 22.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 05.12.2008 по делу N А12-16391/08-С65, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.05.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Камышинский ХБК" (ул. Ленина, д. 5, г. Камышин, Волгоградская область, 403874) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области (ул. Короленко, д. 18, г. Камышин, Волгоградская область, 403874) о признании частично недействительным решения.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Камышинский ХБК" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 29.09.2008 N 18.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.12.2008, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2009, заявление удовлетворено частично; решение инспекции признано недействительным в части предложения уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в размере 1 551 494 рублей, соответствующие суммы пени и штрафа, в части привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 150 рублей штрафа, в части внесения исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 18.05.2009 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При рассмотрении дела суды оценили представленные доказательства, установили на их основе фактические обстоятельства и разрешили спор, применив положения налогового законодательства, регулирующие спорные правоотношения, в частности, статьи 126, 169, 171, 172, 252, подпункт 7 пункта 1 статьи 264 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А12-16391/08-С65 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 05.12.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.05.2009 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судья

О.А. Наумов

Судья

В.М. Тумаркин