Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июля 2009 г. N 9094/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа в части привлечения общества к налоговой ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость, суд руководствовался тем, что частичная неоплата физическими лицами газа, потребленного сверх установленных нормативов, не является основанием для отказа налогоплательщику в вычете сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных поставщику по выставленным им счетам-фактурам

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июля 2009 г. N 9094/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Наумова О.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Брянской области (ул. Крахмалева, 53, г. Брянск, 241037) от 22.06.2009 N 02 30/09228 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.11.2008 по делу N А09-6937/2008-21 Арбитражного суда Брянской области и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.03.2009 по тому же делу по заявлению ООО "Брянскрегионгаз" (ул. Советская, 79, г. Брянск, 241050) к межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Брянской области о признании частично недействительным её решения от 11.06.2008 N 37.

Суд установил:

ООО "Брянскрегионгаз" обратилось в арбитражный суд с заявлением к межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Брянской области о признании недействительным её решения от 11.06.2008 N 37 в части предложения уплатить сумму недоимки по налогу на добавленную стоимость в размере 17834408 руб., предложения уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета налог на добавленную стоимость в размере 4977082 руб., в части начисления пеней по налогу на добавленную стоимость в размере 6712227,93 руб., привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на добавленную стоимость в размере 1435888 руб., а также в части предложения уплатить сумму недоимки по налогу на прибыль в размере 92567 руб., и привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на прибыль в размере 2930 руб. (с учётом уточнения требования).

Решением суда первой инстанции от 26.11.2008 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 24.03.2009 оставил без изменения решение суда первой инстанции.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить решение суда первой инстанции по эпизоду "вычеты по налогу на добавленную стоимость по "разбалансу газа" и постановление суда кассационной инстанции в полном объёме.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

При разрешении спора суды руководствовались положениями главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации и фактическими обстоятельствами дела.

Судами установлено, что ООО "Брянскрегионгаз" уплачивало в установленном порядке с реализации услуг налог на добавленную стоимость и вправе было предъявить к вычету суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные ООО "Брянскрегионгаз" за проданный им природный газ.

Суды указали, что налоговой инспекцией подтверждён факт оформления счетов-фактур при приобретении обществом газа с соблюдением требований налогового законодательства, уплаты обществом выделенного в них налога на добавленную стоимость в полном объёме и принятия на учёт всего объёма приобретённого газа.

Общество, приобретая у ООО "Межрегионгаз" природный газ, выполнило предусмотренные законом условия для принятия налога на добавленную стоимость к вычету, в связи с чем, общество правомерно в проверяемом периоде применило вычет на спорную сумму налога. Весь объём газа был использован в операциях, подлежащих обложению налогом на добавленную стоимость.

Частичная неоплата физическими лицами газа, потреблённого сверх установленных нормативов, согласно статьям 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации не является основанием для отказа налогоплательщику в вычете сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных поставщику по выставленным им счетам-фактурам.

На основании изложенного, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации приходит к выводу, что оспариваемые судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств дела. Исследование, установление и переоценка указанных обстоятельств не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А09-6937/2008-21 Арбитражного суда Брянской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.03.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Л. Мурина

Судья

М.Г. Зорина

О.А. Наумов