Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 декабря 2008 г. N 16013/08 Заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта подлежит возврату, поскольку к нему не были приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 декабря 2008 г. N 16013/08

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пауль Г.Д.,

проверив заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Оренбургской области о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.08.2008 по делу N А47-10309/2006АК-22 Арбитражного суда Оренбургской области установил:

в нарушение требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены копии постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.03.2008 по делу N А47-10309/2006АК-22 Арбитражного суда Оренбургской области.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса.

Российской Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Оренбургской области о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.08.2008 по делу N А47-10309/2006АК-22 Арбитражного суда Оренбургской области возвратить заявителю.

Судья

Г.Д. Пауль