Домашняя правовая энциклопедия. Правосудие. Последствия ошибок, связанных с замечаниями на протокол, для стороны по делу (декабрь 2024)

Последствия ошибок, связанных с замечаниями на протокол, для стороны по делу

Согласно требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации протокол судебного заседания должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела. Понятие "существенные" означает, что эти сведения оказывают решающее либо значительное влияние при принятии судом того или иного решения.

Если участником процесса или его представителем в судебном заседании представлялись документы или заявлялись какие-то ходатайства, то очевидно, что он заинтересован, чтобы в протоколе было указано, что эти доказательства предъявлялись, а ходатайства были заявлены, желательно также, чтобы было указано, как к этим доказательствам и ходатайствам отнеслись суд и другие участники разбирательства.

Пример

1. Представитель стороны А. потратил значительное время и денежные средства для поездки в другой регион России для того, чтобы добыть важный документ, подтверждающий право его доверителя (документ о собственности, дубликат акта гражданского состояния, справку и т.п.). Ходатайство о приобщении этого документа суд удовлетворил.

Суд принял решение в пользу другой стороны. При ознакомлении с протоколом судебного заседания А. обнаружил, что в материалах дела указанного документа нет, как нет и упоминаний о том, что он был предоставлен суду и приобщен к материалам дела. Суд при вынесении решения не учел наличие у А. прав, подтвержденных документом.

В апелляционной жалобе А. указал на исчезновение документа, однако замечания на протокол подавать не стал, представив суду апелляционной инстанции еще один дубликат документа. Однако суд апелляционной инстанции не принял его во внимание, указав, что отсутствие замечаний на протокол означает, что содержание протокола соответствует ходу разбирательства дела в первой инстанции и, стало быть, документ суду представлен не был. Апелляционная инстанция, в свою очередь, не приняла документ к рассмотрению, поскольку по закону представлять в этой инстанции новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

2. В другом деле в аналогичной ситуации замечания на протокол были поданы, однако председательствующий судья отклонил замечания как необоснованные. При этом замечания были приобщены к делу. Суд апелляционной инстанции принял дубликат документа к рассмотрению, поскольку счел, что упоминание о нем в замечаниях на протокол, пусть и отклоненных судом, дает основание предполагать, что данное доказательство сторона пыталась, но не получила возможности представить в суд первой инстанции. Дело было возвращено для рассмотрения судом первой инстанции с учетом спорного доказательства.

Приведенные примеры показывают, какое значение могут иметь правильно и своевременно поданные замечания на протокол судебного заседания.

Тема

Правосудие

См. также

Протокол судебного заседания по гражданскому делу

Ознакомление с протоколом судебного заседания по гражданскому делу

Замечания на протокол судебного заседания по гражданскому делу

Рассмотрение судьей замечаний на протокол судебного заседания по гражданскому делу

Апелляционное обжалование в гражданском процессе

Недостатки протокола как основания отмены или изменения решения по гражданскому делу