Домашняя правовая энциклопедия. Правосудие. Недостатки протокола как основания отмены или изменения решения по гражданскому делу (ноябрь 2024)

Недостатки протокола как основания отмены или изменения решения по гражданскому делу

Решение суда первой инстанции должно быть безусловно отменено в случае отсутствия в материалах дела протокола судебного заседания. На практике такое, хотя и редко, но случается. Тем более, что для отмены решения не обязательно должен отсутствовать итоговый протокол судебного заседания - того заседания, в котором было вынесено решение суда по делу. Возможным основанием для отмены решения суда может быть отсутствие протокола какого-либо промежуточного судебного заседания - до вынесения решения, особенно, если в таком заседании происходили какие-то существенные события.

Кроме того, в протоколе могут содержаться погрешности и несоответствия (например, решению суда), которые дают основания сделать выводы о том, что:

- рассмотрение дела происходило в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

- были нарушены правила о языке, на котором ведется судебное производство;

- решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело.

Пример

1. В протоколе судебного заседания указано, что председательствующим судьей при рассмотрении дела был судья Н., а решение суда подписано судьей П.

2. В протоколе судебного заседания указано, что сведениями об извещении ответчика Л. (который в судебное заседание не явился) суд не располагает, а в решении или определении суда указано, что не явившийся в судебное заседание ответчик Л. был извещен о времени и месте судебного разбирательства.

3. В протоколе судебного заседания не указано на участие переводчика, хотя в деле участвует истец или ответчик, не владеющий русским языком.

Помимо этих формальных ошибок, основаниями для пересмотра дела могут стать такие недостатки протокола, которые позволят считать, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Случается, что протоколы судебных заседаний написаны с такими ошибками и опечатками, что из них невозможно понять смысл выступления. Бывает, что смысл искажен до диаметрально противоположного, например, записано, что ходатайство заявлено истцом, в то время как оно было заявлено ответчиком (при этом истец в данном судебном заседании отсутствовал) и т.п. Наличие многочисленных явных ошибок и искажений в протоколе может привести к тому, что такая ситуация может быть приравнена к отсутствию протокола, поскольку он не дает судить о том, что происходило в судебном заседании.

Следует учитывать, что недостатки протокола могут стать основанием для отмены решения только в том случае, если они свидетельствует о существенных нарушениях, повлиявших на исход дела. Решение не будет пересмотрено по одним только формальным основаниям.

Тема

Правосудие

См. также

Протокол судебного заседания по гражданскому делу

Замечания на протокол судебного заседания по гражданскому делу

Последствия ошибок, связанных с замечаниями на протокол, для стороны по делу

Апелляционное обжалование в гражданском процессе

Основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции по гражданскому делу