Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. N 12421/08 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, частично удовлетворяя требование о взыскании судебных расходов, суд исходил из объёма фактически оказанных услуг, сложности дела, представленных заявителем доказательств разумности взыскиваемой суммы и документального подтверждения факта уплаты соответствующих сумм

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. N 12421/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области (ул. Кирова, 3б, г. Челябинск, 454084) от 05.06.2009 N 03 14/12207 о пересмотре в порядке надзора определения от 20.10.2008 по делу N А76-18272/2007 54 791 Арбитражного суда Челябинской области, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.04.2009 по тому же делу по заявлению ООО "Уфалейникель" (ул. Победы, 1, г. Верхний Уфалей, Челябинская область, 456800) к межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области о взыскании судебных расходов.

Суд установил:

ООО "Уфалейникель" обратилось в арбитражный суд с заявлением к межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела N А76-18272/2007, в размере 2 981 587 руб. и судебных расходов на оплату экспертизы в сумме 7080 руб. (с учётом уточнения требования).

Определением суда первой инстанции от 20.10.2008 заявленные требования удовлетворены частично. С инспекции взысканы судебные расходы в размере 606 990 рублей.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 13.04.2009 оставил без изменения определение суда первой инстанции и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора и отменить принятые по данному делу судебные акты.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

Частично удовлетворяя требования общества, суды исходили из объёма фактически оказанных услуг, с учётом сложности дела, принимая во внимание наличие представленных заявителем доказательств разумности взыскиваемой суммы и документального подтверждения факта уплаты соответствующих сумм.

Судами установлено, что судебные издержки обществом понесены в связи с рассмотрением дела в суде и подтверждены надлежащими документами, а инспекцией не представлено доказательств, подтверждающих чрезмерность (разумность) соответствующих расходов, а также расчёт разумных пределов судебных издержек.

На основании изложенного, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу, что оспариваемые судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств дела. Доводы заявителя не опровергают выводы судов и направлены на переоценку обстоятельств по делу. Исследование, установление и переоценка указанных обстоятельств не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А76-18272/2007 54 791 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 20.10.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.04.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Л. Мурина

Судья

М.Г. Зорина

А.А. Поповченко