Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июля 2009 г. N 7055/09 Суд, отказывая в признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, исходил из обстоятельств, подтверждающих выставление обществом покупателю счетов-фактур с выделением налога на добавленную стоимость и получение последним по этим счетам-фактурам налогового вычета

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июля 2009 г. N 7055/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Радость" (ул. Ворошилова, 77, г. Ижевск, 426053) от 05.05.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.02.2009 по делу N А71-945/2008-А31 Арбитражного суда Удмуртской Республики по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Радость" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Удмуртской Республике (ул. Ворошилова, 35, г. Ижевск) о признании недействительными решений от 17.09.2007 N 12-2/126дсп, от 12.11.2007 NN 5674, 4630, от 19.11.2007 N 1213.

Суд установил:

решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Удмуртской Республике (далее - инспекция) от 17.09.2007 N 12-28/126 дсп обществу с ограниченной ответственностью "Радость" (далее - общество), применяющему упрощенную систему налогообложения, доначислены налоги, начислены соответствующие пени и штрафы. В числе прочих обществу доначислен налог на добавленную стоимость за 2006 год в связи с выставлением им счетов-фактур с выделением налога. В связи с неисполнением требования от 19.10.2007 N 2371, выставленным на основании указанного решения, инспекцией приняты решения от 12.11.2007 N 5674 о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика в банках, от 12.11.2007 N 4630 о приостановлении операций на счетах налогоплательщика в банках и от 19.11.2007 N 1213 о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика.

Общество обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании недействительными указанных решений.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.04.2008 требование удовлетворено частично.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 решение суда первой инстанции отменено в части признания недействительным доначисления налога на добавленную стоимость за 2006 год. Дополнительно признано недействительным доначисление единого налога на вмененный доход, начисления соответствующих сумм пеней и штрафов. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 16.10.2008 постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении требования о признании недействительным доначисления налога на добавленную стоимость за 2006 год отменил, дело в указанной части направил на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008 доначисление налога на добавленную стоимость за 2006 год признано обоснованным, решение суда первой инстанции в этой части отменено.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 05.02.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление и изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает.

Руководствуясь положениями пункта 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом установленных обстоятельств, подтверждающих выставление обществом покупателю счетов-фактур с выделением налога на добавленную стоимость и получение последним по этим счетам-фактурам налогового вычета, суды пришли к выводу об обязанности общества исчислить и уплатить налог на добавленную стоимость за 2006 год.

Доводы общества не опровергают выводов судов и направлены на переоценку доказательств, что не может служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А71-945/2008-А31 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.02.2009 отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судья

М.Г. Зорина

Судья

А.А. Поповченко