Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 января 2009 г. N 17168/08 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 января 2009 г. N 17168/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 14.03.2008 по делу N А55-17849/2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.2008 по тому же делу, установил:

муниципальное учреждение "Департамент энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и связи города Тольятти" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Самарской области от 10.09.2007 N 19-20/34.

Решением суда от 14.03.2008 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2008 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 18.09.2008 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов. По мнению налогового органа, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы налогового органа, изложенные в заявлении и касающиеся доначисления налога на прибыль (эпизоды, связанные со страховым возмещением по договору страхования, включением в состав доходов целевых бюджетных ассигнований (субсидий), предоставленных местным бюджетом для покрытия расходов по договорам с подрядными организациями и организациями водо- и энергоснабжения в связи с реализацией жилищно-коммунальных услуг гражданам, с операцией по изъятию имущества у налогоплательщика), налога на добавленную стоимость (эпизоды, связанные с применением льготы, предусмотренной подпунктом 10 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации, несоответствием данных налоговых деклараций), налога на доходы физических лиц и единого социального налога, были предметом исследования судов трех инстанций и получили правовую оценку при рассмотрении спора.

Судами сделан вывод о том, что решение налогового органа в оспариваемой части не соответствует требованиям налогового законодательства.

Оснований для переоценки выводов судов не имеется. В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-17849/2007-53 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.Л. Мурина

А.А. Поповченко