Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 ноября 2008 г. N 14722/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в иске о признании недействительной записи в реестре акционеров общества о передаче акций, суд установил, что представленные в материалы дела копии договора купли-продажи и акта приема-передачи ценных бумаг являются достоверным доказательством совершения продавцом и покупателем сделки купли-продажи акций, а доказательства, подтверждающие отсутствие волеизъявления истца на ее совершение, не представлены

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 ноября 2008 г. N 14722/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Яковлева Р.А. (ул. Победы, 14-83, г. Екатеринбург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2008 по делу N А60-12985/2003-С2, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2008 по тому же делу, установил:

Яковлев Р.А. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО "Березовский опытный завод "Энергоцветмет" о признании недействительной записи в реестре акционеров общества "БОЗ "Энергоцветмет" от 10.11.1999 N 356 о передаче 6383 акций от Яковлева Р.А. к Конакову И.Н.

Решением от 07.03.2008 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2008 решение от 07.03.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2008 решение от 07.03.2008 и постановление от 05.05.2008 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 10.11.1999 в реестр акционеров общества "БОЗ "Энергоцветмет" внесена запись N 356 о переходе прав на 6383 акции общества от Яковлева Р.А. к Конакову И.Н. на основании договора купли-продажи от 10.11.1999.

Считая, что запись о переходе акций внесена в реестр акционеров общества неправомерно, Яковлев Р.А. обратился в арбитражный суд с иском о признании указанной записи недействительной.

Согласно пункту 3 статьи 8 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" держатель реестра вносит изменения в систему ведения реестра на основании распоряжения владельца о передаче ценных бумаг, или лица, действующего от его имени, или номинального держателя ценных бумаг, который зарегистрирован в системе ведения реестра; иных документов, подтверждающих переход права собственности на ценные бумаги в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

В частности, судебные инстанции приняли во внимание акт приема-передачи акций и получение денежных средств за проданные акции.

Это обстоятельство заявителем не опровергнуто.

Оценив в совокупности представленные документы, подтверждающие обоснованность внесения оспариваемой записи в реестр акционеров общества "БОЗ "Энергоцветмет" о переходе акций от Яковлева Р.А. к Конакову И.Н., суды пришли к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-12985/2003-С2 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2008 отказать.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

Судья

Н.А. Весенева

В.В. Тимофеев