Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2009 г. N 8548/09 Пропуск трехмесячного срока для обжалования судебного акта и отказ в его восстановлении являются основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2009 г. N 8548/09

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Слесарев В.Л.,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Муслимова Ю.Ф. (394092, г. Воронеж, село Подклетное, ул. Ленина, д. 11) от 21.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 28.07.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.02.2009 по делу Арбитражного суда Воронежской области N А14-1422/2008-58/3 по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Строительно-монтажное управление N 49 при Спецстрое России" (г. Воронеж) к индивидуальному предпринимателю Муслимову Ю.Ф. (г. Воронеж) о расторжении договора подряда, взыскании ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, установил:

согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последним из оспариваемых судебных актов индивидуальным предпринимателем Муслимовым Ю.Ф. (далее - заявитель) является постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа вступивший в законную силу 20.02.2009.

Заявление о пересмотре судебных актов по делу N А14-1422/2008-58/3 было направлено заявителем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 21.07.2009 (согласно штемпельной печати на конверте), то есть с нарушением установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного процессуального срока.

Одновременно с указанным заявлением заявителем было подано ходатайство о восстановлении указанного срока.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

В обоснование своего ходатайства заявитель ссылается на то, что постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.02.2009 было им получено 17.03.2009 (согласно штемпельной печати на конверте).

Приведенные причины пропуска названного процессуального срока не могут быть признаны уважительными и не зависящими от заявителя, поскольку данные обстоятельства не лишали его возможности обратиться с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора в течение установленного срока.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление индивидуального предпринимателя Муслимова Ю.Ф. от 21.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 28.07.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.02.2009 по делу Арбитражного суда Воронежской области N А14-1422/2008-58/3 возвратить заявителю.

Судья

В.Л. Слесарев