Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2009 г. N 9218/09 Пропуск трехмесячного срока для обжалования судебного акта и отсутствие ходатайства о его восстановлении являются основаниями для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2009 г. N 9218/09

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Слесарев В.Л.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Челябэнергострой" (454078, г. Челябинск, ул. Агалкова, 22-А) от 24.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 10.07.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.04.2009 по делу Арбитражного суда Челябинской области N А76-2588/2008-10-248 по иску закрытого акционерного общества "Челябинское шахтостроительное предприятие" (г. Челябинск) к обществу с ограниченной ответственностью "Челябэнергострой" (г. Челябинск) о взыскании 1 603 079 рублей 65 копеек; третьи лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Энергострой", общество с ограниченной ответственностью "Гарант", общество с ограниченной ответственностью "ЖЭУ "Челябэнергострой", общество с ограниченной ответственностью "Южэлектромонтаж", общество с ограниченной ответственностью "Эталон-С", общество с ограниченной ответственностью "Реммедстрой", установил:

обществом с ограниченной ответственностью "Челябэнергострой" (далее - заявитель) не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законного указанного акта.

Последним оспариваемым заявителем судебным актом по настоящему делу является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.04.2009.

С заявлением о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта заявитель обратился 24.07.2009 (согласно штемпельной печати на конверте), то есть за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявителем не представлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 294 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Челябэнергострой" от 24.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 10.07.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.04.2009 по делу Арбитражного суда Челябинской области N А76-2588/2008-10-248 возвратить заявителю.

Судья

В.Л. Слесарев