Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2009 г. N 9641/09 Поскольку отсутствуют основания, предусмотренные арбитражно-процессуальным законодательством для передачи дела в суд надзорной инстанции, заявление удовлетворению не подлежит

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2009 г. N 9641/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Весеневой Н.А. и Подъячева И.А.,

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Каркаде" (ул. Станиславского, д. 21, стр. 1, г. Москва, 109004) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Воронежской области от 18.02.2009 по делу N А14-16240-2008-535/5, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.06.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Русская Торгово-Промышленная Компания" (п.г.т. Кантемировка Воронежской области) к обществу с ограниченной ответственностью "Каркаде" (далее - общество "Каркаде", заявитель) (г. Москва) о взыскании 556 000 рублей 10 копеек неосновательного обогащения и 29 081 рубля 94 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2008 по 22.12.2008 (с учетом уточнения иска).

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Ренессанс плюс".

Суд установил:

до принятия решения общество "Каркаде" обратилось с ходатайством о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы в соответствии с договорной подсудностью, предусмотренной пунктом 6.2 общих условий договора лизинга от 29.05.2008 N 4658/2008.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 18.02.2009 обществу "Каркаде" отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 22.06.2009 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество "Каркаде" просит отменить их, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, а также содержание оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя о допущенных судами нарушениях правил подсудности споров и о вынесении судом первой инстанции оспариваемого определения в отсутствие сведений об извещении третьего лица не свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра упомянутых судебных актов в порядке надзора, поскольку указанные вопросы утратили свою актуальность в связи с принятием Арбитражным судом Воронежской области решения по существу настоящего спора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А14-16240-2008-535/5 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 18.02.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.06.2009 отказать.

Председательствующий судья

В.В. Тимофеев

Судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев