Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 ноября 2008 г. N 14464/08 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании недействительным решения о государственной регистрации общества, суд руководствовался тем, что обществом были представлены в налоговый орган все необходимые документы для государственной регистрации юридического лица

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 ноября 2008 г. N 14464/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление межрайонной ИФНС России N 1 по Псковской области от 06.10.2008 N 04-02/71701 (ул. Яна Фабрициуса, 2-а, г. Псков, 180017) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Псковской области от 21.01.2008 по делу N А52-4565/2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2008 по тому же делу, установил:

межрайонная инспекция ФНС России N 1 по Псковской области обратилась в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к ЗАО "Диана", инспекции ФНС по городу Иваново о признании недействительным решения о государственной регистрации ЗАО "Диана" и о признании недействительным договора о слиянии ЗАО "Производство намоточного оборудования" и ЗАО "Флирт" от 14.02.2007.

Решением от 21.01.2008 в иске отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2008 решение от 21.01.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2008 решение от 21.01.2008 и постановление от 08.04.2008 оставлены без изменения.

Заявитель, оспаривая судебные акты в порядке надзора, ссылается на недостоверность сведений относительно местонахождения общества, представленных ЗАО "Диана" в регистрирующий орган.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, ЗАО "Диана" 28.03.2007 обратилось в инспекцию ФНС по городу Иваново с заявлением о государственной регистрации юридического лица, созданного путем слияния ЗАО "Производство намоточного оборудования" и ЗАО "Флирт".

По результатам рассмотрения заявления ИФНС по г. Иваново принято решение от 04.04.2007 N 36379А о государственной регистрации ЗАО "Диана".

Статьей 14 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" N 129-ФЗ (далее - Закон) предусмотрен перечень документов, необходимых для представления в регистрирующий орган при государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации.

Как установлено судебными инстанциями, ЗАО "Диана" были представлены в налоговый орган все необходимые для государственной регистрации общества документы, предусмотренные указанной выше нормой Закона.

Отклоняя довод заявителя о том, что обществом были указаны недостоверные сведения относительно его местонахождения, суды исходили из следующего.

В силу пункта 1 статьи 25 Закона за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Право регистрирующего органа на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании регистрации недействительной настоящим законом не предусмотрено.

В связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 23 Закона для отказа в государственной регистрации ЗАО "Диана", суды пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А52-4565/2007 Арбитражного суда Псковской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Псковской области от 21.01.2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2008 отказать.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

Судья

Н.А. Весенева

В.В. Тимофеев