Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 ноября 2008 г. N 14672/08 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа об отказе в проведении налогового вычета по налогу на добавленную стоимость и привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, суд руководствовался тем, что обществом соблюдены положения налогового законодательства, регулирующие порядок применения налоговых вычетов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 ноября 2008 г. N 14672/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Орла о пересмотре в порядке надзора решения от 24.12.2007 Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-4502/07-6, постановления от 04.04.2008 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 17.07.2008 Федерального арбитражного суда Центрального округа по этому же делу, установил:

закрытое акционерное общество "Технобелмет" обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району от 10.09.2007 N 40 об отказе в проведении налогового вычета по налогу на добавленную стоимость и привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением арбитражного суда от 24.12.2007, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требования общества удовлетворены.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и неправильное применение норм налогового законодательства.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не установлено.

Как следует из судебных актов, обществом были приобретены товары у ООО "Радикал" и ООО "Ресурспроект", товары оплачены, в том числе уплачен налог на добавленную стоимость, что налоговой инспекцией не оспаривается.

Судами установлено, что налогоплательщиком соблюдены требования статей 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации, счета-фактуры соответствуют положениям статьи 169 этого кодекса.

Доводы налоговой инспекции сводятся к переоценке обстоятельств дела, исследованных судами, что не входит в компетенцию надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А48-4502/07-6 Арбитражного суда Орловской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

О.А. Наумов

Г.Г. Полетаева