Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2009 г. N 9050/09 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в отказе предоставить в собственность земельный участок, суд исходил из того, что оспариваемый объект не может предоставляться в частную собственность ввиду нахождения его внутри границ особо охраняемой природной территории

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2009 г. N 9050/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Осиповой Н.В., судей Полубениной И.И., Поповой Г.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление Садово-огородного некоммерческого товарищества "Восход-2" СОНТ "Восход-2" от 02.07.2009 N 5-юр о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2008 по делу N А40-48099/08-152-427, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.05.2009 по тому же делу по заявлению Садово-огородного некоммерческого товарищества "Восход-2" (далее - СОНТ "Восход-2") к Правительство# г. Москвы о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения о предоставлении земельного участка, в срок, указанный в статье 28 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", а также в отказе в предоставлении в собственность земельного участка.

Суд установил:

решением от 10.12.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.05.2009 решение оставлено без изменения.

Суды установили, что заявление СОНТ "Восход-2" 23.06.2008 о предоставлении в собственность земельного участка площадью 7 га в районе Куркино Северо-Западного округа г. Москвы поручением Правительства Москвы от 26.06.2008 N 4-30-9089/8 передано на рассмотрение Департаменту земельных ресурсов г. Москвы, который письмом от 22.08.2008 сообщил заявителю об отказе в предоставлении в собственность испрашиваемого земельного участка в связи с тем, что участок в установленном порядке не сформирован, а также в связи с тем, что он расположен в границах особо-охраняемой природной территории, что препятствует передаче его в частную собственность.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суды признали доказанным, что испрашиваемый земельный участок расположен в границах особо-охраняемой природной территории регионального значения - "Природного парка "Долина реки Сходни в Куркино".

Кроме того, границы испрашиваемого земельного участка в порядке, установленном действующим законодательством о землеустройстве, не определены, межевание не проведено, кадастровый учет участка не произведен, то есть земельный участок в качестве объекта земельных правоотношений не сформирован, что препятствует осуществлению распорядительных действия в отношении данного участка.

Ссылки заявителя на то, что постановления Правительства Москвы о создании природного парка не соответствуют нормам действующего законодательства, отклонены судами, поскольку указанные постановления не оспорены и не признаны недействительными в установленном порядке.

При таких обстоятельствах суды не установили в действиях Правительства Москвы нарушений действующего законодательства, а потому отказали в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя сводятся к оспариванию установленных судами обстоятельств, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Ознакомившись с доводами заявителя и оспариваемыми судебными актами, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А40-48099/08-152-427 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.12.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.05.2009 отказать.

Председательствующий судья

Н.В. Осипова

Судья

И.И. Полубенина

Г.Г. Попова