Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2009 г. N 9188/09 Поскольку обществом не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, правомерность применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и исчисления налога на доходы физических лиц, суд отказал в пересмотре дела в порядке надзора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2009 г. N 9188/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Челябинской области (ул. Правды, 16, г. Магнитогрск, 455044) от 26.06.2009 N 02-12/03918 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 14.11.2008 по делу N А76-15564/08-39-356, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.04.2009 по тому же делу, принятых по заявлению ОАО "ММК-Метиз" (ул. Метизников, 5, г. Магнитогрск, 455022) к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Челябинской области о признании частично недействительным решения инспекции от 30.06.2008 N 11. Суд установил:

открытое акционерное общество "ММК-Метиз" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Челябинской области о признании частично недействительным решения инспекции от 30.06.2008 N 11.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 14.11.2008, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009 и Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.04.2009, требования общества удовлетворены частично.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В обоснование своей позиции инспекция указывает на то, что обществом не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, правомерность применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и исчисления налога на доходы физических лиц.

Однако доводы инспекции не опровергают выводы судов и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Неправильного применения судами норм права не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А76-15564/08-39-356 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.11.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.04.2009 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Наумов

Судья

Е.Н. Зарубина

А.А. Поповченко