Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 2 апреля 2010 г. по заявке N 2008706514/50 Об оставлении в силе правовой охраны товарного знака "NAVIGO"

Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам
от 2 апреля 2010 г. по заявке N 2008706514/50

Заявка:	2008706514/50
Название:	NAVIGO
Объект охраны:	Товарный знак
Дата обращения:	04.12.2009
Дата коллегии:	24.02.2010
Дата утверждения:	02.04.2010
Заявитель:	НЭЙВИ ЮРОП ЛИМИТЕД, Ирландия
Вид обращения:	Возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания)

Палата по патентным спорам в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.01.2008 Федеральным законом от 07.12.2006 N 231-ФЗ (далее - Кодекс, ГК РФ), и в соответствии с Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 за - 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003, регистрационный N 4520, рассмотрела возражение от 04.12.2009 против предоставления правовой охраны товарному знаку "NAVIGO" по свидетельству N357946, поданное НЭЙВИ ЮРОП ЛИМИТЕД, Ирландия (далее - лицо, подавшее возражение), при этом установлено следующее.

Оспариваемый знак зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 20.08.2008 за N357946 по заявке N2008706514/50 с приоритетом от 06.03.2008 на имя Открытого акционерного общества "Нефтяная компания "ЛУКОЙЛ", Москва (далее - правообладатель). Правовая охрана товарному знаку предоставлена в отношении товаров 4, 14, 16. 24, 25, 28 классов МКТУ, указанных в перечне свидетельства.

Оспариваемый товарный знак представляет собой словесное обозначение "NAVIGO", выполненное заглавными буквами латинского алфавита стандартным шрифтом.

В Палату по патентным спорам поступило возражение от 04.12.2009 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству N357946, мотивированное несоответствием регистрации требованиям пункта 6 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации..

Доводы возражения сводятся к следующему:

- оспариваемый товарный знак "NAVIGO" является сходным до степени смешения в отношении однородных товаров 14, 25 классов МКТУ с ранее зарегистрированными на имя лица, подавшего возражение, знаками по международным регистрациям N568887А "Navigare" (комбинированный) и N848137 "NAVIGARE";

- сходство сравниваемых знаков основано на фонетическом, графическом и семантическом сходстве их словесных элементов "NAVIGO/Navigare"/"NAVIGARE";

- товары 14, 25 классов МКТУ сравниваемых знаков частично совпадают, а в остальной части являются однородными;

- продукция лица, подавшего возражение, хорошо известна в России и за рубежом.

2 На основании изложенного лицом, подавшим возражение, выражена просьба о признании предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству N357946 недействительным в отношении вышеуказанных товаров 14, 25 классов МКТУ.

К возражению приложены:

1. Распечатки из электронных словарей.

2. А.А. Реформатский. Введение в языковедение. М., "Аспент Пресс", 1999.

3. Выдержки из лицензионного договора на производство продукции "NAVIGARE".

4. Сведения о продукции "NAVIGARE".

Правообладатель, ознакомленный в установленном порядке с материалами возражения, на заседании коллегии Палаты по патентным спорам отсутствовал и отзыв на возражение не представил.

Изучив материалы дела и выслушав участников рассмотрения возражения, Палата по патентным спорам считает доводы возражения неубедительными.

С учетом даты (06.03.2008) поступления заявки N2008706514/50 правовая база для оценки охраноспособности обозначения включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента N32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003 за N4322, вступившие в силу 10.05.2003 (далее-Правила).

В соответствии с пунктом 6 статьи 1486 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с:

- товарными знаками других лиц, заявленными на регистрацию в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет, если заявка на государственную регистрацию товарного знака не отозвана или не признана отозванной (подпункт 1);

- товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет (подпункт 2). Согласно пункту (14.4.2) Правил, обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

3 В соответствии с пунктом (14.4.2.2) Правил, сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) и определяется на основании признаков, перечисленных в подпунктах (а) - (в) указанного пункта.

Согласно пункту (14.4.2.2 (г) Правил, признаки, перечисленные в подпунктах (а) - (в) указанного пункта, могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю. Также принимаются во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.

Оспариваемый товарный знак по свидетельству N357946 представляет собой словесное обозначение "NAVIGО", выполненное заглавными буквами латинского алфавита стандартным шрифтом.

Противопоставленный комбинированный знак по международной регистрации N568887A представляет собой прямоугольник с закругленными углами, на фоне которого расположен словесный элемент "navigare", выполненный стандартным шрифтом строчными буквами латинского алфавита. К прямоугольнику справа примыкает круг со стилизованным изображением паруса на волнах. Противопоставленный словесный знак по международной регистрации N848137 "NAVIGARE" выполнен заглавными буквами латинского алфавита стандартным шрифтом.

Анализ сходства сравниваемых товарных знаков показал следующее. Оспариваемый товарный знак "NAVIGО" фонетически отличается от противопоставленных знаков "Navigare"/"NAVIGARE" за счет различного звучания отчетливо произносимых конечных слогов (-GO и -gare/-GARE). При этом часть -gare/- GARE имеет ударение на букве "А" и содержит звук r/R, который наиболее выделяется при произношении по сравнению с иными звуками, что способствует его выделению из звукоряда. Кроме того, сравниваемые элементы не являются длинными словами (3 и 4 слога), и произношение каждого слога в данных словах имеет большое значение.

В отношении графического признака сходства следует отметить, что сравниваемые обозначения имеют разную длину с точки зрения количества используемых шрифтовых единиц. Наличие в противопоставленной международной 4 регистрации N568887А значительной изобразительной части свидетельствует о еще большем их визуальном различии. Кроме того, в отношении товарных знаков, выполненных стандартными шрифтовыми единицами, визуальный критерий сходства не является определяющим при установлении сходства.

Согласно представленным лицом, подавшим возражение, словарям [1] слово "NAVIGARE" является грамматической формой глагола "NAVIGО", означающего в переводе с итальянского языка "плавать".

Вместе с тем, средний российский потребитель, не знакомый с грамматикой и словообразованием итальянского языка, будет воспринимать их как фантазийные, что не приведет к смешению знаков по смысловому признаку.

Довод возражения, о том, что данные слова созвучны с русским словом "навигация", имеют общее с ним происхождение, в силу чего будут восприниматься как семантически сходные, неубедителен в силу следующего.

Существуют товарные знаки различных правообладателей, представляющие собой лексические единицы, имеющие словарное происхождение от латинского слова "navigo", например: "NAVIGATOR" (м.р. N544617), "NAVIGATOR" (св. N172573), "NAVIGATOR" (св. N272251), "NAVY ARCTIC" (м.р. N544392), "NAVY STAR" (м.р. N566042), "VENEZIANA DI NAVIGAZIONI" (м.р. N925199), "FLY 3 NAVY DEPARTMENT" (м.р. N466557), "OLD NAVY" (св. N148319)и др.

Следовательно, присутствие в сравниваемых знаках основы "NAVI/НАВИ/NAVY" не может свидетельствовать о принадлежности товарного знака лицу, подавшему возражение.

Таким образом, сопоставляемые знаки не являются сходными до степени их смешения в отношении однородных товаров 14, 25 класса МКТУ. Следовательно, мнение лица, подавшего возражение, о том, что правовая охрана товарному знаку по свидетельству N357946 произведена в нарушение требований пункта 6 статьи 1483 Кодекса, является необоснованным.

В отношении же однородности товаров следует отметить, что товары 14, 25 классов МКТУ сравниваемых товарных знаков однородны в силу совпадения по виду, назначению, кругу потребителей и условиям реализации.

Довод возражения, касающийся использования противопоставленных товарных знаков в России и других странах, не может быть учтен при рассмотрении вопроса несоответствия оспариваемого товарного знака требованиям пункта 6 статьи 1486 Кодекса.

Относительно особого мнения лица, подавшего возражение, поступившего в Роспатент и Палату по патентным спорам, следует указать, что существо 5 приведенных в данной корреспонденции доводов по сути не отличается от позиции, изложенной в возражении, в связи с чем не требует дополнительного анализа. Учитывая изложенное, Палата по патентным спорам решила:

отказать в удовлетворении возражения от 04.12.2009 и оставить в силе правовую охрану товарного знака по свидетельству N357946.