Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 25 ноября 2015 г. по заявке N 2013724651 Об оставлении в силе решения Роспатента в отношении товарного знака "АПТЕКА МИНИЦЕН"

Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности
от 25 ноября 2015 г. по заявке N 2013724651

Заявка:	2013724651
Название:	АПТЕКА МИНИЦЕН
Объект охраны:	товарный знак
Дата обращения:	27.07.2015
Дата коллегии:	13.11.2015
Дата утверждения:	25.11.2015
Заявитель:	ООО "СВЕТОЧ фармацевтика"
Вид обращения:	Возражение на решение об отказе в государственной регистрации ТЗ

ГАРАНТ:

Решением Суда по интеллектуальным правам от 27 апреля 2016 г. по делу N СИП-108/2016 настоящее решение признано не противоречащим действующему законодательству

Коллегия в порядке, установленном четвертой частью Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 N 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 N 4520, рассмотрела возражение, поступившее 27.07.2015, поданное ООО "СВЕТОЧ фармацевтика", г. Хабаровск (далее - заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N2013724651, при этом установлено следующее.

Обозначение по заявке N2013724651 подано 18.07.2013 на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 05, 10 и услуг 35, 39 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.

Согласно материалам заявки в качестве товарного знака заявлено словесное обозначение , выполненное оригинальным шрифтом заглавными буквами русского алфавита, при этом размер шрифта в слове "МИНИЦЕН" крупнее, чем в слове "аптека".

Федеральной службой по интеллектуальной собственности 30.03.2015 было принято решение (далее - решение Роспатента) об отказе в государственной регистрации товарного знака. Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому было установлено, что заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

Указанное обосновывается тем, что заявленное обозначение "аптека МИНИЦЕН" не обладает различительной способностью, поскольку входящие в его состав словесные элементы являются неохраняемыми и представляют собой видовое наименование предприятия и указание на свойства и назначение заявленных товаров и услуг, в отношении которых испрашивается регистрация товарного знака, где "аптека" - учреждение, в котором продаются (или изготавливаются и продаются) лекарства, лечебные средства, предметы санитарии и гигиены, а "МИНИЦЕН" - сложносоставное слово, состоящее из элементов "мини-" (первой части сложных слов, вносящей значение "очень маленький") и "-цен" (множественное значение от слова "цена") - денежное выражение стоимости товара (см. Толковый словарь русского языка под редакцией С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой, Москва, "Азбуковник", 1999, с.27, 873; http://tolkslovar.ru/m5289.html).

Экспертиза также отметила, что представленные заявителем материалы не подтверждают факта приобретения заявленным обозначением различительной способности в результате его длительного и интенсивного использования, поскольку либо не имеют даты, либо датированы позднее даты поступления заявки. Часть представленных документов содержит сведения о видоизмененном обозначении, отличном от заявленного обозначения.

В возражении, поступившем в Федеральную службу по интеллектуальной собственности 27.07.2015, и в дополнении к возражению, поступившем 28.10.2015, заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака.

Доводы возражения сводятся к следующему:

- заявитель согласен с указанием слова "аптека" в качестве неохраняемого элемента, однако слово "МИНИЦЕН", которое доминирует в заявленном обозначении, является вымышленным, фантазийным и воспринимается как условное собственное имя, представляющее собой наименование аптеки;

- фантазийный характер слова "МИНИЦЕН" подтверждается отсутствием его в словарях, размещенных на сайте ГРАМОТА.РУ;

- представленное начертание слова "МИНИЦЕН" противоречит правилам русского языка, за счет чего приобретает дополнительные рекламные обертоны, делая название учреждения более насыщенным и оригинальным;

- наличие у заявленного обозначения различительной способности подтверждается представленным лингвистическим исследованием, по результатам которого были сделаны выводы о том, что "_В словосочетании "Аптека МИНИЦЕН" слово МИНИЦЕН является вымышленным, фантазийным, может быть признано в качестве условного собственного имени, может быть использовано как название и отличает деятельность данного учреждения от подобных. Есть лингвистические основания считать, что заявленное обозначение в части слова "МИНИЦЕН" обладает различительной способностью. Нет лингвистических оснований говорить о сходстве словосочетания с такими, как "аптека низких цен", "аптека доступных цен" и т.п.";

- согласно информации, представленной на официальном сайте компании (http://neotlozhka-dv.ru/about.html), аптечная сеть "Аптека Миницен" активно начала свое развитие в начале 2011 года, в 2013 году произошел ребрендинг аптечной сети "Аптека Миницен", что явилось основанием для подачи заявки на регистрацию товарного знака.

- заявитель также ссылается зарегистрированные товарные знаки, например, товарный знак по свидетельству N430068, зарегистрированный для хлебобулочных изделий.

На основании изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве товарного знака для всех заявленных товаров и услуг.

К возражению приложены следующие материалы: - заключение специалиста [1];

- договор на выполнение услуг от 20.07.2015 [2];

- протокол заседания комиссии N1 от 06.06.2011 [3];

- договор на разработку графического дизайна N92/13 от 01.07.2013 [4]; - бюджет до 01.07.2013 по аптекам "Миницен" [5];

- диплом о награждении [6].

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения, коллегия находит доводы возражения неубедительными.

С учетом даты (18.07.2013) поступления заявки на регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя упомянутый Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные Приказом Роспатента N32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003 N4322, и введенные в действие 10.05.2003 (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 1 (3) статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов, характеризующих товары, в том числе, указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта.

Согласно пункту (2.3.2.3) Правил к таким обозначениям относятся, в частности, простые наименования товаров; обозначения категории качества товаров; указания свойств товаров (в том числе носящие хвалебный характер); указания материала или состава сырья; указание веса, объема, цены товаров; даты производства товаров; данные по истории создания производства; видовые наименования предприятий; адреса изготовителей товаров и посреднических фирм; обозначения, состоящие частично или полностью из географических названий, которые могут быть восприняты как указания на место нахождения изготовителя товара.

Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.

Положения настоящего пункта не применяются в отношении обозначений, которые приобрели различительную способность в результате их использования.

Как указано выше, в качестве товарного знака заявлено словесное обозначение , выполненное оригинальным шрифтом заглавными буквами русского алфавита, при этом размер шрифта в слове "МИНИЦЕН" крупнее, чем в слове "аптека".

Заявленное обозначение представляет собой словосочетание, в котором словесные элементы связаны между собой по смыслу и грамматически: слово "аптека" указывает на видовое наименование предприятия, в котором продаются или изготавливаются лекарства, лечебные средства, предметы санитарии и гигиены, а слово "миницен" - родительный падеж от слова "миницены", состоящего из элементов "мини-" (первой части сложных слов, вносящей значение "очень маленький") и "-цены" (множественное значение от слова "цена") - денежное выражение стоимости товара).

Таким образом, в целом заявленное словосочетание прямо указывает на ценовую характеристику товаров, которые продаются в аптеке: аптека минимальных цен.

Заявитель согласен с тем, что слово "аптека" является неохраняемым элементом знака.

Что касается слова "МИНИЦЕН", то коллегия не может согласиться с доводом заявителя о его фантазийном характере и с тем, что оно указано в именительном падеже.

В заключении специалиста [1], приложенном к возражению, допускается, что словосочетание "аптека миницен" может восприниматься как синоним выражений "аптека низких цен", "аптека доступных цен", "аптека минимальных цен", а слово "миницен" может вызывать слуховые ассоциации со словом "мини-цена".

С учетом изложенного можно сделать вывод о том, что, в сознании потребителя заявленное обозначение вызывает прямые и однозначные ассоциации с аптекой, товары в которой продаются по минимально низким ценам. Никаких дополнительных рассуждений, домысливания и ассоциаций для формулировки указанной описательной характеристики заявленного обозначения потребителю не требуется.

При этом графическое оформление обозначения в виде словосочетания, в котором первое слово "аптека" выполнено шрифтом более мелким по сравнению со вторым словом "МИНИЦЕН", не меняет смысла, заложенного в это обозначение.

Заявитель не представил документов, подтверждающих, что на дату подачи заявки (18.07.2013) обозначение "аптека МИНИЦЕН" приобрело различительную способность в отношении заявленных товаров и услуг в результате его использования.

Более того, как указывает сам заявитель, для индивидуализации аптечной сети, которая начала развиваться с 2011 года, первоначально использовалось обозначение "АПТЕКА миницен", выполненное в две строки, при этом размер шрифта в слове "АПТЕКА" был больше, чем в слове "миницен". Заявленное обозначение стало использоваться заявителем только в 2013 году.

Что касается ссылки заявителя на практику экспертизы и регистрации товарных знаков, содержащих подобные словесные элементы, то коллегия обращает внимание на то, что каждый знак индивидуален, и возможность его регистрации рассматривается отдельно в зависимости от каждого конкретного случая, в том числе с учетом документов, подтверждающих приобретенную различительную способность этих обозначений в результате их использования, что предусмотрено пунктом 1 статьи 1483 Кодекса.

Резюмируя изложенное, коллегия полагает, что заявленное обозначение не соответствует требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса и, соответственно, решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N2013724651 следует признать обоснованным.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 27.07.2015, и оставить в силе решение Роспатента от 30.03.2015.