Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 17 декабря 2015 г. по заявке N 2006728057 О наименовании места происхождения товара "НОВОТЕРСКАЯ КЛАССИЧЕСКАЯ" (не действует)

Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 17 декабря 2015 г. по заявке N 2006728057
(Заключение по результатам рассмотрения возражения)

Заявка:	2006728057
Название:	НОВОТЕРСКАЯ КЛАССИЧЕСКАЯ
Объект охраны:	наименование места происхождения товара
Дата обращения:	12.12.2014
Дата коллегии:	16.10.2015
Дата утверждения:	17.12.2015
Заявитель:	АО "КАВМИНВОДЫ", пос. Новотерский

ГАРАНТ:

Решением Суда по интеллектуальным правам от 8 июня 2016 г. по делу N СИП-103/2016, оставленным без изменения Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 30 сентября 2016 г., настоящее решение признано недействительным

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 N 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 N4520 (далее - Правила ППС), рассмотрела поступившее возражение, поданное Акционерным обществом "Кавминводы", п. Новотерский (далее - лицо, подавшее возражение) против предоставления правовой охраны наименованию места происхождения товара (далее - НМПТ) "НОВОТЕРСКАЯ КЛАССИЧЕСКАЯ" и предоставления исключительного права наданноенаименование, при этом установила следующее.

Регистрация наименования места происхождения товара "НОВОТЕРСКАЯ КЛАССИЧЕСКАЯ" произведена по заявке N2006728057, поданной 02.10.2006. Согласно сведениям Государственного реестра наименований мест происхождения товаров Российской Федерации (далее - Государственный реестр наименований) указанное наименование зарегистрировано 18.11.2009 в отношении товара - минеральная вода. Исключительное право использования данного наименования предоставлено Обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Новотерская", подтверждаемое свидетельством N113/1 (далее - обладатель свидетельства).

В возражении, поступившем 12.12.2014, лицом, его подавшим, указано на нарушение требований пункта 1 статьи 30 Закона Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" от 23.09.1992 N 3520-1, с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 11.12.2002 N 166-ФЗ, введенным в действие с 27.12.2002, а также пункта 2 статьи 1535 Кодекса.

Доводы возражения сводятся к следующему:

- согласно регистрации НМПТ "Новотерская Классическая" N113 местом происхождения товара является Железноводское месторождение минеральных вод (зона Новотерского разлома, скважина N70);

- оспариваемое НМПТ не соответствует наименованию географического объекта, поскольку скважина N70, из которой якобы осуществляется добыча минеральной воды "НОВОТЕРСКАЯ КЛАССИЧЕСКАЯ", расположена в курортном парке города Железноводска, который и является географическим объектом, от названия которого должно происходить наименование товара;

- участок (или зона) с названием "Новотерский" (или "Новотерский разлом") не выделялся и на государственном учете не числится;

- предположение о том, что НМПТ "Новотерская Классическая" образовано от названия поселка Новотерский, в котором находится ООО "Фирма "Новотерская", является необоснованным, поскольку данный поселок находится вне г. Железноводска, в котором расположена скважина N70;

- зарегистрированное в качестве НМПТ обозначение "НОВОТЕРСКАЯ КЛАССИЧЕСКАЯ" на момент подачи заявки на его государственную регистрацию не являлось наименованием, которое стало известным в результате его использования в отношении товара, обладающего свойствами, определяемыми местом его происхождения;

- производство минеральной воды ООО "Фирма "Новотерская" осуществляло лишь в период с июня по август 2006 года, при этом розлив минеральной воды "НОВОТЕРСКАЯ КЛАССИЧЕСКАЯ" производился ни в поселке Новотерский, а в г. Железноводске на оборудовании, арендованном у ООО "Смирновская";

- небольшие произведенные объемы розлива продукции за недлительный период времени недостаточны для вывода о длительности и известности использования НМПТ "НОВОТЕРСКАЯ КЛАССИЧЕСКАЯ";

- химический состав минеральной воды, в отношении которой произведена регистрация НМПТ, не соответствует химическому составу воды, добываемой из скважины N70;

- известность наименования "НОВОТЕРСКАЯ КЛАССИЧЕСКАЯ", являющегося зарегистрированным НМПТ N113 обусловлена известностью товарных знаков со словесным элементом "Новотерская целебная" по свидетельствам N215626, N215628, принадлежащих ЗАО "Кавминводы", которые в течении длительного времени (начиная с 1997 года) использовались для маркировки минеральной воды;

- наличие НМПТ "НОВОТЕРСКАЯ КЛАССИЧЕСКАЯ" и товарных знаков "Новотерская целебная" приводит к реальному смешению продукции, маркированной этими средствами индивидуализации, на рынке и введению потребителя в заблуждение, что подтверждается выводами, сделанными Управлением Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю и актами судебных органов.

В подтверждение своих доводов, лицо, подавшее возражение, представило следующие документы:

- копию паспорта минерального источника-скважины N70-РЭ [1];

- копию кадастрового паспорта земельного участка от 20.02.2014 N 26/501/14-92897 [2];

- копию Бальнеологического заключения ФГУ "Пятигорский Государственный НИИ курортологии Федерального медико-биологического агентства России" от 30.04.2010 N522 [3];

- копию письма ФГУ "Государственная комиссия по запасам полезных ископаемых" от 21.04.2010 N CP-15/756 [4];

- копию письма Администрации Ленинского поселения Минераловодского района Ставропольского края от 20.07.2012 N2094 [5];

- копию письма Администрации Ленинского поселения Минераловодского района Ставропольского края от 05.12.2014 N159 [6];

- копию справки ОАО "Кавминкурортресурсы" от 09.01.2007 N1 [7]; - копию письма от ООО "Смирновская" от 09.01.2007 N05 [8];

- копии справок от ООО "Фирма "Новотерская" от 19.02.2007 [9];

- распечатку сведений из ЕГРЮЛ в отношении юридического лица ОГРН 1022601455425 от 08.09.2014 [10];

- копию Заключения ФГУ "Пятигорский государственный НИИ курортологии Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию" от 13.07.2006 N754 [11];

- копию ГОСТ 54316-2011. Национальный стандарт Российской Федерации "Воды минеральные природные питьевые Общие технические условия". Приложение Б, стр. 11, 15, 18 [12];

- копию письма ОАО "Кавминкурортресурсы" от 13.02.2007 N 109 [13];

- копию лицензии на право пользования недрами ОАО "Кавминкурортресурсы", серия СТВ N 00346 МЭ [14];

- копию письма ФГУ "Российский научный центр восстановительной медицины и курортологии" Минздравсоцразвития от 29.03.2011 N 15/259 [15];

- копию письма ФГБУ "Российский научный центр медицинской реабилитации и курортологии" Минздрава России от 07.05.2013 N 14/240 [16];

- копию письма Министерства здравоохранения Российской Федерации от 25.06.2013 N14-4/10/2-4533 [17];

- копию письма Администрации Кавказских минеральных вод - особо охраняемого эколого-курортного региона Российской Федерации от 13.08.2013 N01-31/144 [18];

- копии свидетельств на товарные знаки N215626, N215628 [19]; - этикетку для минеральной воды "Новотерская целебная" [20];

- копию справки АО "Кавминводы" о выпуске готовой продукции за период с 1997 по 2014 годы [21];

- распечатки публикаций "Рынок минеральной воды в России 2003 г.", "Индустрия рекламы", N17, 2005/07/12, "Российский рынок минеральных вод", "КавМинВоды: информация о промышленном розливе минеральной воды за 2005 год" (http://old.aquaexpert.ru/analytics/?t=l&id=2, http://old.aquaexpert.ru/analytics/7tH &id=l, http://old.aquaexpert.ru/analytics/?t=4&id=34) [22];

- копии дипломов, свидетельств и сертификатов с выставок, ярмарок и конкурсов, полученных ЗАО "Кавминводы" за минеральную воду "Новотерская Целебная" в 1999 - 2006 годах [23];

- этикетку для минеральной воды "Новотерская Классическая" [24];

- копию письма Роспатента от 14.08.06 N12/34-7049/23 с приложением Справки по вопросу, сформулированному в письме Управления ФАС по Ставропольскому краю N05/1579 от 13.07.2006 [25];

- копию Решения Управления ФАС по Ставропольскому краю по делу от 24.07.2006 N50 [26];

- копию Предписания Управления ФАС по Ставропольскому краю N 32 от 25.08.2006 [27];

- копию Решения Арбитражного суда Ставропольского края от 07.02.2007 по делу NА63-18024/2006-С7 [28];

- копию Постановления Арбитражного суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Ставропольского края от 06.04.2007 по делу NА63-18024/2006-С7 [29];

- копию Постановления Арбитражного суда кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.07.2007 по делу NА63-18024/2006-С7 [30];

- копии судебных актов, касающихся НМПТ "Сарова" [31];

- копию Заключения Экспертной комиссии о результатах рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны НМПТ "САРОВА" N4" [32].

На основании представленных доводов и документов лицом, подавшим возражение, изложена просьба о признании предоставления правовой охраны НМПТ "НОВОТЕРСКАЯ КЛАССИЧЕСКАЯ" недействительным.

Кроме того, лицом, подавшим возражение, в ходе рассмотрения возражения для приобщения к материалам заявки были представлены следующие документы:

- копия письма из Генеральной прокуратуры Российской Федерации N74/3-180-2012 от 16.09.2013;

- копия письма Заместителя министра Министерства здравоохранения Российской Федерации N14-4/10/2-4498 от 24.06.2013;

- копия письма из МВД РФ по Минераловодскому району и копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Следует отметить, что указанные документы, представленные лицом, подавшим возражение, на заседании коллегии, состоявшемся 13.10.2015, не являются общедоступными словарно-справочными источниками информацией, в связи с чем не могут рассматриваться в рамках возражения, поступившего 12.12.2014, в соответствии с пунктом 2.5 Правил ППС. Вместе с тем в Правилах ППС отсутствует ограничение на приобщение к материалам заявки каких-либо дополнительных документов или материалов, в связи с чем у коллегии нет оснований не приобщать к делу указанные выше документы.

Обладатель свидетельства N113/1, ознакомленный в установленном порядке с возражением от 12.12.2014, представил отзыв, в котором выразил несогласие с мнением лица, подавшего возражение.

Доводы обладателя свидетельства сводятся к следующему:

- представленные лицом, подавшим возражение, документы не подтверждают того, что наименование географического объекта, содержащееся в зарегистрированном в качестве НМПТ обозначении "НОВОТЕРСКАЯ КЛАССИЧЕСКАЯ", не соответствует наименованию географического объекта, являющегося местом происхождения товара - Железноводское месторождение минеральных вод (зона Новотерского разлома, скважина N70), определяющего особые свойства товара - минеральной воды;

- НМПТ "НОВОТЕРСКАЯ КЛАССИЧЕСКАЯ" зарегистрировано законно на основании выданного Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации Заключения N74 от 18.10.2006;

- кроме того, при подаче заявки предоставлялось Экспертное решение об особых свойствах минеральной питьевой лечебно-столовой воды "НОВОТЕРСКАЯ КЛАССИЧЕСКАЯ" из скважины N70-Э Железноводского месторождения Ставропольского края от 10.10.2006 N14/354, являющееся неотъемлемой частью заключения N74, а также Дополнение N14/09 от 18.01.2008 к Экспертному решению;

- подписанное начальником отдела подземных вод Ловчевой Е.С. письмо не может быть принято во внимание, поскольку не является официальным документом, который можно было бы противопоставить заключению Минздрава, кроме того, противоречит ряду официальных документов и научных работ;

- представленные лицом, подавшим возражение, документы не подтверждают того, что зарегистрированное в качестве НМПТ обозначение "НОВОТЕРСКАЯ КЛАССИЧЕСКАЯ" на момент подачи заявки на его государственную регистрацию не являлось наименованием, которое стало известным в результате использования его в отношении товара, обладающего свойствами, определяемыми местом его происхождения, и не является таковым в настоящее время;

- известность воды "НОВОТЕРСКАЯ КЛАССИЧЕСКАЯ" подтверждается различными официальными документами;

- в настоящее время выпуск воды "НОВОТЕСКАЯ КЛАССИЧЕСКАЯ" осуществляется обладателем свидетельства на мощностях ООО "Тэсти", на основании договора поставки N06-02-14/5 природной минеральной воды из скважины N70, заключенного с ОАО "Кавминкурортресурсы";

- ссылка лица, подавшего возражение, на Национальный стандарт Российской Федерации "Воды минеральные природные питьевые Общие технические условия" за 2011 год при определении типа воды неправомерна, поскольку указанный стандарт не действовал на дату приоритета рассматриваемого НМПТ;

- довод возражения относительно того, что выданное Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации Заключение N74 от 18.10.2006 содержит не соответствующие действительности сведения, не подтвержден документально;

- представленные лицом, подавшим возражение, судебные акты, касающиеся товарного знака "Новотерская целебная", иллюстрируют недобросовестные методы конкурентной борьбы и были вынесены до даты регистрации НМПТ "НОВОТЕРСКАЯ КЛАССИЧЕСКАЯ";

- приведенные в возражении основания для признания недействительным НМПТ "НОВОТЕРСКАЯ КЛАССИЧЕСКАЯ" в части его несоответствии требованиям пункта 2 статьи 1535 Кодекса, являются неправомерными;

- приведенные судебные акты, связанные с НМПТ "Сарова" регистрация N4, не подтверждают обоснованность доводов лица, подавшего возражение, о возможности применения вышеуказанной нормы статьи 1535 Кодекса, поскольку решение о признании недействительным предоставления правовой охраны наименованию места происхождения товара "САРОВА" было принято не на основании существования более ранней регистрации товарного знака, а по иной причине.

В подтверждение своих доводов обладатель свидетельства представил следующие документы:

- распечатку выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Фирма "Новотерская" [33];

- копию выданного Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации Заключения N74 от 18.10.2006, копию Экспертного решения об особых свойствах минеральной питьевой лечебно-столовой воды "НОВОТЕРСКАЯ КЛАССИЧЕСКАЯ" из скважины N70-Э Железноводского месторождения в Ставропольском крае; копию Дополнения к Экспертному решению N14/09 от 18.01.2008 [34];

- копию Протокола N9226 заседания Государственной комиссии по запасам полезных ископаемых при Совете Министров СССР от 27.04.1983 [35];

- копию Протокола N709 Государственной комиссии по запасам полезных ископаемых от 25.01.2002 с приложениями [36];

- копии страниц из сборника научных работ "Природные лечебные факторы и основные экологические проблемы курортов северного Кавказа", Пятигорск 2012 [37];

- копию письма ФГУ "Ставропольский центр стандартизации, метрологии и сертификации" N03/1819 от 03.08.2009 [38];

- копию отзыва к возражению от 12.12.2014, подготовленного кандидатом геолого-минералогических наук, заслуженным геологом РФ А.В. Щербаковым [39]; - копию письма Главы администрации Минераловодского муниципального района Ставропольского края N2002 от 21.08.2009 [40];

- копию письма Главы администрации города-курорта Железноводска Ставропольского края N3512 от 04.08.2009 [39];

- копию письма Правительства Ставропольского края N06-18/4077 от 08.07.2009 [41];

- копию договора N06-02-14/5 от 25.02.2014 [42];

- копию протокола испытания образца воды минеральной "НОВОТЕРСКАЯ ЦЕЛЕБНАЯ" (скв. N72, 70 Змейкинского-Железноводского месторождения) N17-05 от 12.04.2005 [43];

- копии схематических географических карт [44];

- копию Заключения N17/05 от 18.04.2005 о химическом составе бутылочной минеральной воды "НОВОТЕРСКАЯ ЦЕЛЕБНАЯ" (скв. NN 70 и 72, Кавминводы, Ставропольский край) [45];

- копию Изменения N1 ТУ 9185-003-36800549-02 "Вода минеральная питьевая лечебно-столовая "НОВОТЕРСКАЯ ЦЕЛЕБНАЯ" от 10.11.2003 [46];

- копию письма ОАО "КАВМИНКУРОРТРЕСУРСЫ" N366 от 06.03.2015 [47].

На основании изложенного обладатель свидетельства N113/1 просит отказать в удовлетворении возражения, сохранив правовую охрану НМПТ "НОВОТЕРСКАЯ КЛАССИЧЕСКАЯ" и действие исключительного права на него.

Необходимо указать, что в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности поступило письмо из Министерства здравоохранения Российской Федерации N17-5/10/2-4558 от 11.08.2015. Обладатель свидетельства N113/1, ознакомленный в установленном порядке с содержанием указанного письма, представил свои контраргументы по приведенным в нем доводам. По мнению обладателя свидетельства N113/1, рассмотрение данного письма в рамках возражения от 12.12.2014 является необоснованным, поскольку это письмо отсутствовало при подаче возражения и на основании пункта 2.5 Правил ППС не может учитываться, а, кроме того, изложенная в нем информация, не опровергает сведения, положенные в основу предоставления права пользования НМПТ "НОВОТЕРСКАЯ КЛАССИЧЕСКАЯ".

В связи с доводами обладателя свидетельства N113/1 о нарушении пункта 2.5 Правил ППС следует упомянуть пункт 4.8 Правил ППС, которым предусмотрены следующие положения в отношении рассмотрения возражений против предоставления правовой охраны НМПТ, выдачи свидетельства на право пользования НМПТ: "в случае представления любым лицом, участвующим в рассмотрении такого возражения, или членом коллегии Палаты по патентным спорам сведений из словарно-справочных изданий и/или указания на дополнительные обстоятельства, которые не были учтены в решениях экспертизы, эти сведения и дополнительные обстоятельства могут быть приняты во внимание при принятии решения. В этом случае обладатель свидетельства на право пользования НМПТ или его представитель должны быть ознакомлены с этими сведениями и /или обстоятельствами и ему должна быть предоставлена возможность для представления своих соображений.

Следовательно, нет оснований для вывода о нарушении процедуры при рассмотрении возражения против предоставления правовой охраны НМПТ "НОВОТЕРСКАЯ КЛАССИЧЕСКАЯ" и предоставления исключительного права на данное наименование.

Изучив материалы дела и заслушав присутствующих, коллегия находит доводы возражения убедительными.

В соответствии с пунктом 2.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N5/29 от 26.03.2009 при рассмотрении возражения против предоставления правовой охраны НМПТ основания для признания недействительным предоставления правовой охраны НМПТ определяются, исходя из законодательства, действовавшего на момент подачи заявки на НМПТ.

Вместе с тем, подлежит применению порядок рассмотрения соответствующего возражения, действующий на момент обращения за признанием недействительным предоставления правовой охраны НМПТ.

С учетом даты (02.10.2006) подачи заявки N2006728057 правовая база для оценки правомерности предоставления правовой охраны НМПТ "НОВОТЕРСКАЯ КЛАССИЧЕСКАЯ" включает в себя Закон Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" от 23.09.1992 N 3520-1, с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 11.12.2002 N 166-ФЗ, введенным в действие с 27.12.2002 (далее - Закон), и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию и предоставление права пользования наименованием места происхождения товара и заявки на предоставление права пользования уже зарегистрированным наименованием места происхождения товара", утвержденные Приказом Роспатента от 25 февраля 2003 г. N24, зарегистрированным в Минюсте РФ 18 марта 2003 г., регистрационный N4276 (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Закона НМПТ - это обозначение, представляющее собой либо содержащее современное или историческое наименование страны, населенного пункта, местности или другого географического объекта (далее - географический объект) или производное от такого наименования и ставшее известным в результате его использования в отношении товара, особые свойства которого исключительно или главным образом определяются характерными для данного географического объекта природными условиями и (или) людскими факторами.

Пунктом 4 статьи 32 Закона определено, что в случае, если географический объект, наименование которого заявляется в качестве НМПТ, находится на территории Российской Федерации, к заявке прилагается заключение компетентного органа, определяемого Правительством Российской Федерации (далее -компетентный орган), о том, что в границах указанного географического объекта заявитель производит товар, особые свойства которого определяются характерными для данного географического объекта природными условиями и (или) людскими факторами.

В соответствии с пунктом 19 (2) Правил прилагаемое к заявке в соответствии с абзацем 1 пункта 4 статьи 32 Закона заключение компетентного органа должно содержать:

- подтверждение того, что заявитель производит товар в границах указанного географического объекта с приведенным описанием таких границ;

- указание производимого заявителем товара и описание его особых свойств;

- установление зависимости перечисленных особых свойств товара от характерных для данного географического объекта природных условий и (или) людских факторов;

- подтверждение известности данного наименования или производного от такого наименования.

Постановлением Правительства РФ от 17 сентября 2004 г. N481 "О перечне федеральных органов исполнительной власти, компетентных давать заключение, прилагаемое к заявке на государственную регистрацию НМПТ и на предоставление исключительного права на такое наименование, а также к заявке на предоставление исключительного права на ранее зарегистрированное НМПТ" компетентным органом в выдаче заключений в отношении минеральной питьевой лечебной, лечебно-столовой и минеральной природной столовой воды является Минздравсоцразвития России.

Вместе с тем порядок рассмотрения возражения установлен Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1535 Кодекса оспаривание предоставления правовой охраны НМПТ означает оспаривание решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности о государственной регистрации НМПТ и о предоставлении исключительного права на такое наименование, а также выдачи свидетельства об исключительном праве на НМПТ. Признание предоставления правовой охраны НМПТ недействительным влечет отмену решения о государственной регистрации НМПТ и о предоставлении исключительного права на такое наименование, аннулирование записи в Государственном реестре наименований и свидетельства об исключительном праве на такое наименование.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1535 Кодекса предоставление правовой охраны НМПТ может быть оспорено и признано недействительным в течение всего срока охраны, если правовая охрана была предоставлена с нарушением требований Кодекса.

Если использование НМПТ способно ввести потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя в связи с наличием товарного знака, имеющего более ранний приоритет, предоставление правовой охраны указанному наименованию может быть оспорено и признано недействительным в течение пяти лет с даты публикации сведений о государственной регистрации НМПТ в официальном бюллетене.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1535 Кодекса заинтересованное лицо по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1535 Кодекса, может подать возражение в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Оспариваемое НМПТ представляет собой обозначение "НОВОТЕРСКАЯ КЛАССИЧЕСКАЯ", зарегистрированное за N113 по заявке N2006728057, поданной 02.10.2006, в отношении товара минеральная вода, в качестве места происхождения (производства) товара (границ географического объекта) указано: "Железноводское месторождение минеральных вод (зона Новотерского разлома, скважина N70".

В материалах заявки N2006728057 имеются Заключение Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации N74 от 18.10.2006 (далее - Заключение) с прилагаемыми к нему Экспертным решением ФГУ "РНЦ ВМиК Росздрава" от 10.10.2006 N14/354 (далее - Экспертное решение) и дополнением к Экспертному решению от 18.01.2008 N14/09 (дополнение к Экспертному решению).

Представленные лицом, подавшим возражение, материалы иллюстрируют производство им минеральной воды, сопровождаемой обозначением "Новотерская целебная", которые позволяют признать его лицом, заинтересованным в оспаривании предоставления правовой охраны НМПТ "НОВОТЕРСКАЯ КЛАССИЧЕСКАЯ". Указанный вывод обладателем свидетельства 113/1 не оспаривался.

Относительно соблюдения требований законодательства к обозначению, которое признано объектом правовой охраны в качестве НМПТ, коллегией выявлено следующее.

Как было отмечено выше, заявка на наименование места происхождения товара "НОВОТЕРСКАЯ КЛАССИЧЕСКАЯ" за N2006728057 подана 02.10.2006, в связи с чем оценке подлежат критерии охраноспособности наименования места происхождения товара, установленные Законом.

В представленном в материалах заявки N2006728057 Экспертном решении указано о том, что "Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Новотерская" добывает питьевую лечебно-столовую воду "НОВОТЕРСКАЯ КЛАССИЧЕСКАЯ" из разведочно-эксплуатационной скважины N70, расположенной в 3 км к западу от пос. Новотерский Минераловодского района Ставропольского края".

В дополнении к Экспертному решению изложено, что "в наименование использован географический признак - производное от ближайшего к ней поселка Новотерский".

Лицом, подавшим возражение, не ставится под сомнение наличие скважины N70 как таковой. Доводы сводятся к тому, что, поскольку скважина N70 расположена в курортном парке города Железноводска, то именно он является географическим объектом, от названия которого должно происходить наименование товара.

В Экспертном решении также указано, что "Заявляемое обозначение минеральной питьевой лечебно-столовой воды - "НОВОТЕРСКАЯ КЛАССИЧЕСКАЯ" известно потребителю с 2002 года и пользуется широким спросом у населения".

В дополнении к Экспертному решению отражено, что ООО "Фирма "Новотерская" имеет договор поставки от 22.05.2006 г. N132 с ОАО "Кавминкурортресурсы", являющемся лицензиатом на право пользование недрами по скважине N70. В заявке имеются копии договоров и товарных накладных, в частности, от июня - сентября 2006 года, на поставку минеральной воды под обозначением "НОВОТЕРСКАЯ КЛАССИЧЕСКАЯ". Кроме того, лицом подавшим возражение, представлены справки о выпуске продукции ООО "Фирма "Новотерская" [9].

Однако принимая во внимание тот факт, что ООО "Фирма "Новотерская" было создано только 29.12.2005 году [33] и осуществляло розлив воды до даты подачи заявки на регистрацию НМПТ "НОВОТЕРСКАЯ КЛАССИЧЕСКАЯ" непродолжительный период времени, указанное ставит под сомнение выводы Экспертного решения относительно известности наименования "НОВОТЕРСКАЯ КЛАССИЧЕСКАЯ" потребителю с 2002 года.

Кроме того, доводы возражения сводятся к опровержению фактов, зафиксированных в Экспертном решении и дополнении к нему, которые, по сути, явились основанием для выдачи Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации соответствующего Заключения N74 от 18.10.2006 и, как, следствие, предоставления правовой охраны наименованию места происхождения товара "НОВОТЕРСКАЯ КЛАССИЧЕСКАЯ".

В Экспертном решении и дополнении к нему приведен химический состав минеральной воды "НОВОТЕРСКАЯ КЛАССИЧЕСКАЯ". Согласно представленной лицом, подавшим возражение, классификации по Национальному стандарту Российской Федерации ГОСТ Р 54316-2011 "Воды минеральные природные питьевые Общие технические условия" [12] добываемая из скважины N70 Железноводского месторождения вода относится к типу воды "Гаазовский", а не "Новотерская". В этой связи необходимо отметить, что на дату (02.10.2006) подачи заявки на регистрацию НМПТ "НОВОТЕРСКАЯ КЛАССИЧЕСКАЯ" указанный стандарт 2011 года еще не действовал, следовательно, не может быть принят во внимание при рассмотрении настоящего возражения о правомерности предоставления правовой охраны НМПТ "НОВОТЕРСКАЯ КЛАССИЧЕСКАЯ". Следует отметить, что при регистрации НМПТ, Роспатент руководствуется действующим законодательством, основываясь на заключениях компетентных органов, уполномоченных Правительством Российской Федерации. При этом проверка Роспатентом достоверности содержащихся в них данных не предусмотрена.

Вместе с тем на дату проведения коллегии по рассмотрению возражения от 12.12.2014 в Роспатент поступило письмо из Министерства здравоохранения Российской Федерации N17-5/10/2-4558 от 11.08.2015, согласно которому производимая ООО "Фирма Новотерская" минеральная вода "НОВОТЕРСКАЯ КЛАССИЧЕСКАЯ" не может быть идентифицирована как товар, происходящий с территории определенного географического объекта (Новотерский разлом).

Министерство здравоохранения Российской Федерации в качестве аргументации вышеуказанного приводит доводы письма ФГУ "Государственная комиссия по запасам полезных ископаемых" от 21.04.2010 NСР-15/756, которое также фигурирует в материалах возражения. Согласно указанному письму проводящая или изолирующая роль Новотерского разлома и других тектонических нарушений не доказана, в связи с чем на данной стадии изученности территории не представляется возможным однозначно судить об источниках формирования запасов, подтвердить "локализацию места формирования" минеральных вод, выведенных скважиной N70 Железноводского месторождения исключительно в зоне Новотерского разлома и, как следствие, определить на этом основании указанное географическое место их происхождения. Поскольку скважина N70 в соответствии с данными государственного учета запасов подземных вод находится в границах Железноводского месторождения, то оно, по мнению ФГУ "Государственная комиссия по запасам полезных ископаемых", и является географическим местом происхождения каптируемых ею вод.

Информация, изложенная в письме ФГУ "Государственная комиссия по запасам полезных ископаемых" от 21.04.2010 NСР-15/756 подтверждается также письмом из ФГУ "Государственная комиссия по запасам полезных ископаемых" от 28.07.2015 N09-1/490.

Таким образом, принимая во внимание сведения, изложенные в письме из Министерства здравоохранения Российской Федерации N17-5/10/2-4558 от 11.08.2015, коллегия не имеет оснований для вывода о соответствии НМПТ "НОВОТЕРСКАЯ КЛАССИЧЕСКАЯ" требованиям, установленным пунктом 1 статьи 30 Закона.

Необходимо также отметить, что в качестве основания для признания недействительным предоставления правовой охраны НМПТ "НОВОТЕРСКАЯ КЛАССИЧЕСКАЯ" в возражении указано на несоответствие данного НМПТ требованиям пункта 2 статьи 1535 Кодекса ввиду наличия у лица, подавшего возражение, исключительных прав на товарные знаки с более ранним приоритетом (свидетельства N215626, N215628). По мнению коллегии, указанное основание для оспаривания и признания недействительным НМПТ "НОВОТЕРСКАЯ КЛАССИЧЕСКАЯ" в данном случае неправомерно, поскольку отсутствовало в Законе на дату (02.10.2006) поступления заявки N2006728057 на настоящее НМПТ.

Приведенные в возражении в качестве примера судебной практики касаются другого НМПТ - "САРОВА", следовательно, не имеют преюдициального значения при рассмотрении настоящего возражения.

Вместе с тем следует отметить, что Девятый апелляционный суд города Москвы своим постановлением от 25.07.2013 по делу NА40-145745/12 указал на неправомерность применения пункта 2 статьи 1535 Кодекса при рассмотрении правомерности предоставления правовой охраны НМПТ "Сарова" N4, заявка на регистрацию которого была подана в период действия Закона. В этой связи ссылка лица, подавшего возражение, на данный судебный акт опровергает доводы возражения о возможности применения положений пункта 2 статьи 1535 Кодекса в данном деле.

Таким образом, коллегия, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, считает доводы возражения о неправомерности предоставления правовой охраны НМПТ "НОВОТЕРСКАЯ КЛАССИЧЕСКАЯ", а также выдачи свидетельства N113/1 убедительными в рамках требований пункта 1 статьи 30 Закона.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 12.12.2014, признать предоставление правовой охраны наименования места происхождения "НОВОТЕРСКАЯ КЛАССИЧЕСКАЯ" и действие свидетельства N113/1 об исключительном праве на это наименование места происхождения товара недействительными.