Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 29 декабря 2015 г. по заявке N 2013717250 О признании недействительным предоставления правовой охраны товарного знака "МОН КУРАЖ"

Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 29 декабря 2015 г. по заявке N 2013717250
(Заключение по результатам рассмотрения возражения)

Заявка:	2013717250
Название:	МОН КУРАЖ
Объект охраны:	товарный знак
Дата обращения:	24.07.2015
Дата коллегии:	17.11.2015
Дата утверждения:	29.12.2015
Заявитель:	ООО "Кураж"
Вид обращения:	Возражение против предоставления правовой охраны ТЗ

ГАРАНТ:

Решением Суда по интеллектуальным правам от 26 апреля 2016 г. по делу N СИП-40/2016, оставленным без изменения Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 8 июля 2016 г. N С01-431/2016, настоящее решение признано не противоречащим действующему законодательству

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 N56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 N4520 (далее - Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее в Федеральную службу по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) 24.07.2015, поданное ООО "Кураж", г. Рязань (далее - лицо, подавшее возражение), против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельствуN535744,при этом установлено следующее.

Товарный знак по свидетельству N535744 с приоритетом от 23.05.2013 зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее - Госреестр) 27.02.2015 в отношении товаров 14, 18, 20 и услуг 35, 36, 41, 43, 44 классов МКТУ, приведенных в перечне свидетельства, на имя Васильевой Юлии Юрьевны, Санкт-Петербург (далее - правообладатель).

Оспариваемый товарный знак по свидетельству N535744 представляет собой словесное обозначение "Мон Кураж", выполненное стандартным шрифтом буквами русского алфавита.

В Федеральную службу по интеллектуальной собственности 24.07.2015 поступило возражение против предоставления правовой охраны указанному товарному знаку, мотивированное несоответствием оспариваемого товарного знака требованиям, установленным пунктами 3 (1)и 8 статьи 1483 Кодекса.

Основные доводы лица, подавшего возражения, сводятся к следующему:

- оспариваемый товарный знак воспроизводит часть фирменного наименования (ООО "Кураж") и коммерческого обозначения (Мебельная фабрика "Кураж") лица, подавшего возражение;

- фирменное наименование ООО "Кураж" зарегистрировано 22.12.2000, т.е.

ранее даты (23.05.2013) приоритета оспариваемого товарного знака;

- коммерческое обозначение "Кураж" используется лицом, подавшим возражение, с 2000 года, т.е. ранее даты (23.05.2013) приоритета оспариваемого товарного знака;

- деятельность ООО "Кураж" связана с производством мебели;

- товары 20 класса МКТУ, в отношении которых предоставлена правовая охрана товарного знака по свидетельству N535744, и товары, в отношении которых осуществляется деятельность лица, подавшего возражение, однородны, так как сопоставляемые товары по назначению могут быть отнесены потребителями к одному источнику происхождения;

- ООО "КУРАЖ" использует обозначение "Кураж" на всей выпускаемой продукции, начиная с 2001 года, так, за период с 2001 по 2013 годы ООО "КУРАЖ" изготовлено и реализовано 2 189 069 единиц готовой продукции. Общий объем реализованной продукции за период с 01.01.2001 по 30.04.2013 гг. составил 1 948 714 608 руб.;

- товары ООО "КУРАЖ", а именно "мебель", выпускаемая под обозначением "КУРАЖ", продается в более чем 640 магазинах Российской Федерации, в каждом магазине присутствует символика организации (ООО "КУРАЖ"), а именно на вывесках, баннерах, ценниках, листовках, плакатах, в каталогах;

- ООО "КУРАЖ" неоднократно участвовало в выставках и конкурсах, являясь их лауреатом и победителем в различных номинациях;

- ООО "КУРАЖ" является владельцем сайтов www.kurag.info, зарегистрированного 22.05.2006, и www.kurazh-mebel.ru, зарегистрированного 03.09.2010. За время существования сайта www.kurag.info (с 2006 года) его посетили более 600 000 человек;

- затраты на рекламу за период с 01.01.2011 по 30.04.2013 гг. составили более 16 миллионов рублей;

- коммерческое обозначение "мебельная фабрика КУРАЖ" приобрело различительную способность и широкую известность в результате его длительного использования и воспринимается потребителем как обозначение, принадлежащее ООО "КУРАЖ", в отношении товаров 20 класса МКТУ;

- при этом лицо, подавшее возражение, отмечает, что согласно данным из сети Интернет до подачи настоящего возражения товарный знак "Мон Кураж" использовался правообладателем только в отношении реализации земельных участков. Правообладатель оспариваемого знака не является производителем товаров 20 класса МКТУ;

- с учетом изложенного в сознании потребителя обозначение "КУРАЖ" однозначно ассоциируется с лицом, подавшим возражение (ООО "КУРАЖ");

- таким образом, регистрация оспариваемого товарного знака в отношении товаров 20 класса МКТУ способна ввести потребителя в заблуждение относительно производителя данных товаров.

На основании изложенного лицо, подавшее возражение, просит признать предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству N535744 недействительным в отношении всех товаров 20 класса МКТУ, указанных в перечне свидетельства.

В подтверждение своих доводов лицом, подавшим возражение, были представлены следующие документы:

- распечатка с сайта ФИПС, содержащая сведения о товарном знаке по свидетельствуN535744 - [1];

-копии учредительных документовООО "КУРАЖ" - [2];

- копия решения Роспатента от 27.3.2015 об отказе в государственной регистрации товарного знака "КУРАЖ мебельная фабрика" по заявке N2013721006- [3];

-копия выписки из ЕГРИП - Васильева Ю.Ю. - [4];

- распечатка из сети Интернет, содержащая сведения о правообладателе товарного знака N 535744 - [5];

-фотографии с выставок- [6];

- фотографии упаковки продукции ООО "КУРАЖ" - [7];

- фотографии торговых залов - [8];

- распечатка с сайта http://www.whois-service.ru/, содержащая сведения о доменных именах www.kurag.info и www.kurazh-mebel.ru - [9];

- статистика посещения сайта www.kurazh-mebel.ru - [10]; - копия бухгалтерской справки ООО "КУРАЖ" - [11];

- копии Договоров поставки оборудования за 2011 - 2013 гг. - [12];

- копии дипломов, свидетельств, сертификатов за 2005 - 2008 гг., 2010 - 2013 гг. - [13];

- копия благодарственного письма Дирекции выставок потребительских товаров и здравоохранения УСВ - [14];

- каталог мебели 2010 г. - [15];

- сертификаты соответствия на продукцию (наборы мебели) за 2009 г. - [16];

- копия декларации о соответствии продукции (наборы мебели) за 2009 г. - [17];

- копии Договоров поставок продукции (корпусная и офисная мебель) за 2005 - 2013 гг. - [18];

- копии Договоров об оказании рекламных услуг (публикации в журналах "Наша мебель", "Мебель от производителя", "Мебельное производство") за 2006 - 2007 гг. - [19];

- копия Договора об участии в выставке "ЕВРОЭКСПОМЕБЕЛЬ/ЕЕМ - 2008" - [21];

- копии Договоров на изготовление рекламной продукции (каталоги, брошюры, листовки, ценники) за 2007, 2012 гг. - [22];

- копии товарных накладных за 2010, 2011 гг. - [23];

- распечатки страниц из журналов "Мебельный бизнес", "Мебель от производителя", "Мебельное производство", "Мебель" за 2005 - 2008 - [24].

Правообладателю и его представителю в установленном порядке были направлены 20.08.2015 уведомления о поступлении в Федеральную службу по интеллектуальной собственности возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству N535744 (далее - уведомление). Уведомление, направленное правообладателю по адресу, указанному в Госреестре (190005, Санкт-Петербург, Измайловский пр., 18, кв.111, Васильевой Ю.Ю.), было возвращено почтовой службой с пометкой "истек срок хранения". Вместе с тем, данное уведомление 09.10.2015 было получено на руки адвокатом Бабарыкиным П.В. (представителем Васильевой Ю.Ю. по доверенности, выданной 06.10.2015).

Правообладатель оспариваемого товарного знака, ознакомленный с возражением, поступившим 24.07.2015, представил 22.10.2015 свой отзыв, доводы которого сводятся к следующему:

- правообладатель оспариваемого товарного знака является индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным 16.04.2012;

- при регистрации товарного знака по свидетельству N535744 экспертизой не были выявлены основания, препятствующие его регистрации в отношении товаров 20 класса МКТУ;

- правообладатель отмечает, что на имя ООО "КУРАЖ" 21.03.2013 подана заявка N2013721006 на регистрацию товарного знака "КУРАЖ мебельная фабрика", по которой Роспатентом было принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака. При этом, дополнительные материалы, представленные ООО "КУРАЖ", не позволили снять основания для отказа в регистрации товарного знака по заявке N2013721006;

- таким образом, по мнению правообладателя, правовая охрана товарному знаку "Мон Кураж" по свидетельству N535744 предоставлена правомерна;

- оспариваемый товарный знак используется правообладателем при изготовлении авторской мебели на заказ, а также при оказании комплекса дизайнерских услуг по строительству домов, ремонту квартир, изготовлении мебели, светильников и др., о чем свидетельствует информация, содержащаяся на сайте http://moncourage.ru/, зарегистрированным 04.06.2010;

- с 01.01.2012 данный сайт посетили 42136 человек, сайт рекламируется правообладателем в газетах, по телевидению, в сети Интернет, при личных контактах, в разговорах по телефону и "при продаже земельных участков_";

- кроме того, правообладатель отмечает, что ООО "КУРАЖ" "_умышленно нарушает исключительное право использования товарного знака "Мон Кураж"_", и требует денежной компенсации от ООО "КУРАЖ" за незаконное использование оспариваемого товарного знака, а также считает, что "_в действиях ООО "Кураж" есть признаки "черного" рейдерства (с нарушением уголовного законодательства)".

С учетом изложенного правообладатель просит отказать в удовлетворении возражения и оставить в силе правовую охрану товарного знака по свидетельству N535744.

В качестве приложения к отзыву правообладателем представлены следующие материалы:

- распечатка Листа записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей - [25];

- информация о посещаемости сайта moncourage.com/ru/монкураж.рф - [26];

- фотография образцов мебели, произведенной ИП Васильевой и предлагаемой к изготовлению на заказ и продаже с 20.10.2015 - [27].

На заседании коллегии, состоявшемся 17.11.2015, правообладатель и его представитель отсутствовали.

Изучив материалы дела и заслушав представителей лица, подавшего возражение, коллегия признала доводы возражения убедительными в части.

С учетом даты приоритета (23.05.2013) товарного знака по свидетельству N535744 правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные Приказом Роспатента N32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003 N 4322, вступившие в силу 10.05.2003 (далее - Правила).

Согласно положению подпункта 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его изготовителя.

К таким обозначениям в соответствии с пунктом 2.5.1 Правил относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности.

Обозначение признается ложными или вводящим в заблуждение, если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из его элементов.

В соответствии с требованиями пункта 8 статьи 1483 Кодекса пункта 2.10 Правил не могут быть в отношении однородных товаров зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения, в частности, с охраняемым в Российской Федерации фирменным наименованием или коммерческим обозначением (отдельными элементами таких наименования или обозначения), права на которые в Российской Федерации возникли у иного лица ранее даты приоритета регистрируемого товарного знака.

Согласно пункту 14.4.2.2 Правил сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным), и смысловым (семантическим) и определяется по признакам, изложенным в подпунктах (а), (б), (в) пункта 14.4.2.2.Правил.

Звуковое сходство определяется на основании признаков, перечисленных в пункте 14.4.2.2 (а) Правил, а именно: наличие близких и совпадающих звуков, близость звуков, составляющих обозначения, расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу, наличие совпадающих слогов и их расположение, число слогов в обозначениях, место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений, близость состава гласных, близость состава согласных, характер совпадающих частей обозначений, вхождение одного обозначения в другое, ударение.

Графическое сходство словесных обозначений в соответствии с пунктом 14.4.2.2 (б) Правил определяют по общему зрительному впечатлению, виду шрифта, графическому написанию с учетом характера букв, расположению букв по отношению друг кдругу, алфавитуи цветовой гамме.

Смысловое сходство определяют на основании признаков, перечисленных в пункте 14.4.2.2 (в) Правил: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей; в частности, совпадение значения обозначений в разных языках; совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, перечисленные в подпунктах (а) - (в) указанного пункта, могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях (пункт 14.4.2.2 (г) Правил).

В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю. Для установления однородности товаров принимается во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другиепризнаки.

Положением пункта 6 статьи 1252 установлено, что если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое наименование) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или смешения могут быть ведены в заблуждение потребители, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее.

В соответствии с порядком оспаривания и признания недействительной предоставления правовой охраны товарному знаку, установленным положениями пункта 2 статьи 1513 Кодекса, возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку подается заинтересованным лицом.

Оценив документы, представленные лицом, подавшим возражение, коллегия усматривает заинтересованность его в подаче данного возражения по основаниям противоречия оспариваемой регистрации требованиями пунктов 3 (1) и 8 статьи 1483 Кодекса в связи со следующим.

Подача возражения была осуществлена от имени лица, которое является обладателем более ранних исключительных прав на коммерческое обозначение (мебельная фабрика "Кураж") и фирменное наименование (ООО "Кураж"), с которым оспариваемый товарный знак является сходным.

Деятельность ООО "Кураж" связана с производством товаров, однородных товарам 20 класса МКТУ, в отношении которых подано возражение. Лицо, подавшее возражение, имеет реальное намерение использовать сходное с оспариваемым товарным знаком обозначение для маркировки своей продукции, в связи с чем подало заявку N2013721006 на регистрацию товарного знака "КУРАЖ мебельная фабрика". В этой связи ООО "Кураж" является заинтересованным лицом в подаче возражения.

Оспариваемый товарный знак "Мон Кураж" по свидетельству N535744 является словесным, выполненнымстандартным шрифтом буквамирусского алфавита.

Для признания регистрации товарного знака недействительной в рамках положений пункта 8 статьи 1483 Кодекса необходимо наличие тождества или сходства до степени смешения сравниваемого товарного знака и охраняемого в Российской Федерации фирменного наименования или коммерческого обозначения (отдельными их элементами), однородности товаров (услуг), в отношении которых осуществляется деятельность обладателя исключительных прав на фирменное наименования или коммерческого обозначения, и указанных в свидетельстве оспариваемого товарного знака, а также наличие у обладателя фирменного наименования или коммерческого обозначения более ранних прав на эти средстваиндивидуализации.

Анализ материалов, представленных лицом, подавшим возражение, показал следующее.

Право на фирменное наименование у ООО "Кураж" возникло с момента его регистрации - 22.12.2000 согласно Свидетельству о регистрации юридического лица [2], то есть задолго до даты 23.05.2013 приоритета оспариваемого товарного знака по свидетельству N535744.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1538 Кодекса юридические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, могут использовать для индивидуализации принадлежащих им торговых, промышленных и других предприятий коммерческие обозначения, не являющиеся фирменными наименованиями и не подлежащие обязательному включению в учредительные документы и единый государственный реестр юридических лиц.

Представленные материалы [13, 24] показывают, что коммерческое обозначение "мебельная фабрика "Кураж" лицо, подавшее возражение, начало использовать, по крайней мере, начиная с2005 года.

Указанные факты свидетельствуют о том, что лицо, подавшее возражение, имело права на свое фирменное наименование и коммерческое обозначение задолго до даты приоритета (23.05.2013) оспариваемого товарного знака по свидетельству N535744, принадлежащего Ю.Ю.Васильевой.

Сравнительный анализ сопоставляемых средств индивидуализации показал, что оспариваемый товарный знак "Мон Кураж" и противопоставленные ему фирменное наименование (ООО "Кураж") и коммерческое обозначение ("Мебельная фабрика "Кураж") содержат в своем составе один и тот же (тождественный) словесный элемент "Кураж".

В связи с указанным коллегия приходит к выводу, что оспариваемый товарный знак является сходным с фирменным наименованием и коммерческим обозначением лица, подавшего возражение.

При анализе сферы деятельности лица, подавшего возражение, коллегией установлено следующее.

Согласно представленным материалам [11, 16, 17] с 2001 года лицо, подавшее возражение, является производителем мебели, в том числе корпусной и офисной мебели, наборов мебели для прихожей, гостиной, спальни, кухни.

В представленном документе [11] отражены данные по объему реализованной продукции, изготовленной ООО "Кураж", начиная с 2001 года.

Так, за период с 2001 по 2013 годы ООО "КУРАЖ" было изготовлено и реализовано 2 189 069 единиц готовой продукции. Общий объем реализованной продукции за указанный период составил 1 948 714 608 руб.;

Публикации в журналах "Мебельный бизнес", "Мебель от производителя", Мебельное производство", "Мебель" [24], в сети Интернет [9] информировали потребителей о лице, подавшем возражение, и выпускаемой продукции под своим фирменным наименованием и коммерческим обозначением.

Высокая деловая репутация ООО "Кураж" подтверждается представленным благодарственным письмом, а также дипломами и свидетельствами [13, 14].

С 2006 года ООО "Кураж" является членом Рязанской торгово-промышленной палаты, а с марта 2013 года - членом Ассоциации предприятий мебельной и деревообрабатывающей промышленности России [13].

За период с 2005 - 2013 гг. лицо, подавшее возражение, неоднократно участвовало в специализированных выставках и конкурсах и награждалось дипломами, как производитель высококачественной продукции (набор мебели для спальни "Парма", набор мебели для спальни "Агат" и др.). В 2008 и в 2007 годах товары, произведенные ООО "Кураж" награждены дипломами программы "Сто лучших товаров России" [13]. При этом при реализации товаров и их рекламе, а именно на вывесках, баннерах, ценниках, листовках, плакатах, в каталогах присутствует символика организации (ООО "КУРАЖ").

С учетом изложенного, представленные фактические данные свидетельствуют об осуществление ООО "Кураж" хозяйственной деятельности, связанной с производством мебели.

Перечень товаров 20 класса МКТУ, в отношении которых предоставлена правовая охрана товарному знаку по свидетельству N535744, также содержит товары, относящиеся к мебели и ее частям, а именно:

буфеты; валики для поддерживания подушек; вешалки для одежды; вешалки для одежды [мебель]; вешалки для транспортировки [плечики]; витрины; витрины [мебель]; гардеробы [шкафы платяные]; дверцы для мебели; диваны; жардиньерки [мебель]; зеркала; зеркала ручные [зеркала туалетные]; изделия бамбуковые;

изделия из ротанговой пальмы; изделия из соломы плетеные, за исключением циновок; изделия плетеные; изделия плетеные [короба, корзины]; канапе; картотеки [мебель]; колесики для кроватей неметаллические; колесики для мебели неметаллические; колыбели; комоды; конторки; кресла; кресла парикмахерские; кресла раздвижные легкие; кровати; кровати больничные; кровати деревянные; кромка пластмассовая для мебели; крышки столов; крючки вешалок для одежды неметаллические; крючки для одежды неметаллические; манежи для детей; матрацы; матрацы надувные, за исключением медицинских; матрацы, наполненные водой, за исключением медицинских; матрацы пружинные для кроватей; мебель металлическая; мебель офисная; мебель школьная; мешки спальные туристские; обстановка мебельная; перегородки для мебели деревянные; перегородки отдельно стоящие [мебель]; подголовники [мебель]; подпорки для растений; подставки для журналов; подставки для книг [фурнитура]; подставки для счетных машин; подставки для цветочных горшков; подставки [мебель]; подстилки для пеленания детей; подушки диванные; подушки надувные диванные, за исключением медицинских; полки для библиотек; полки для картотечных шкафов [мебель]; полки для мебели; полки для хранения; полки [мебель]; полоски из дерева; полоски из соломы; полотенцедержатели [мебель]; полочки для шляп; прилавки [столы]; секретеры; сиденья металлические; скамьи [мебель]; софы; стекло посеребренное [зеркала]; стойки для зонтов; стойки для ружей; столики на колесиках для компьютеров [мебель]; столики туалетные; столики умывальные [мебель]; столы; столы для пишущих машин; столы для рисования, черчения; столы массажные; столы металлические; столы пеленальные настенные; столы письменные; столы сервировочные; столы сервировочные на колесиках [мебель]; стулья высокие для младенцев; стулья [сиденья]; сундуки неметаллические; табуреты тележки [мебель]; фурнитура дверная неметаллическая; фурнитура для кроватей неметаллическая; фурнитура мебельная неметаллическая; шезлонги; ширмы [мебель]; шкафы; шкафы для документов; шкафы для лекарств; шкафы для пищевых продуктов неметаллические; шкафы для посуды; шторы деревянные плетеные [мебель]; шторы оконные внутренние [мебель]; ящики выдвижные; ящики деревянные или пластмассовые; ящики для игрушек.

Сопоставляемые товары, производимые ООО "Кураж", и выше приведенные товары 20 класса МКТУ перечня оспариваемой регистрации относятся к одному родовому понятию "мебель и комплектующие для мебели", имеют одно назначение, один круг потребителей и рынок сбыта и, следовательно, являются однородными.

Что касается другой части товаров 20 класса МКТУ оспариваемой регистрации, в отношении которых деятельность ООО "Кураж" не осуществляется, довод возражения о неправомерности предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству N535744 по основаниям пункта 8 статьи 1483 Кодекса является недоказанным.

Резюмируя изложенное, на основании проведенного анализа представленных документов коллегия пришла к заключению, что оспариваемый товарный знак по свидетельству N535744 в отношении части товаров 20 класса МКТУ не соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 8 статьи 1484 Кодекса.

Анализ соответствия оспариваемого товарного знака требованиям пункта 3(1) статьи 1483 Кодекса показал следующее.

Оспариваемый знак в целом не несет в себе информации относительно товара или его изготовителя.

Вместе с тем, способность обозначения вводить потребителя в заблуждение может возникнуть в результате ассоциации, в частности, с другим производителем, основанной на предшествующем опыте.

Как было отмечено выше, коллегией установлено, что до даты приоритета оспариваемого товарного знака, по крайней мере, с 2001 года, лицом, подавшим возражение, под своим фирменным наименованием и коммерческим обозначением, производились товары, однородные товарам 20 класса МКТУ (указанным выше) оспариваемой регистрации.

Учитывая известность, как самого лица, подавшего возражение, так и производимых им товаров, у российского потребителя до даты приоритета оспариваемого товарного знака уже сложилась устойчивая ассоциативная связь между обозначением "КУРАЖ" (сходным с оспариваемым товарным знаком "Мон Кураж")и лицом, подавшим возражение.

При этом анализ материалов, представленных правообладателем, показал, что до даты приоритета оспариваемого товарного знака правообладателем не вводилась в гражданский оборот продукция под обозначением "Мон Кураж".

Принимая во внимание изложенное, коллегия полагает, что предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству N535744 противоречит требованиям 3(1) статьи 1483 Кодекса и, следовательно, является неправомерным в отношении части товаров 20 класса МКТУ (указанных выше) оспариваемой регистрации.

Что касается других товаров 20 класса МКТУ оспариваемой регистрации, то материалы возражения не содержат документального подтверждения производства этих товаров, а также обоснования довода о введении потребителя в заблуждение относительно производителя данных товаров.

Относительно довода правообладателя, касающегося того, что действия лица, подавшего возражение, по оспариванию товарного знака по свидетельству N535744 являются злоупотреблением правом, следует отметить, что в рамках рассмотрения возражения о несоответствии товарного знака по свидетельству N535744 нормам, предусмотренным пунктами 3 (1) и 8 статьи 1483 Кодекса в административном порядке, данный вопрос неподлежит рассмотрению.

В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 24.07.2015, признать предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству N535744 недействительным частично в отношении товаров 20 класса МКТУ "буфеты; валики для поддерживания подушек; вешалки для одежды;

вешалки для одежды [мебель]; вешалки для транспортировки [плечики]; витрины; витрины [мебель]; гардеробы [шкафы платяные]; дверцы для мебели; диваны; жардиньерки [мебель]; зеркала; зеркала ручные [зеркала туалетные]; изделия бамбуковые; изделия из ротанговой пальмы; изделия из соломы плетеные, за исключением циновок; изделия плетеные; изделия плетеные [короба, корзины]; канапе; картотеки [мебель]; колесики для кроватей неметаллические; колесики для мебели неметаллические; колыбели; комоды; конторки; кресла; кресла парикмахерские; кресла раздвижные легкие; кровати; кровати больничные; кровати деревянные; кромка пластмассовая для мебели; крышки столов; крючки вешалок для одежды неметаллические; крючки для одежды неметаллические; манежи для детей; матрацы; матрацы надувные, за исключением медицинских; матрацы, наполненные водой, за исключением медицинских; матрацы пружинные для кроватей; мебель металлическая; мебель офисная; мебель школьная; мешки спальные туристские; обстановка мебельная; перегородки для мебели деревянные; перегородки отдельно стоящие [мебель]; подголовники [мебель]; подпорки для растений; подставки для журналов; подставки для книг [фурнитура]; подставки для счетных машин; подставки для цветочных горшков; подставки [мебель]; подстилки для пеленания детей; подушки диванные; подушки надувные диванные, за исключением медицинских; полки для библиотек; полки для картотечных шкафов [мебель]; полки для мебели; полки для хранения; полки [мебель]; полоски из дерева; полоски из соломы; полотенцедержатели [мебель]; полочки для шляп; прилавки [столы]; секретеры; сиденья металлические; скамьи [мебель]; софы; стекло посеребренное [зеркала]; стойки для зонтов; стойки для ружей; столики на колесиках для компьютеров [мебель]; столики туалетные; столики умывальные [мебель]; столы; столы для пишущих машин; столы для рисования, черчения; столы массажные; столы металлические; столы пеленальные настенные; столы письменные; столы сервировочные; столы сервировочные на колесиках [мебель]; стулья высокие для младенцев; стулья [сиденья]; сундуки неметаллические; табуреты тележки [мебель]; фурнитура дверная неметаллическая; фурнитура для кроватей неметаллическая; фурнитура мебельная неметаллическая; шезлонги; ширмы [мебель]; шкафы; шкафы для документов; шкафы для лекарств; шкафы для пищевых продуктов неметаллические; шкафы для посуды; шторы деревянные плетеные [мебель]; шторы оконные внутренние [мебель]; ящики выдвижные; ящики деревянные или пластмассовые; ящики для игрушек".