Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 8 февраля 2016 г. по заявке N 2012737216 О регистрации товарного знака "ДЕРЕВЕНСКИЙ"

Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 8 февраля 2016 г. по заявке N 2012737216

Заявка:	2012737216
Название:	ДЕРЕВЕНСКИЙ
Объект охраны:	товарный знак
Дата обращения:	25.12.2014
Дата коллегии:	04.12.2015
Дата утверждения:	08.02.2016
Заявитель:	ООО "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп"
Вид обращения:	Возражение на решение о государственной регистрации ТЗ

ГАРАНТ:

Решением Суда по интеллектуальным правам от 31 августа 2016 г. по делу N СИП-286/2016, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 22 декабря 2016 г. N С01-1091/2016, настоящее решение признано недействительным в части отказа в предоставлении правовой охраны названному товарному знаку в отношении товаров 32-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков "минеральные и газированные воды и прочие безалкогольные напитки; фруктовые напитки и фруктовые соки; сиропы и прочие составы для изготовления напитков"

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 N 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 N 4520, рассмотрела возражение, поступившее 25.12.2014, поданное ООО "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп", г. Уфа (далее - заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности о государственной регистрации товарного знака по заявке N 2012737216 (далее - решение Роспатента), при этом установила следующее.

Предоставление правовой охраны обозначению по заявке N 2012737216, поданной 25.10.2012, испрашивалось на имя заявителя в отношении товаров 29, 30, 32 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.

Согласно материалам заявки заявлено словесное обозначение , выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита.

Решение Роспатента от 08.09.2014 о государственной регистрации товарного знака по заявке N 2012737216 в отношении части товаров 32 класса МКТУ было принято на основании заключения по результатам экспертизы, согласно которому установлено следующее:

- заявленное обозначение [1] не соответствует требованиям пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса в отношении всех товаров 29, 30 классов МКТУ и товара 32 класса МКТУ "пиво", поскольку сходно до степени смешения с товарными знаками:

- [2] по свидетельству N 489446, приоритет от 11.10.2011, [3] по свидетельству N 400113, приоритет от 29.07.2008, зарегистрированными ранее на Полозова В.А., г. Киров в отношении однородных товаров 30 класса МКТУ;

- [4] по свидетельству N 438411, приоритет от 30.08.2010, зарегистрированным ранее на ОАО "Сибирь", Томский р-н, с. Наумовка в отношении товаров 33 класса МКТУ, однородных части заявленных товаров 32 класса МКТУ "пиво";

- [5] по свидетельству N 291383, выставочный приоритет от 16.07.2002, срок действия регистрации продлен до 07.04.2024, зарегистрированным ранее на ООО "Петропродукт-Отрадное", Ленинградская область, г. Отрадное в отношении однородных товаров 29 класса МКТУ;

- [6] по свидетельству N 258586, приоритет от 16.07.2002, срок действия регистрации продлен до 16.07.2022, зарегистрированным ранее на ООО "Петропродукт-Отрадное", Ленинградская область, г. Отрадное в отношении однородных товаров 29 класса МКТУ;

- [7] по свидетельству N 273877, приоритет от 16.07.2002, срок действия регистрации продлен до 16.07.2022, зарегистрированным ранее на ООО "Петропродукт-Отрадное", Ленинградская область, г. Отрадное в отношении однородных товаров 29 класса МКТУ;

- [8] по свидетельству N 445603, приоритет от 15.12.2002, срок действия регистрации продлен до 15.12.2022, зарегистрированным ранее на ЗАО "Птицефабрика Роскар", Ленинградская область, п. Первомайское в отношении однородных товаров 29 класса МКТУ;

- [9] по свидетельству N 411172, приоритет от 15.12.2002, срок действия регистрации продлен до 15.12.2022, зарегистрированным ранее на ОАО "Вимм-Билль-Данн", Москва в отношении однородных товаров 29 класса МКТУ;

- [10] по свидетельству N 196731, приоритет от 30.04.1999, срок действия регистрации продлен до 30.04.2019, зарегистрированным ранее на ЗАО "Калининградхлеб", Московская обл., г. Королев в отношении товаров 05 класса МКТУ, однородных заявленным товарам 30 класса МКТУ;

- экспертизой не принято согласие правообладателя противопоставленного товарного знака [10], так как заявленное обозначение [1] и противопоставленный товарный знак [10] имеют степень сходства, приближенную к тождеству, что может привести к введению потребителя в заблуждение относительно товара.

В Федеральную службу по интеллектуальной собственности поступило 25.12.2014 возражение, в котором заявитель выразил несогласие с решением Роспатента от 08.09.2014.

Доводы возражения, поступившего 25.12.2014, сводятся к следующему:

- заявитель считает неправомерными доводы, изложенные в заключении по результатам экспертизы;

- правовая охрана противопоставленного товарного знака [9] досрочно прекращена; - заявитель считает неправомерным довод экспертизы относительно непринятия согласия от правообладателя противопоставленного товарного знака [10].

На основании изложенного в возражении, поступившем 25.12.2014, содержится просьба об отмене решения Роспатента и регистрации заявленного обозначения [1] в качестве товарного знака в отношении заявленных товаров.

На заседании коллегии, состоявшемся 10.09.2015, заявителем были приобщены к материалам дела пояснения следующего характера:

- на имя заявителя отчуждается исключительное право на товарный знак по свидетельству N 551003, приоритет от 14.05.2013 в отношении товаров 29 класса МКТУ;

- согласно мировому соглашению от 28.11.2014 по делу СИП-289/2015 из перечня товаров 29 класса МКТУ противопоставленных товарных знаков [5,6] исключена часть товаров 29 класса МКТУ, однородных заявленным товарам 29 класса МКТУ.

К материалам дела были приобщены копии соответствующих заявлений о регистрации перехода прав, сокращении перечня товаров, мирового соглашения, а также договоров об отчуждении исключительных прав.

На заседании коллегии, состоявшемся 10.09.2015, коллегией были выдвинуты дополнительные обстоятельства, препятствующие регистрации заявленного обозначения [1] в качестве товарного знака. А именно:

- заявленное обозначение [1] не соответствует положениям пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса, поскольку сходно до степени смешения в отношении однородных товаров 29 класса МКТУ с товарным знаком по свидетельству N 303157 (приоритет от 26.11.2004, срок действия регистрации продлен до 26.11.2024, элемент "мягкое" - неохраняемый) [11], а также с товарным знаком по свидетельству N 443737 (приоритет от 10.06.2010, элемент "самогон" - неохраняемый) [12] в отношении товаров 33 класса МКТУ, однородных заявленным товарам 32 класса МКТУ "пиво";

- заявленное обозначение [1] в отношении всех заявленных товаров не соответствует положениям пункта 1 статьи 1483 Гражданского Кодекса РФ. В силу своего смыслового значения "относящийся к деревне, характерный для деревни, сделанный, приготовленный и т.п. в деревне (примеры: деревенское масло, деревенское молоко)" заявленное обозначение [1] способно восприниматься потребителем как описательная характеристика, указывающая на свойства продукции, обладающей натуральным вкусом (см. словари: dic.academic.ru; ru.wiktionary.org; tolkslovar.ru).

- согласно данным сети Интернет (заявителю были направлены соответствующие материалы в качестве приложения) заявленное обозначение [1] не обладает различительной способностью, так как используется разными лицами при маркировке однородных товаров.

Уведомленный надлежащим образом заявитель на заседании коллегии, состоявшемся 04.12.2015, отсутствовал. Вместе с тем, заявитель представил пояснения по факсимильной связи относительно вышеизложенных дополнительных обстоятельств. Доводы заявителя сведены к следующему:

- между правообладателем товарного знака по свидетельству N 551003 (приоритет от 14.05.2013) и Булатовой Л.С. заключен договор об отчуждении данного товарного знака, а между Булатовой Л.С. и заявителем также оформляется договор о дальнейшем переходе прав в пользу заявителя;

- товарный знак по свидетельству N 551003 (приоритет от 14.05.2013) действует в отношении товаров 29 класса МКТУ;

- представленное заявителем согласие от правообладателя противопоставленного товарного знака [10] позволяет принять решение о регистрации заявленного обозначения [1] в отношении товара 30 класса МКТУ "хлеб", не являющегося диабетическим продуктом;

- слово "ДЕРЕВЕНСКИЙ (-АЯ; -ОЕ; -ЫЕ) является охраняемым словесным элементом многих товарных знаков;

- исходя из существующей практики, и с учетом семантического значения слово "деревенское" само по себе не имеет никаких прямых указаний на какие-либо конкретные качества и свойства товаров (например, яиц).

В представленном пояснении заявителем также изложена просьба о переносе заседания коллегии на более поздний срок до регистрации прав на товарный знак по свидетельству N 551003. В удовлетворении данного ходатайства было отказано коллегией. Рассмотрение возражение на решение Роспатента о государственной регистрации товарного знака происходит в административном порядке, при этом оценивается правомерность принятого экспертизой решения с учетом обстоятельств, сложившихся на дату подачи и принятия возражения к рассмотрению. Наступление благоприятных обстоятельств для заявителя в виде перехода прав на товарный знак по свидетельству N 551003 с более поздним приоритетом по сравнению с датой подачи рассматриваемой заявки административным порядком не предусмотрено.

Изучив материалы дела, коллегия считает доводы возражения, поступившего 25.12.2014, убедительными в части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов, характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта.

Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.

Положения настоящего пункта не применяются в отношении обозначений, которые приобрели различительную способность в результате их использования.

Исходя из формулировки пункта 2.3.1 Правил к обозначениям, не обладающим различительной способностью, могут относиться, не только перечисленные в этом пункте обозначения, но и иные обозначения, которые не выполняют различительную функцию товарного знака и не способны индивидуализировать товары производителей.

Согласно подпункту 2.3.2.3 Правил к обозначениям, характеризующим товары, в том числе указывающим на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также время, место, способ производства или сбыт, относятся, в частности, простые наименования товаров; обозначения категории качества товаров; указание свойств товаров (в том числе носящие хвалебный характер); указания материала или состава сырья; указания веса, объема, цены товаров; даты производства товаров; данные по истории создания производства;

видовые наименования предприятий; адреса изготовителей товаров и посреднических фирм; обозначения, состоящие частично или полностью из географических названий, которые могут быть восприняты как указания на место нахождения изготовителя товара.

Согласно подпункту 2.3.2.4 Правил элементы, указанные в подпунктах 2.3.2.1, 2.3.2.2, 2.3.2.3 и 2.3.2.4 Правил, могут быть включены как неохраняемые элементы в товарный знак, если они не занимают в нем доминирующего положения.

Положения, предусмотренные в подпунктах 2.3.2.1, 2.3.2.2, 2.3.2.3 и 2.3.2.4 Правил, не применяются в отношении обозначений, которые приобрели различительную способность в результате их использования для конкретных товаров.

Доказательства приобретения обозначением различительной способности представляются заявителем. К таким доказательствам, в частности, относятся сведения о длительности использования обозначения, об интенсивности его использования и т.д.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

Регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, указанных в настоящем пункте, допускается только с согласия правообладателя.

Согласно требованиям пункта 14.4.2 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В соответствии с пунктом 14.4.2.2 Правил сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) и определяется на основании признаков, перечисленных в подпунктах (а) - (в) настоящего пункта.

Признаки, перечисленные в подпунктах (а) - (в) настоящего пункта, могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях (пункт 14.4.2.2 (г) Правил).

В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров принимаются во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки. При установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю.

Заявленное на регистрацию в качестве товарного знака обозначение [1] является словесным, выполнено стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита. Регистрация заявленного обозначения [1] испрашивается в отношении товаров 29, 30, 32 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.

В отношении несоответствия заявленного обозначения [1] требованиям пункта 1 статьи 1483 Гражданского Кодекса РФ коллегия отмечает следующее Коллегия сочла возможным снять основание, предусматривающее, что заявленное обозначение [1] является описательной характеристикой, указывающей на свойства продукции, обладающей натуральным вкусом.

Вместе с тем, коллегия отмечает, что заявленное обозначение [1] не обладает различительной способностью ввиду использования разными лицами при маркировке однородных товаров 32 класса МКТУ (ООО "Компания ВИВАТ", Завод безалкогольных напитков "Зодиак", завод "РОСЪ", ООО "Зеленое ранчо", ООО "Великоустюгский пивоваренный завод", "Пермский завод безалкогольных напитков", ОАО "Энгельсский хлебокомбинат", ООО "ИНТЕРКВАС", компания "Очаково" (см. сайты сети Интернет: http://www.agroserver.ru; http://zodiak.perm.ru; http://www.ros-sp.ru/; http://rtu.ru/; http://www.wiki-prom.ru/; http://perm.catalog2b.ru;

http://www.agroserver.ru;

http://www.goodsmatrix.ru/;

http://novocert.ru;

http://www.interkvas.ru;

http://reviewscompanies.ru;

http://pzba.narod.ru/;

http://www.ochakovo.ru/). Согласно данным источникам безалкогольная продукция (в том числе, квас), маркируемая обозначением "ДЕРЕВЕНСКИЙ", выпускается вышеуказанными предприятиями, в том числе до даты приоритета заявленного обозначения [1].

Заявителем не представлены документы, опровергающие вышеуказанные доводы коллегии.

Таким образом, у коллегии есть основания считать, что в отношении товаров 32 класса МКТУ, представляющих собой безалкогольные напитки, заявленное обозначение [1] противоречит требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса, поскольку не обладает различительной способностью.

В отношении несоответствия заявленного обозначения [1] требованиям пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса коллегия отмечает следующее.

Противопоставленный товарный знак [2] по свидетельству N 489446, приоритет от 11.10.2011, является словесным, выполнен стандартным шрифтом буквами русского алфавита через дефис, при этом первая буква выполнена заглавной, остальные буквы - строчные. Правовая охрана товарного знака [2] действует в отношении товаров 30 класса МКТУ, указанных в перечне свидетельства.

Противопоставленный товарный знак [3] по свидетельству N 400113, приоритет от 29.07.2008, является словесным, выполнен стандартным шрифтом буквами русского алфавита, при этом первая буква выполнена заглавной, остальные буквы - строчные. Правовая охрана товарного знака [3] действует в отношении товаров 30 класса МКТУ, указанных в перечне свидетельства.

Противопоставленный товарный знак [4] по свидетельству N 438411, приоритет от 30.08.2010, является словесным, выполнен стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита. Правовая охрана товарного знака [4] действует в отношении товаров 33 класса МКТУ, указанных в перечне свидетельства.

Противопоставленный товарный знак [5] по свидетельству N 291383, выставочный приоритет от 16.07.2002 (срок действия регистрации продлен до 07.04.2024), является комбинированным. Изобразительный элемент выполнен в виде окружности, весь фон которой занимают стилизованное изображение коровы и луга. В верхней части окружности выполнен на фоне прямоугольника словесный элемент "ДЕРЕВЕНСКОЕ", при написании которого использован стандартный шрифт заглавные буквы русского алфавита. Правовая охрана товарного знака [5] действует в отношении товаров 29 класса МКТУ, указанных в перечне свидетельства, в следующем цветовом сочетании: "черный, белый, желтый, зеленый, оранжевый, коричневый, бежевый, голубой, красный, светло-бежевый, синий, темно-синий, темно-зеленый, светло-зеленый".

Противопоставленный товарный знак [6] по свидетельству N 258586, приоритет от 16.07.2002 (срок действия регистрации продлен до 16.07.2022), является словесным, выполнен стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита. Правовая охрана товарного знака [6] действует в отношении товаров 29 класса МКТУ, указанных в перечне свидетельства.

Противопоставленный товарный знак [7] по свидетельству N 273877, приоритет от 16.07.2002 (срок действия регистрации продлен до 16.07.2022), является комбинированным. Изобразительный элемент выполнен в виде окружности, весь фон которой занимают стилизованное изображение коровы и луга. В верхней части окружности выполнен на фоне прямоугольника словесный элемент "ДЕРЕВЕНСКОЕ", при написании которого использован стандартный шрифт заглавные буквы русского алфавита. Правовая охрана товарного знака [7] действует в отношении товаров 29 класса МКТУ, указанных в перечне свидетельства, в следующем цветовом сочетании: "чёрный, белый, жёлтый, зелёный, оранжевый, коричневый, бежевый, голубой, красный, светло-бежевый, синий, тёмно-синий, тёмно-зелёный, светло-зелёный".

Противопоставленный товарный знак [8] по свидетельству N 445603, приоритет от 15.12.2002 (срок действия регистрации продлен до 15.12.2022), является комбинированным, представляет собой прямоугольник, все поле которого заполняет словесный элемент "Деревенское", выполненный оригинальным шрифтом буквами русского алфавита. Первая буква словесного элемента "Деревенское" выполнена заглавной, остальные - строчные. Строчные буквы словесного элемента "Деревенское" подчеркнуты сверху линией, при этом над буквой "-о-" выполнен орнамент, а первая буква "Д" выполнена более жирным шрифтом по сравнению с остальными буквами. Правовая охрана товарного знака [8] действует в отношении товаров 29 класса МКТУ, указанных в перечне свидетельства.

Противопоставленный товарный знак [9] по свидетельству N 411172, приоритет от 15.12.2002 (срок действия регистрации продлен до 15.12.2022), является комбинированным, представляет собой прямоугольник, все поле которого заполняет словесный элемент "Деревенское", выполненный оригинальным шрифтом буквами русского алфавита. Первая буква словесного элемента "Деревенское" выполнена заглавной, остальные - строчные. Строчные буквы словесного элемента "Деревенское" подчеркнуты сверху линией, при этом над буквой "-о-" выполнен орнамент, а первая буква "Д" выполнена более жирным шрифтом по сравнению с остальными буквами. Правовая охрана товарного знака [9] действовала в отношении товаров 29 класса МКТУ, указанных в перечне свидетельства. На основании Суда по интеллектуальным правам от 14.10.2014 по делу N СИП-290/2014 правовая охрана товарного знака [9] досрочно прекращена полностью и он не может быть противопоставлен заявленному обозначению [1].

Противопоставленный товарный знак [10] по свидетельству N 196731, приоритет от 30.04.1999 (срок действия регистрации продлен до 30.04.2019), является словесным, выполнен оригинальным шрифтом буквами русского алфавита, при этом первая буква выполнена заглавной, остальные буквы - строчные. Правовая охрана товарного знака [10] действует в отношении товаров 05 класса МКТУ (в частности, "диабетический хлеб"), указанных в перечне свидетельства.

Противопоставленный товарный знак [11] по свидетельству N 303157, приоритет от 26.11.2004 (срок действия регистрации продлен до 26.11.2024, элемент "мягкое" - неохраняемый), является комбинированным, представляет собой сочетание двух прямоугольников со скругленными углами, расположенных друг под другом. На фоне прямоугольников выполнены словесные элементы "ДЕРЕВЕНСКОЕ", "МЯГКОЕ", выполненные стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита. Правовая охрана товарного знака [11] действует в отношении товаров 29 класса МКТУ, указанных в перечне свидетельства, в цветовом сочетании: "красный, синий, белый".

Противопоставленный товарный знак [12] по свидетельству N 443737 (приоритет от 10.06.2010, элемент "самогон" - неохраняемый), является словесным, выполнен стандартным шрифтом буквами русского алфавита, при этом первая буква выполнена заглавной, остальные буквы - строчные. Правовая охрана товарного знака [12] действует в отношении товаров 33 класса МКТУ, указанных в перечне свидетельства.

Анализ заявленного обозначения [1] и противопоставленных товарных знаков [2-12] на тождество и сходство показал следующее.

Сопоставительный анализ по фонетическому критерию сходства показал фонетическое тождество частей "деревенск-", входящих в словесные элементы "ДЕРЕВЕНСКИЙ" [1,10,12], "По-деревенски" [2], "ДЕРЕВЕНСКОЕ" [3,5-8,11], "ДЕРЕВЕНСКАЯ" [4]. Различные окончания сравниваемых словесных элементов не оказывают существенного влияния на вывод об их сходстве по фонетическому критерию сходства словесных обозначений, в силу нечеткого произнесения окончаний в потоке речи.

Сравнительный анализ по семантическому критерию сходства словесных обозначений заявленного обозначения [1] и противопоставленных товарных знаков [2-12] показал, что они объединены подобием заложенных в обозначениях идей: "деревенский" (-ое, -ая) - прилагательное к "деревня", а также тот, кто родился, живет, работает в деревне (см. словарь http://tolkslovar.ru).

Визуально сравниваемые обозначения [1] и [2-12] производят близкое общее зрительное впечатление, обусловленное использованием при их написании букв русского алфавита.

Ввиду сходства словесных элементов по фонетическому, семантическому, графическому критериям сходства заявленное обозначение [1] и противопоставленные знаки [2-12] ассоциируются друг с другом в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Согласно материалам возражения, поступившего 25.12.2014, заявителем не оспаривается сходство заявленного обозначения [1] и противопоставленных товарных знаков [2-12].

В отношении однородности товаров 29, 30, 32 классов МКТУ коллегия отмечает следующее.

С учетом высокой степени сходства заявленного обозначения [1] и словесных элементов "ДЕРЕВЕНСКИЙ" [10,12], "По-деревенски" [2], "ДЕРЕВЕНСКОЕ" [3,5-8,11], "ДЕРЕВЕНСКАЯ" [4] противопоставленных товарных знаков [2-12] перечень товаров, признаваемых однородными, рассматривается более широко [см. пункты 3.6., 3.7. "Методических рекомендаций по определению однородности товаров и услуг при экспертизе заявок на государственную регистрацию товарных знаков и знаков обслуживания" (утв. Роспатентом 31.12.2009 за N 198)]. Однородность признается по факту, если товары по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения.

Часть товаров 29 класса МКТУ, указанных в перечне заявленного обозначения [1], и товары 29 класса МКТУ, указанные в перечнях противопоставленных знаков [5-8,11], относятся к одному роду (виду) "масла и жиры пищевые; яйцепродукты; продукты рыбные; овощи и фрукты консервированные, сушеные и подвергнутые тепловой обработке; варенье, компоты", имеют общее назначение (для питания), круг потребителей и находятся в одном сегменте рынка.

Заявленный товар 30 класса МКТУ "хлеб" [1] и товары 30 класса МКТУ "солодовые галеты; сухари; бутерброды; галеты; сушки", указанные в перечнях противопоставленных знаков [2,3], относятся к одному роду товаров "хлебобулочные изделия", в том числе "изделия из хлеба", имеют общее назначение (для питания), круг потребителей и находятся в одном сегменте рынка.

Имеющееся в материалах дела согласие от правообладателя противопоставленного товарного знака [10] на регистрацию заявленного обозначения [1] в качестве товарного знака в отношении заявленного товара 30 класса МКТУ "хлеб" не устраняет препятствие для регистрации, так как остаются противопоставленные товарные знаки [2,3], правовая охрана которых распространяется на однородные товары 30 класса МКТУ.

Товар 32 класса МКТУ "пиво" перечня заявленного обозначения [1] и товары 33 класса МКТУ "алкогольные напитки", указанные в перечнях противопоставленных знаков [4,12], находятся в корреспондирующих классах, имеют общее назначение, круг потребителей и встречаются в одном сегменте рынка.

На основании проведенного анализа коллегия пришла к заключению о том, что заявленное обозначение [1] и противопоставленные товарные знаки [2-12] являются сходными до степени смешения в отношении части однородных товаров 29, 30, 32 классов МКТУ.

Следовательно, вывод, указанный в заключении по результатам экспертизы, о несоответствии заявленного обозначения [1] в отношении части товаров 29, всех товаров 30, части товаров 32 классов МКТУ требованиям пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса, является правомерным.

В отношении другой части товаров 29 класса МКТУ "мясо, птица и дичь; мясные экстракты; желе; молоко и молочные продукты; сыры" заявленное обозначение [1] не противоречит требованиям пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса.

Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 25.12.2014, изменить решение Роспатента от 08.09.2014 и зарегистрировать товарный знак по заявке N 2012737216.