Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 15 февраля 2016 г. по заявке N 2013713084 Об отказе в государственной регистрации товарного знака "АРКАИМ"

Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 15 февраля 2016 г. по заявке N 2013713084

Заявка:	2013713084
Название:	АРКАИМ
Объект охраны:	товарный знак
Дата обращения:	31.03.2015
Дата коллегии:	16.12.2015
Дата утверждения:	15.02.2016
Заявитель:	Общество с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп"
Вид обращения:	Возражение на решение об отказе в государственной регистрации ТЗ

ГАРАНТ:

Решением Суда по интеллектуальным правам от 4 октября 2016 г. по делу N СИП-323/2016 настоящее решение признано не противоречащим действующему законодательству

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 N 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 N 4520 (далее - Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее 31.03.2015, поданное OОО "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп", г. Уфа (далее - заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2013713084 (далее - решение Роспатента), при этом установила следующее.

Предоставление правовой охраны обозначению по заявке N 2013713084, поданной 17.04.2013, испрашивалось на имя заявителя в отношении товаров 32, 33 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.

Согласно материалам заявки заявлено словесное обозначение , выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита.

Решение Роспатента от 12.12.2014 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2013713084 в отношении всех товаров 32, 33 классов МКТУ было принято на основании заключения по результатам экспертизы, согласно которому установлено следующее:

- заявленное обозначение [1] не соответствует требованиям пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса в отношении всех товаров 32, 33 классов МКТУ, поскольку сходно до степени смешения с товарными знаками:

- [2] по свидетельству N 336099, приоритет от 07.07.1999 (срок действия регистрации продлен до 07.07.2019);

- [3] по свидетельству N 385971, приоритет от 10.04.2008;

- противопоставленные товарные знаки [2,3] зарегистрированы ранее на ООО "Уралпромлизинг", Челябинская обл., г. Челябинск в отношении товаров 32 класса МКТУ, признанных экспертизой однородными заявленным товарам 32, 33 классов МКТУ.

В Федеральную службу по интеллектуальной собственности поступило 31.03.2015 возражение, в котором заявитель выразил несогласие с решением Роспатента от 12.12.2014.

Доводы возражения, поступившего 31.03.2015, сводятся к следующему:

- заявитель считает неправомерными доводы, изложенные в заключении по результатам экспертизы;

- на основании решения Суда по интеллектуальным правам от 12.02.2015 по делу N СИП-1017/2014 правовая охрана противопоставленных товарных знаков [2,3] досрочно прекращена в отношении части товаров 32 класса МКТУ.

На основании изложенного в возражении, поступившем 31.03.2015, содержится просьба об отмене решения Роспатента и регистрации заявленного обозначения [1] в качестве товарного знака в отношении части заявленных товаров 32 класса МКТУ "минеральные и газированные воды и прочие безалкогольные напитки; фруктовые напитки и фруктовые соки; сиропы и прочие составы для изготовления напитков".

На заседании коллегии, состоявшемся 08.10.2015, коллегией были выдвинуты дополнительные обстоятельства (заявителю были направлены соответствующие материалы в качестве приложения), препятствующие регистрации заявленного обозначения [1] в качестве товарного знака. А именно, заявленное обозначение [1] не соответствует требованиям:

- пункта 1 статьи 1483 Кодекса, поскольку не обладает различительной способностью, так как используется разными лицами при маркировке однородных товаров 32 класса МКТУ;

- пунктов 3 (1), 3 (2) статьи 1483 Кодекса, поскольку способно ввести потребителя в заблуждение относительно места производства товаров, а также его регистрация на имя заявителя может расцениваться как противоречие общественным интересам: Аркаим - музейный комплекс (памятник археологии), объект культурного наследия РФ N 7410020000, находящийся в селе Аркаим Челябинской области, в то время как заявитель находится в г. Уфе (респ. Башкортостан).

Заседание коллегии, состоявшееся 08.10.2015, было перенесено на более поздний срок для более полного и объективного рассмотрения дела и ознакомления заявителя с указанными дополнительными обстоятельствами (пункты 4.3., 4.8. Правил ППС).

Уведомленный надлежащим образом заявитель на заседаниях коллегии, состоявшихся 08.10.2015, 16.12.2015, отсутствовал. Вместе с тем, заявитель представил 15.12.2015 пояснения относительно вышеизложенных дополнительных обстоятельств. Доводы заявителя сведены к следующему:

- до даты подачи заявки N 2013713084 обозначение "АРКАИМ" использовалось для маркировки однородных товаров 32 класса МКТУ исключительно правообладателем противопоставленных товарных знаков [2,3], предприятие которого было ликвидировано вследствие банкротства;

- после даты подачи заявки N 2013713084 обозначение "АРКАИМ" использовалось для маркировки однородных товаров 32 класса МКТУ также ООО "Аркаим Аква", которое до августа 2013 года называлось ООО "Аквалайф";

- заявленное обозначение [1] не указывает на место нахождения производителя товаров, при этом в Челябинской области (с. Кизильское) зарегистрирован филиал заявителя;

- указание страны или иной территории происхождения товаров и услуг является распространенной практикой в тех случаях, когда обозначения в силу своего использования в отношении товаров (услуг) иных стран может вводить потребителя в заблуждение;

- заявителем приведены примеры перечней товаров и услуг, содержащих ссылки на географические наименования, по свидетельствам NN 472244, 475528, 304851, 213712, 200588, 360528, 136011, 136012, 398987, 469084 и т.д.;

- заявленное обозначение [1] не противоречит требованиям пункта 3 (2) статьи 1483 Кодекса, при этом заявителем даны пояснения в части толкования данной правовой нормы, а также толкования пункта 4 статьи 1483 Кодекса.

В подтверждение своих доводов заявителем приложена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц - [4].

Изучив материалы дела, коллегия считает доводы возражения, поступившего 31.03.2015, неубедительными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов, характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта.

Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.

Положения настоящего пункта не применяются в отношении обозначений, которые приобрели различительную способность в результате их использования.

Исходя из формулировки пункта 2.3.1 Правил, к обозначениям, не обладающим различительной способностью, могут относиться, не только перечисленные в этом пункте обозначения, но и иные обозначения, которые не выполняют различительную функцию товарного знака и не способны индивидуализировать товары производителей.

В соответствии с пунктом 3 (1) статьи 1483 Кодекса не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара или его изготовителя.

В соответствии с пунктом 2.5.1 Правил к таким обозначениям относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности.

В соответствии с пунктом 3 (2) статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали.

В соответствии с пунктом 2.5.2 Правил к таким обозначениям относятся, в частности, слова и изображения непристойного содержания, призывы антигуманного характера, оскорбляющие человеческое достоинство, религиозные чувства, слова, написание которых нарушает правила орфографии русского языка и т.п.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

Регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, указанных в настоящем пункте, допускается только с согласия правообладателя.

Согласно требованиям пункта 14.4.2 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В соответствии с пунктом 14.4.2.2 Правил сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) и определяется на основании признаков, перечисленных в подпунктах (а) - (в) настоящего пункта.

Признаки, перечисленные в подпунктах (а) - (в) настоящего пункта, могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях (пункт 14.4.2.2 (г) Правил).

В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров принимаются во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки. При установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю.

Заявленное на регистрацию в качестве товарного знака обозначение [1] является словесным, выполнено стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита. Регистрация заявленного обозначения [1] испрашивается в отношении сокращенного перечня товаров 32 класса МКТУ "минеральные и газированные воды и прочие безалкогольные напитки; фруктовые напитки и фруктовые соки; сиропы и прочие составы для изготовления напитков".

В отношении несоответствия заявленного обозначения [1] требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса коллегия отмечает следующее Заявленное обозначение [1] не обладает различительной способностью ввиду использования разными лицами при маркировке однородных товаров 32 класса МКТУ (ООО "Архыз-Челябинск", Компания "Новатор", ООО "ПКФ "АРКАИМ", ООО "Заповедный Источник", см. сайты сети Интернет: http://arkhiz74.ru/news/;

http://arkhis74.ru/shop/;

http://www.goodsmatrix.ru/;

https://news.mail.ru/;

http://chelyabinsk.rosfirm.ru/;

http://dostup1.ru;

http://cs1762166.tiu.ru/).

Согласно данным источникам безалкогольная продукция (в том числе, вода питьевая), маркируемая обозначением "АРКАИМ", выпускается вышеуказанными предприятиями, в том числе до даты приоритета заявленного обозначения [1].

Заявителем не представлены документы, опровергающие вышеуказанные доводы коллегии.

Таким образом, у коллегии есть основания считать, что в отношении товаров 32 класса МКТУ, представляющих собой безалкогольные напитки, заявленное обозначение [1] противоречит требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса, поскольку не обладает различительной способностью.

В отношении несоответствия заявленного обозначения [1] требованиям пунктов 3 (1), 3 (2) статьи 1483 Кодекса коллегия отмечает следующее.

"Аркаим" - музейный комплекс (памятник археологии), объект культурного наследия РФ N 7410020000, находящийся в Челябинской области, с. Аркаим.

Поскольку заявитель находится в г. Уфе (респ. Башкортостан), заявленное обозначение [1] будет вводить потребителя в заблуждение относительно местонахождения изготовителя товаров и места производства товаров.

Согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ [4] заявитель имеет филиал в Челябинской области по адресу: "Челябинская обл., район Кизильский, село Кизильское, пер. Мостовой, д. 16/5". Нахождение филиала заявителя в селе Кизильское не устраняет возможности введения потребителя в заблуждение относительно местонахождения изготовителя товаров и места производства товаров, поскольку Аркаим - географическое название вполне определенного села в Челябинской области.

Таким образом, у коллегии есть основания полагать, что регистрация заявленного обозначения [1] на имя заявителя противоречит требованиям пункта 3 (1) статьи 1483 Кодекса.

Как указывалось выше, заявленное обозначение [1] воспроизводит название реально существующего археологического объекта исторического значения - музейного комплекса, расположенного в Челябинской области и являющегося объектом культурного наследия РФ N 7410020000. В музейном комплексе "Аркаим" регулярно проводятся экскурсии. См. сайты сети Интернет: https://ru.wikipedia.org/wiki; http://kulturnoe-nasledie.ru/; http://autotravel.ru/; http://www.arkaim-center.ru/.

В связи с этим, у коллегии есть основания полагать, что музейный комплекс "Аркаим" является культурным достоянием российского народа и представляет собой охраняемую в специальном порядке культурную ценность Российской Федерации.

В соответствии с Федеральным Законом от 25.06.2002 г. N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) согласно пункту 1 статьи 48 "объекты культурного наследия независимо от категории их историко- культурного значения могут находиться в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, частной собственности, а также в иных формах собственности". Там же, в пункте 3 статьи 48 отмечено, что "собственник объекта культурного наследия несет бремя содержания принадлежащего ему объекта культурного наследия, включенного в реестр".

В соответствии с Федеральным Законом от 26.05.1996 г. N 54-ФЗ "О музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) согласно статье 36 "производство изобразительной, печатной, сувенирной и другой тиражированной продукции и товаров народного потребления с использованием изображений музейных предметов и музейных коллекций, зданий музеев, объектов, расположенных на территориях музеев, а также с использованием их названий и символики осуществляется с разрешения дирекций музеев".

В материалах дела отсутствует подобное разрешение.

Список обозначений, противоречащих общественным интересам, указанный в пункте 2.5.2 Правил, не является исчерпывающим. Поскольку заявленное обозначение [1] представляет собой название охраняемой в специальном порядке культурной ценности Российской Федерации и заявителем не представлены документы разрешительного характера на регистрацию заявленного обозначения [1] в качестве товарного знака, у коллегии есть основания полагать, что его регистрация на имя заявителя будет противоречить общественным интересам.

Следовательно, у коллегии есть основания для вывода о том, что заявленное обозначение [1] в отношении товаров 32 класса МКТУ противоречит требованиям, регламентированным пунктом 3 (2) статьи 1483 Кодекса.

В отношении несоответствия заявленного обозначения [1] требованиям пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса коллегия отмечает следующее.

Противопоставленный товарный знак [2] по свидетельству N 336099, приоритет от 07.07.1999, является словесным, выполнен оригинальным шрифтом заглавными буквами русского алфавита.

Противопоставленный товарный знак [3] по свидетельству N 385971, приоритет от 10.04.2008, является комбинированным. Изобразительный элемент представлен квадратом, в верхней части которого изображены орнамент, четырехугольная звезда и прямоугольник. Часть квадрата занимают линии, исходящие из разных точек. Словесный элемент "АРКАИМ" выполнен оригинальным шрифтом заглавными буквами русского алфавита и расположен в пространстве знака под орнаментом. Правовая охрана товарному знаку [3] была предоставлена в бело-красно-оранжево-синем цветовом сочетании.

Правовая охрана товарных знаков [2,3] действовала в отношении товаров 32 класса МКТУ, указанных в перечне свидетельств.

Следует отметить, что в соответствии с пунктом 6.3.2 "Методических рекомендаций по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство", утвержденных приказом Роспатента от 31.12.2009 N 197 основным элементом комбинированных знаков являются словесные элементы, коим в противопоставленном товарном знаке [3] является "АРКАИМ".

Анализ заявленного обозначения [1] и противопоставленных товарных знаков [2,3] на тождество и сходство показал следующее.

Сравнительный анализ заявленного обозначения [1] и противопоставленных товарных знаков [2,3] показал, что в их состав входят фонетически и семантически тождественный словесный элемент "АРКАИМ". Выполнение указанного словесного элемента заглавными буквами русского алфавита усиливает сходство. Таким образом, данные обозначения ассоциируются друг с другом в целом, несмотря на имеющиеся отличия, т.е. являются сходными, что заявителем в материалах возражения, поступившего 31.03.2015, не оспаривается.

В отношении однородности сравниваемых товаров 32 класса МКТУ коллегия отмечает следующее.

Товары 32 класса МКТУ заявленного перечня однородны товарам 32 класса МКТУ, указанным в перечне противопоставленных товарных знаков [2,3], поскольку соотносятся как вид-род ("безалкогольные напитки, в том числе воды"), имеют общее назначение (для питья), условия сбыта (оптом и в розницу), являются товарами краткосрочного пользования и совместно встречаются в гражданском обороте. Однородность анализируемых товаров 32 класса МКТУ заявителем в материалах возражения, поступившего 31.03.2015, не оспаривается.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 12.02.2015 по делу N СИП - 1017/2014 правовая охрана товарных знаков [2,3] досрочно прекращена в отношении товаров 32 класса МКТУ "безалкогольные напитки; безалкогольные напитки фруктовые; воды [напитки]; воды газированные; воды столовые", указанных в перечне противопоставленного знака [2], и товаров 32 класса МКТУ "воды; квас [безалкогольный напиток]; коктейли безалкогольные; лимонады; напитки безалкогольные; напитки фруктовые; соки овощные; соки фруктовые", указанных в перечне противопоставленного знака [3]. Таким образом, товарные знаки [2,3] не могут быть противопоставлены заявленному обозначению [1].

Указанные обстоятельства снимают основание о несоответствии заявленного обозначения [1] в отношении испрашиваемых товаров 32 класса МКТУ требованиям, предусмотренным пунктом 6 (2) статьи 1483 Кодекса.

Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 31.03.2015, изменить решение Роспатента от 12.12.2014 и отказать в регистрации товарного знака по заявке N 2013713084 с учетом дополнительных оснований.