Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 15 марта 2016 г. по заявке N 2014705864 Об оставлении в силе правовой охраны товарного знака "СОВЕТСКИЕ"

Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 15 марта 2016 г. по заявке N 2014705864

Заявка:	2014705864
Название:	СОВЕТСКИЕ
Объект охраны:	товарный знак
Дата обращения:	09.07.2015
Дата коллегии:	16.02.2016
Дата утверждения:	15.03.2016
Заявитель:	ООО "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп", г. Уфа
Вид обращения:	Возражение против предоставления правовой охраны ТЗ

ГАРАНТ:

Решением Суда по интеллектуальным правам от 7 июля 2017 г. по делу N СИП-213/2016, оставленным без изменения Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 11 декабря 2017 г. N С01-815/2017, настоящее решение признано не противоречащим действующему законодательству

Коллегия в порядке, установленном IV частью Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 N 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 N 4520 (далее - Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее 09.07.2015, поданное Обществом с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп", г.Уфа (далее - лицо, подавшее возражение), против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству N546205, при этом установлено следующее.

Оспариваемый товарный знак по заявке N2014705864 с приоритетом от 26.02.2014 зарегистрирован 22.06.2015 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за N546205 на имя компании АЛПРИС ХОЛДИНГС ЛТД, г.Никосия (далее - правообладатель) в отношении товаров 30 класса МКТУ "пельмени, в том числе манты, вареники, хинкали; равиоли", указанных в перечне свидетельства.

В соответствии с описанием, приведенным в заявке, оспариваемый товарный знак "Советские" является словесным, выполненным стандартным шрифтом буквами русского алфавита.

В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 09.07.2015 поступило возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству N546205 в отношении всех товаров 30 класса МКТУ, указанных в перечне свидетельства, мотивированное несоответствием произведенной регистрации требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Доводы возражения сводятся к тому, что лицо, подавшее возражение, является правообладателем товарных знаков, включающих словесные элементы "Советские", "Советский" по свидетельствам NN 444038, 265492, 186534, 264826, 447284 и 490429.

Также в возражении указано, что товарный знак по свидетельству N186534 зарегистрирован, в том числе в отношении товаров 30 класса МКТУ "хлебобулочные изделия", которые являются однородными товарам 30 класса МКТУ "пельмени, в том числе манты, вареники, хинкали; равиоли", указанным в перечне оспариваемого товарного знака. Однородность указанных товаров по мнению лица, подавшего возражение, обусловлена тем, что к хлебобулочным изделиям относятся: хлеб, булочные изделия, мелкоштучные булочные изделия, изделия пониженной влажности, пирожок, пончик. Далее в возражении приведены определения маленьких пирожков и пельменей из словарей Ефремой и Ожегова и Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 51785-2001 "Изделия хлебобулочные. Термины и определения".

На основании изложенного лицо, подавшее возражение, просит удовлетворить возражение и признать правовую охрану товарного знака по свидетельству N546205 недействительной полностью.

Правообладатель, уведомленный в установленном порядке, представил отзыв по мотивам возражения, доводы которого сводятся к следующему:

- лицо, подавшее возражение, приводит в качестве основания однородности товаров 30 класса МКТУ пункт 1 Государственного стандарта ГОСТ Р 51785-2001 "Изделия хлебобулочные. Термины и определения", который был разработан Государственным научно - исследовательским институтом хлебопекарной промышленности и введен Техническим комитетом по стандартизации, принят и введен в действие Постановлением Госстандарта России от 27.07.2001 за N298-ст. Данный ГОСТ устанавливает термины и определения понятий в области хлебобулочных изделий, в котором четко определено, что такое хлебобулочное изделие и что к нему относится. Хлебобулочное изделие - изделие, вырабатываемое из основного сырья для хлебобулочного изделия или из основного сырья для хлебобулочного изделия и дополнительного сырья для хлебобулочного изделия;

- в результате проведенного анализа ГОСТа "Изделия хлебобулочные" установлено, что он не содержит информацию о том, что "пельмени" и "хлебобулочные изделия" являются однородными товарами или о том, что "пельмени" относятся к области хлебобулочных изделий;

- ГОСТ Р 517845-2001 "изделия хлебобулочные" прекратил свое действие с 01.05.2015 года;

- в информационном портале по стандартизации Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии было установлено, что для производства пельменей в Российской Федерации применяются другие ГОСТы;

- в 1974 году Постановлением Государственного комитета стандартов Совета Министров СССР от 06.10.1972 года N1845 в действие был введен ГОСТ 18158-72 "Производство мясных продуктов. Термины и определения", в котором были установлены применяемые в науке, технике и производстве термины и определения основных понятий в области производства мясных продуктов;

- в пункте 64 ГОСТА 18158-72 "Производство мясных продуктов" указано четкое определение пельменям. Пельмени - замороженные полуфабрикаты из теста, начиненного мясным фаршем;

- к полуфабрикатам в тесте относят пельмени, мясные трубочки, в том числе имеющие национальные наименования - манты, хинкали, равиоли, колдуны, чучпары, ламаджо;

- лицо, подавшее возражение, указывает ГОСТ Р 51785-2001 "Изделия хлебобулочные", в котором в примечании выделил для себя понятие "пирожок" и далее приводит ссылки из толковых словарей и проводит анализ однородности товаров "пельмени, в том числе манты, вареники, хинкали, равиоли" и "хлебобулочные изделия";

- пельмени и пирожки это близкие по виду продукты, обладающие общим признаком, а именно внешней схожестью, однако, данный вывод не дает оснований для признания однородными "хлебобулочные изделия" и "пельмени";

- хлеб и хлебобулочные изделия хранят в чистых, сухих, хорошо проветриваемых помещениях. Не допускается хранение хлеба и хлебобулочных изделий навалом, вплотную со стенами помещений, без подтоварников, а также на стеллажах, расположенных на расстоянии менее 35 см от пола. Не допускается совместное хранение сырых продуктов и полуфабрикатов вместе с готовыми пищевыми продуктами, хранение испорченных или подозрительных по качеству пищевых продуктов вместе с доброкачественными, а также хранение в складских помещениях для пищевых продуктов тары, тележек, хозяйственных материалов и непищевых товаров;

- подготовка, взвешивание и упаковка сырых и готовых к употреблению пищевых продуктов производится раздельно. Продажа сырых продуктов (мяса, птицы, рыбы, морепродуктов, яиц, овощей и др.) и полуфабрикатов из них должна производиться в специальных отделах, раздельно от реализации готовых к употреблению продуктов;

- поскольку хлебобулочные изделия, а именно пирожок (пирог) - согласно ГОСТ ? 51785-2001 "Изделия хлебобулочные" относится к изделиям хлебобулочным и представляет собой готовую к употреблению продукцию, а пельмени - согласно ГОСТ 18158-72 "Производство мясных продуктов", ГОСТ ? 51187-98 "Полуфабрикаты мясные рубленые, пельмени, фарши для детского питания", ГОСТ ? 52427-2005 "Промышленность мясная", относится к мясной промышленности и представляет собой полуфабрикат в тесте, который для употребления в пищу необходимо сварить, то и круг потребителей у данных товаров будет разный.

В подтверждение своих доводов правообладатель представил следующие документы:

1. Копию ГОСТа ? 51785-2001 "Изделия хлебобулочные" в 1 экз., на 21 л.

2. Копию ГОСТа 18158-72 "Производство мясных продуктов" в 1 экз., на 8 л.

3. Копию ГОСТа ? 51187-98 "Полуфабрикаты мясные рубленые, пельмени, фарши для детского питания" в 1 экз., на 14 л.

4. Копию ГОСТа ? 52427-2005 "Промышленность мясная" в 1 экз., на 24 л.

5. Копии страниц словарей.

6. Копия санитарно-эпидемиологических требований к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов.

На основании изложенного правообладатель просит отказать в удовлетворении возражения и оставить в силе правовую охрану товарного знака по свидетельству N546205.

Лицо, подавшее возражение, представил письменные пояснения по мотивам отзыва правообладателя, в котором выражает несогласие с доводами правообладателя, указанными в отзыве. В частности указывает, что все доводы правообладателя оспариваемого товарного знака, направленные на сравнение потребительских свойств, круга потребителей, условий реализации и т. д. хлебобулочных изделий и пельменей является надуманными.

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения, коллегия находит доводы, изложенные в возражении, неубедительными.

С учетом даты приоритета (26.02.2014) оспариваемого товарного знака товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента N32 от 05.03.2003, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.03.2003, регистрационный N4322, и введенные в действие 10.05.2003 (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

В соответствии с пунктом 14.4.2. Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров учитывается принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом принимаются во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.

Оспариваемый товарный знак "СОВЕТСКИЕ" по свидетельству N546205 является словесным, выполненным стандартным шрифтом буквами русского алфавита. Правовая охрана предоставлена в отношении товаров 30 класса МКТУ "пельмени, в том числе манты, вареники, хинкали; равиоли".

Противопоставленный товарный знак "Советские" по свидетельству N186534 является словесным, выполненным стандартным шрифтом буквами русского алфавита. Правовая охрана действует в отношении товаров 05, 29 "желе, варенье, компоты, фрукты консервированные, сушенные и подвергнутые тепловой обработке; яйца" и товаров 30 классов МКТУ, в том числе "хлебобулочные изделия".

Анализ сходства сравниваемых обозначений показал следующее.

Оспариваемый товарный знак "Советские" и противопоставленный товарный знак "Советские" являются тождественными по фонетическому и семантическому критериям сходства.

Графически сравниваемые товарные знаки являются сходными, так как выполнены стандартным шрифтом буквами русского алфавита.

Таким образом, сравниваемые товарные знаки являются сходными по всем трем критериям сходства.

Вместе с тем, оспариваемый товарный знак охраняется только в отношении товаров 30 класса МКТУ "пельмени, в том числе манты, вареники, хинкали; равиоли", а оспариваемый товарный знак охраняется в отношении товаров 30 класса МКТУ, в том числе в отношении "хлебобулочные изделия".

Что касается однородности товаров 30 класса МКТУ, указанных в перечнях сравниваемых товарных знаков, то необходимо отметить следующее.

В соответствии с пунктом 3.1 Методических рекомендаций по определению однородности товаров и услуг при экспертизе заявок на государственную регистрацию товарных знаков и знаков обслуживания, утвержденных приказом Роспатента от 31.12.2009 N198 (далее - Методические рекомендации), при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

Для установления однородности товаров могут приниматься во внимание такие обстоятельства как, в частности, род (вид) товаров, их потребительские свойства и функциональное назначение (объем и цель применения), вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия их реализации (в том числе общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей, традиционный или преимущественный уклад использования товаров и другие признаки.

В соответствии с ГОСТ Р51785-2001 [1] "Изделия хлебобулочные" под хлебобулочным изделием подразумевается изделие, вырабатываемое из основного сырья для хлебобулочного изделия или основного сырья для хлебобулочного изделия и дополнительного сырья для хлебобулочного изделия. К основному сырью для хлебобулочного изделия относится: мука, зерновые продукты, хлебобулочные дрожжи, соль поваренная пищевая и вода. К хлебобулочным изделиям относятся хлеб, булочное изделие, мелкоштучное булочное изделие, изделие пониженной влажности, пирог, пирожок, пончик.

Для производства пельменей в Российской Федерации используются другие ГОСТы. Так, в 01.01.1974 года Постановлением Государственного комитета стандартов Совета Министров СССР от 6 октября 1972 г. N 1845 в действие был введен ГОСТ 18158-72 "Производство мясных продуктов. Термины и определения", согласно которому "пельмени" [2] это замороженные полуфабрикаты из теста, начиненные мясным фаршем. В ГОСТе Р 51187 - 98 [3] "Полуфабрикаты мясные рубленые, пельмени, фарши для детского питания" также используется определение "Пельмени", а также определенны требования к пельменям, их классификации, включая их возрастные ограничения по употреблению в пищу, общие технические требования, включая характеристики к требуемому фаршу, транспортная маркировка, транспортирование и хранение.

В ГОСТе ? 52427-2005 "Промышленность мясная" [4] дано четкое определение полуфабрикатам в тесте: "полуфабрикат в тесте: фаршированный полуфабрикат, изготовленный из теста и начинки в виде фарша или кусковых мясных или кусковых мясных и немясных ингредиентов. Примечание - К полуфабрикатам в тесте относят пельмени, мясные трубочки и др., в том числе имеющие национальные наименования манты, хинкали, равиоли, колдуны, чучпары, ламаджо и др.".

Из представленных распечаток словарно - справочных материалов [5] "пирожок" - маленькое блюдо из дрожжевого теста с начинкой, которое выпекается в духовке или жарится во фритюре. Пельмени - блюдо в виде отварных изделий из пресного теста с начинкой из рубленого мяса или рыбы. Пельмени хранятся замороженными и готовятся непосредственно перед употреблением. Хлебобулочные изделия - изделия хлебопекарного производства. К хлебобулочным изделиям относятся хлеб, булочное изделие, мелкоштучное булочное изделие, изделие пониженной влажности, пирог, пирожок, пончик. Все перечисленные виды изделий относятся к готовым к употреблению продуктам.

Как видно из приведенных ГОСТов и определений пельмени и хлебобулочные изделия относятся к разным родовым группам, располагаются в разных секциях и на разных полках и, следовательно, имеют разные условия реализации, различные способы производства, условия хранения, и, следовательно, не являются однородными.

Таким образом, довод лица, подавшего возражение, об однородности товаров 30 класса МКТУ, в отношении которых зарегистрированы противопоставленные товарные знаки, не может быть признан правомерным.

Что касается других товарных знаков по свидетельствам NN 444038, 186534, 264826, 265492, 447284 и 490429, владельцем которых является лицо, подавшее возражение, то в перечнях указанных знаков отсутствуют товары 30 класса МКТУ, которые могут быть признаны однородными товарам 30 класса МКТУ ""пельмени, в том числе манты, вареники, хинкали; равиоли", в отношении которых зарегистрирован оспариваемый товарный знак.

В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 09.07.2015, оставить в силе правовую охрану товарного знака по свидетельству N546205.