Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 3 апреля 2016 г. по заявке N 2013744838 Об оставлении в силе решения Роспатента в отношении товарного знака "АПТЕКА МИНИЦЕН ЛЕКАРСТВА СО СКЛАДА"

Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности
от 3 апреля 2016 г. по заявке N 2013744838

Заявка:	2013744838
Название:	АПТЕКА МИНИЦЕН ЛЕКАРСТВА СО СКЛАДА
Объект охраны:	товарный знак
Дата обращения:	18.02.2016
Дата коллегии:	21.03.2016
Дата утверждения:	03.04.2016
Заявитель:	ООО "СВЕТОЧ фармацевтика"
Вид обращения:	Возражение на решение об отказе в государственной регистрации ТЗ

ГАРАНТ:

Решением Суда по интеллектуальным правам от 24 августа 2016 г. по делу N СИП-353/2016 настоящее решение признано не противоречащим действующему законодательству

Коллегия в порядке, установленном четвертой частью Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 N 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 N 4520, рассмотрела возражение, поступившее 18.02.2016, поданное ООО "СВЕТОЧ фармацевтика", г. Хабаровск (далее - заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N2013744838, при этом установлено следующее.

Обозначение по заявке N2013744838 подано 24.12.2013 на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 05, 10 и услуг 35, 39 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.

Согласно материалам заявки в качестве товарного знака заявлено комбинированное обозначение " ", выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита, при этом размер шрифта в словах " АПТЕКА МИНИЦЕН" крупнее, чем в словах "лекарства со склада". Изобразительный элемент представлен в виде белого круга на красном фоне в центре, которого расположены словесные элементы друг под другом. Правовая охрана испрашивается в красном и белом цветовом сочетании.

Федеральной службой по интеллектуальной собственности 03.12.2015 было принято решение (далее - решение Роспатента) об отказе в государственной регистрации товарного знака. Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому было установлено, что заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака на основании пункта 1, 3 статьи 1483 Кодекса.

Указанное обосновывается тем, что заявленное обозначение " " не обладает различительной способностью, поскольку входящие в его состав словесные элементы являются неохраняемыми и представляют собой видовое наименование предприятия и указание на свойства и назначение заявленных товаров и услуг, в отношении которых испрашивается регистрация товарного знака, где "аптека" - учреждение, в котором продаются (или изготавливаются и продаются) лекарства, лечебные средства, предметы санитарии и гигиены, словесный элемент "МИНИЦЕН" - сложносоставное слово, состоящее из элементов "мини-" (первой части сложных слов, вносящей значение "очень маленький") и "-цен" (множественное значение от слова "цена") - денежное выражение стоимости товара (см. Толковый словарь русского языка под редакцией С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой, Москва, "Азбуковник", 1999, с.27, 873; http://tolkslovar.ru/m5289.html), словесные элементы "лекарства со склада" указывают на вид и назначение части товаров 05 класса, услуг 35, 39 классов МКТУ, используются в настоящее время различными организациями и не могут быть идентифицированы с конкретным лицом, изготавливающим товары и оказывающим услуги, на основании п.1 ст.1483 Кодекса.

Помимо этого, в отношении части товаров 05 класса, не относящихся к лекарствам, всех товаров 10 класса МКТУ заявленное обозначение способно ввести потребителя в заблуждение относительно вида и назначения заявленных товаров, на основание пункта 3 статьи 1483 Кодекса.

Экспертиза также отметила, что представленные заявителем материалы не подтверждают факта приобретения заявленным обозначением различительной способности в результате его длительного и интенсивного использования, поскольку либо не имеют даты, либо датированы позднее даты поступления заявки. Часть представленных документов содержит сведения о видоизмененном обозначении, отличном от заявленного обозначения.

В возражении, поступившем в Федеральную службу по интеллектуальной собственности 18.02.2016, заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака.

Доводы возражения сводятся к следующему:

- заявитель согласился с мнением экспертизы, что: входящие в заявленное обозначение словесные элементы "аптека", "лекарства со склада" являются неохраняемыми для части товаров 05 и сопутствующих услуг 35, 39 классов в соответствии с пунктом 1 статьи 1483 ГК РФ; в отношении части товаров 05 и товаров 10 классов неохраняемые элементы "аптека" и "лекарства со склада" могут ввести потребителя в заблуждение относительно вида и назначения заявленных товаров. Заявитель отметил, что в отношении части товаров 05 класса "фармацевтические препараты; гигиенические препараты для медицинских целей; вещества для медицинских целей; пластыри, перевязочные материалы; дезинфицирующие средства" словесные элементы "аптека", "лекарства со склада" не могут ввести в заблуждение относительно вида и назначения товаров, поскольку известно, что ассортимент аптек содержит не только лекарства, но и сопутствующие товары, указанные в заявленном перечне 05 класса МКТУ;

- заявитель не согласился с мнением экспертизы, что все словесные элементы занимают доминирующее положение, и отметил следующее: - заявленное обозначение содержит графическую часть - окружность, которая формирует основу всего комбинированного обозначения, составляет пространство, и служит фоном для словесных элементов; - учитывая пространственное расположение словесных элементов по отношению к графическому блоку, графическая часть визуально представлена в большей пропорции по отношению к словесной части и является объединяющим элементом для всей композиции; - различное по размеру шрифтовое написание выделяет из словесной части словосочетание "аптека миницен", в то время как неохраняемый элемент "лекарства со склада" в силу его написания мелким шрифтом не является доминирующим; - словесные элементы выполненные оригинальным шрифтом, различные по размеру, и объединяющая их графическая часть вместе образуют комбинацию, оригинальную для восприятия и легко запоминающуюся по общему зрительному впечатлению, что придает обозначению в целом способность выделить товары и услуги заявителя среди однородных, несмотря на отдельные неохраняемые элементы;

- заявитель не согласился с мнением экспертизы, что слово "миницен" является сложносоставным, и в силу состава входящих в него слов, не обладает различительной способностью, и отметил следующее: визуальное и смысловое восприятие элементов логотипа носит субъективный характер, поскольку обусловлено особенностями личности и зависит от таких факторов как степень грамотности респондента, его способность к ассоциативному и логическому мышлению; словесный элемент "миницен", помимо возможной семантической трактовки как сложносоставного слова, может также восприниматься как вымышленное благозвучное слово, обладающее оригинальностью, что обусловливает его способность выделить товары и услуги на рынке среди однородных;

- наличие у заявленного обозначения различительной способности подтверждается представленным лингвистическим исследованием, по результатам которого были сделаны выводы о том, что "_В словосочетании "Аптека МИНИЦЕН лекарства со склада" слово МИНИЦЕН является вымышленным, фантазийным, может быть признано в качестве условного собственного имени, может быть использовано как название и отличает деятельность данного учреждения от подобных. Есть лингвистические основания считать, что заявленное обозначение в части слова "МИНИЦЕН" обладает различительной способностью. Нет лингвистических оснований говорить о сходстве словосочетания с такими, как "аптека низких цен", "аптека доступных цен" и т.п.";

- заявитель также обратил внимание экспертизы на использование заявленного обозначения в своей деятельности длительное время (с 2011 г.), до подачи заявки в Роспатент в 2013 г.: аптечная сеть "Аптека Миницен" начала свое развитие в начале 2011 года, когда решением заседания комиссии было выбрано благозвучное слово "миницен" для создания бренда с последующей его государственной регистрацией в качестве товарного знака; первыми аптеками сети были 4 аптеки в г. Хабаровске и 1 аптека в г. Биробиджане, в 2012 году аптечная сеть открыла еще 16 аптек в Еврейской Автономной области, в Приморском и Камчатском крае, Амурской и Магаданской области, а в 2013 году сеть расширяла свое присутствие в городах, в которых уже работала (http://neotlozhka-dv.ru; http://neotlozhka-dv.ru/address_khb.html'); с 2013 г., основываясь на результатах годового оборота сети аптек "Миницен", на степени ее популярности и узнаваемости среди населения, руководством компании-заявителя ООО "СВЕТОЧ фармацевтика" было принято решение провести ребрендинг и разработать полностью фирменный стиль, включающий ряд логотипов, в состав которых входит слово "Миницен", с целью его государственной регистрации в качестве товарного знака, знака обслуживания.

На основании изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве товарного знака для части товаров 05 класса (фармацевтические препараты; гигиенические препараты для медицинских целей; вещества для медицинских целей; пластыри, перевязочные материалы; дезинфицирующие средства) и всех услуг 35, 39 классов.

К возражению приложены следующие материалы: - копия решения об отказе на 3 л. в 1 экз.;

- копия протокола заседания на 1 л. в 1 экз.; - копия договора на 5 л. в 1 экз.;

- копия заключения специалиста на 3 л. в 1 экз.;

- копия подтверждения образования специалиста на 3 л. в 1 экз.; - копия диплома сети аптек на 1 л. в 1 экз.

Изучив материалы дела, коллегия находит доводы возражения неубедительными.

С учетом даты (24.12.2013) поступления заявки на регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя упомянутый Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные Приказом Роспатента N32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003 N4322, и введенные в действие 10.05.2003 (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 1 (3) статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов, характеризующих товары, в том числе, указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта.

Согласно пункту (2.3.2.3) Правил к таким обозначениям относятся, в частности, простые наименования товаров; обозначения категории качества товаров; указания свойств товаров (в том числе носящие хвалебный характер); указания материала или состава сырья; указание веса, объема, цены товаров; даты производства товаров; данные по истории создания производства; видовые наименования предприятий; адреса изготовителей товаров и посреднических фирм; обозначения, состоящие частично или полностью из географических названий, которые могут быть восприняты как указания на место нахождения изготовителя товара.

Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.

Положения настоящего пункта не применяются в отношении обозначений, которые приобрели различительную способность в результате их использования.

Как указано выше, в качестве товарного знака заявлено комбинированное обозначение " ", словесная часть которого выполнена стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита, при этом размер шрифта в словах " АПТЕКА МИНИЦЕН" крупнее, чем в словах "лекарства со склада". Изобразительный элемент представлен в виде белого круга на красном фоне в центре, которого расположены словесные элементы друг под другом. Правовая охрана испрашивается в красном и белом цветовом сочетании.

Заявленное обозначение не обладает различительной способностью, поскольку входящие в его состав словесные элементы являются неохраняемыми: "аптека" - учреждение, в котором продаются (или изготавливаются и продаются) лекарства, лечебные средства, предметы санитарии и гигиены, словесный элемент "МИНИЦЕН" - сложносоставное слово, состоящее из элементов "мини-" (первой части сложных слов, вносящей значение "очень маленький") и "-цен" (множественное значение от слова "цена") - денежное выражение стоимости товара (см. Толковый словарь русского языка под редакцией С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой, Москва, "Азбуковник", 1999, с.27, 873; http://tolkslovar.ru/m5289.html), словесные элементы "лекарства со склада" указывают на вид и назначение части товаров 05 класса, услуг 35, 39 классов МКТУ, используются в настоящее время различными организациями и не могут быть соотнесены с конкретным лицом, изготавливающим товары и оказывающим услуги, на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

Таким образом, в целом заявленное обозначение прямо указывает на вид, свойства, назначение и ценовую характеристику товаров, которые продаются в аптеке: аптека минимальных цен лекарства со склада.

Заявитель согласен с тем, что слова "аптека", "лекарства со склада" являются неохраняемыми элементами обозначения.

Кроме того, заявитель согласен, что для части заявленных товаров 05 класса МКТУ, не относящихся к лекарствам, и всех товаров 10 класса МКТУ заявленное обозначение способно ввести потребителя в заблуждение относительно вида и назначения заявленных товаров.

Что касается слова "МИНИЦЕН", то коллегия не может согласиться с доводом заявителя о его фантазийном характере и с тем, что оно указано в именительном падеже.

В заключении специалиста [1], приложенном к возражению, допускается, что словосочетание "аптека миницен" может восприниматься как синоним выражений "аптека низких цен", "аптека доступных цен", "аптека минимальных цен", а слово "миницен" может вызывать слуховые ассоциации со словом "минимальная-цена".

С учетом изложенного можно сделать вывод о том, что, потребители воспринимают заявленное обозначение как прямое и однозначное указание на аптеку, товары в которой продаются по минимально низким ценам. Никаких дополнительных рассуждений, домысливания и ассоциаций для формулировки указанной описательной характеристики заявленного обозначения потребителю не требуется.

При этом графическое оформление обозначения в виде белого круга на красном фоне в центре, которого расположены словесные элементы друг под другом, не меняет смысла, заложенного в это обозначение.

Заявитель не представил документов, подтверждающих, что на дату подачи заявки (24.12.2013) обозначение "АПТЕКА МИНИЦЕН лекарства со склада" приобрело различительную способность в отношении заявленных товаров и услуг в результате его использования.

Более того, как указывает сам заявитель, для индивидуализации аптечной сети, которая начала развиваться с 2011 года, первоначально использовалось обозначение "АПТЕКА миницен", выполненное в две строки, при этом размер шрифта в слове "АПТЕКА" был больше, чем в слове "миницен". Заявленное обозначение стало использоваться заявителем только в 2013 году.

Резюмируя изложенное, коллегия полагает, что заявленное обозначение не соответствует требованиям пункта 1, 3 статьи 1483 Кодекса и, соответственно, решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N2013744838 следует признать обоснованным.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 18.02.2016, и оставить в силе решение Роспатента от 03.12.2015.