Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 27 мая 2016 г. по заявке N 2013735618 Об отказе в государственной регистрации товарного знака "АЛКОМАРКЕТ ЦАРСКАЯ ВОДКА"

Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 27 мая 2016 г. по заявке N 2013735618

Заявка:	2013735618
Название:	АЛКОМАРКЕТ ЦАРСКАЯ ВОДКА
Объект охраны:	товарный знак
Дата обращения:	13.11.2015
Дата коллегии:	18.04.2016
Дата утверждения:	27.05.2016
Заявитель:	ООО Управляющая компания "Альянс-Сервис", д. Юматово
Вид обращения:	Возражение на решение об отказе в государственной регистрации ТЗ

ГАРАНТ:

Решением Суда по интеллектуальным правам от 21 декабря 2016 г. по делу N СИП-572/2016, оставленным без изменения Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 5 июня 2017 г. N С01-360/2017, настоящее решение признано не противоречащим действующему законодательству

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 N 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 N 4520 (далее - Правила ППС), рассмотрела поступившее 13.11.2015 возражение, поданное ООО "Управляющая компания "Альянс-Сервис", д. Юматово (далее - заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - решение Роспатента) об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2013735618, при этом установила следующее.

Словесное обозначение по заявке N 2013735618, поступившей в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 16.10.2013, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении услуг 35 класса МКТУ "услуги по розничной продаже алкогольных напитков".

Роспатентом 16.07.2015 было принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака. Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы, являющееся неотъемлемой частью решения Роспатента, согласно которому заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в отношении всех товаров по причине его несоответствия требованиям пунктов 1 и 6 статьи 1483 Кодекса.

Доводы, изложенные в заключении по результатам экспертизы, сводятся к тому, что словесный элемент "ВОДКА", входящий в состав заявленного обозначения, является неохраняемым, поскольку указывает на назначение услуг 35 класса МКТУ.

Кроме того, согласно заключению по результатам экспертизы, заявленное обозначение сходно до степени смешения с товарным знаком (свидетельство N 380510 с приоритетом от 13.07.2007), зарегистрированным на имя ООО "Мегаполис", 620109, г. Екатеринбург, ул. Анри Барбюса, 13-76, в отношении товаров 32, 33 классов МКТУ, однородных заявленным услугам 35 класса МКТУ.

Кроме того, в заключении по результатам экспертизы указывалось на то, что противопоставленный ранее товарный знак по свидетельству N 131610 снят в соответствии с решением Суда по интеллектуальным правам от 07.04.2014 по делу NСИП-274/2013, согласно которому заявленное обозначение и данный знак были признаны несходными.

Также заявленное обозначение было признано экспертизой несходным в целом с товарным знаком по свидетельству N 244486.

В поступившем возражении заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента. Доводы возражения сводятся к следующему:

- заявитель не возражает против вывода экспертизы о неохраноспособности словесного элемента "ВОДКА", однако, полагает, что словесный элемент "АЛКОМАРКЕТ" также является неохраняемым элементом заявленного обозначения, поскольку указывает на вид оказываемых услуг;

- вместе с тем, противопоставленный товарный знак по свидетельству N 380510, содержащий словесный элемент "ALCOMARKET", является охраноспособным и обладает различительной способностью, поскольку у производителей напитков отсутствует необходимость в использовании этого словесного элемента для индивидуализации товаров 32, 33 классов МКТУ;

- слово "Алкомаркет" является часто используемым словом в названии магазинов, демонстрируя специализацию магазина по продаже алкогольной продукции;

- следует отметить наличие зарегистрированного товарного знака по свидетельству N 244486 с приоритетом от 13.03.2001, зарегистрированного в отношении услуг 42 класса МКТУ "реализация товаров";

- словесный элемент "Алкомаркет" указан в качестве неохраняемого элемента при подаче заявки на регистрацию товарного знака.

Принимая во внимание изложенное, заявитель просит отменить решение Роспатента от 16.07.2015 и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве товарного знака.

Необходимо отметить, что при анализе материалов дела коллегией были выявлены обстоятельства, которые не были учтены в решении Роспатента от 16.07.2015. Так, по мнению коллегии, заявленное обозначение также сходно до степени смешения с товарным знаком (свидетельство N 244486 с приоритетом от 13.03.2001, срок действия регистрации продлен до 13.03.2021), зарегистрированного на имя ООО Производственно-коммерческое предприятие "РЕГАТА", 344006, г. Ростов-на-Дону, пр. Ворошиловский, 4, в отношении услуг 42 класса МКТУ "реализация товаров".

Заявитель был в установленном порядке уведомлен об обстоятельствах, препятствующих регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака, представил свои доводы в защиту регистрации товарного знака, которые сводятся к следующему:

- несмотря на то, что словесный элемент "Алкомаркет" не указан в качестве неохраняемого элемента в противопоставленном товарном знаке по свидетельству N 244486, его правообладателю не принадлежит исключительное право использования слова "Алкомаркет" в отношении услуг по реализации алкогольных напитков;

- словесный элемент "Алкомаркет" является слабым элементом, и в этой связи при определении сходства заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака по свидетельству N 244486 подлежат сравнению сильные элементы сравниваемых обозначений: "1000 и одна бутылка" и "ЦАРСКАЯ ВОДКА", которые не являются сходными;

- в отношении противопоставленных товарных знаков по свидетельствам N 244486, N 388510 поданы возражения против предоставления правовой охраны;

- в случае если доводы заявителя о несходстве заявленного обозначения и противопоставленных товарных знаков будут признаны неубедительными, заявитель просит рассмотреть возражение по заявке N 2013735618 после возражений против предоставления правовой охраны товарным знакам по свидетельствам N 244486, N 388510.

Изучив материалы дела, коллегия считает доводы, изложенные в возражении и дополнении к нему, неубедительными.

С учетом даты (16.10.2013) поступления заявки N 2013735618 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента N 32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003 за N 4322, вступившие в силу 10.05.2003 (далее - Правила).

Согласно положениям пункта 1 (3) статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта.

Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующее положение.

Положения настоящего пункта не применяются в отношении обозначений, которые приобрели различительную способность в результате их использования. В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

В соответствии с пунктом 14.4.2 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В соответствии с положениями пункта 14.4.2.2 Правил словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями; с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным), смысловым (семантическим) и определяется по признакам, изложенным в подпунктах (а), (б), (в) пункта 14.4.2.2 Правил.

Признаки, перечисленные в подпунктах (а) - (в) указанного пункта, могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях (пункт 14.4.2.2 (г) Правил).

В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров принимаются во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.

Заявленное словесное обозначение включает в свой состав расположенные друг под другом словесные элементы "АЛКОМАРКЕТ", "ЦАРСКАЯ ВОДКА", выполненные стандартным шрифтом буквами русского алфавита. Регистрация заявленного обозначения в качестве товарного знака испрашивается в отношении услуг 35 класса МКТУ "услуги по розничной продаже алкогольных напитков".

Словесный элемент "ВОДКА" в силу своего смыслового значения (спиртное изделие, бесцветный водно-спиртовой раствор с характерным вкусом и спиртовым запахом, см. http://ru.wikipedia.org) является неохраняемым элементом обозначения на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса, поскольку указывает на назначение заявленных услуг 35 класса МКТУ. Неохраноспособность словесного элемента "ВОДКА" заявителем не оспаривается.

Вместе с тем, с учетом доводов решения Роспатента от 16.07.2015, а также дополнительных оснований, выявленных коллегией, препятствием для государственной регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака являются зарегистрированные на имя иных лиц товарные знаки по свидетельствам N 380510 [1] и N 244486 [2].

Противопоставленный товарным знаком по свидетельству N 380510 [1] с приоритетом от 13.07.2007 является комбинированным, включает в свой состав изобразительный элемент в виде стилизованных бутылок и расположенный на фоне прямоугольной плашки со скругленными концами словесный элемент "ALCOMARKET.COM", выполненный стандартным шрифтом буквами латинского алфавита. Элемент "COM" указан в качестве неохраняемого элемента товарного знака. Правовая охрана товарному знаку по свидетельству N 380510 предоставлена в отношении товаров 32, 33 классов МКТУ.

Противопоставленный товарный знак по свидетельству N 244486 с приоритетом от 13.03.2001 (срок действия регистрации продлен до 13.03.2021) является словесным, включает в свой состав расположенные друг под другом элементы "Алкомаркет", "1000 и одна бутылка", в которых словесные элементы выполнены стандартным шрифтом буквами русского алфавита. Цифра "1000" указана в качестве неохраняемого элемента товарного знака. Правовая охрана товарному знаку по свидетельству N 244486 предоставлена, в частности, в отношении услуг 42 класса МКТУ.

Анализ перечней товаров и услуг заявленного обозначения и противопоставленных товарных знаков показал следующее.

Регистрация заявленного обозначения в качестве товарного знака испрашивается в отношении услуг 35 класса МКТУ "услуги по розничной продаже алкогольных напитков". В свою очередь противопоставленный товарный знак по свидетельству N 380510 [1] зарегистрирован в отношении товаров 32 класса МКТУ "пиво" и товаров 33 класса МКТУ "алкогольные напитки". Указанные в перечне сравниваемых обозначений товары и услуги являются однородными, поскольку производство и продажа алкогольных напитков - это связанные друг с другом сферы деятельности, осуществляемые в одинаковом сегменте рынка.

Однородными являются также услуги 35 класса МКТУ "услуги по розничной продаже алкогольных напитков" и услуги 42 класса МКТУ "реализация товаров" противопоставленного товарного знака по свидетельству N 244486 [2], поскольку одни относятся к одному роду деятельности - продажа товаров.

В свою очередь сопоставительный анализ обозначений, , показал следующее.

Заявленное обозначение воспринимается не как словосочетание, имеющее какое-то конкретное смысловое значение, а в качестве набора не связанных друг с другом по смыслу словесных элементов: "АЛКОМАРКЕТ", "ЦАРСКАЯ ВОДКА".

Исходя из требований пункта 4.2.4.1 Методических рекомендаций по проверке заявленного обозначения на тождество и сходство, утвержденных приказом Роспатента от 31.12.2009 N 197, при проверке словесных обозначений, состоящих из двух и более слов, экспертиза проводится как отдельно каждому слову, так и по всему обозначению в целом. Исключение составляют устойчивые словосочетания, при экспертизе которых анализируется сходство всего обозначения, а не его отдельных элементов. Поскольку заявленное обозначение не является устойчивым словосочетанием, анализу подлежат каждый из входящих в его состав элементов.

Противопоставленные товарные знаки по свидетельству N 380510 [1] и по свидетельству N 244486 [2] также включают в свой состав не связанные друг с другом по смыслу элементы "ALCOMARKET" / COM и "АЛКОМАРКЕТ", "1000 и одна бутылка". Словесный элемент "АЛКОМАРКЕТ" / "ALCOMARKET" является охраняемым элементом в противопоставленных товарных знаках. Вхождение в состав сравниваемых обозначений указанных индивидуализирующих словесных элементов "АЛКОМАРКЕТ" / "ALCOMARKET" обуславливает вывод о сходстве заявленного обозначения и противопоставленных товарных знаков в целом.

Следует отметить, что сравниваемые обозначения и также производят сходное общее зрительное впечатление за счет одинакового композиционного построения, поскольку в их составе словесные элементы расположены в две строки, при этом совпадающие элементы "АЛКОМАРКЕТ" занимают первоначальное положение, акцентируют на себе внимание потребителя в первую очередь.

Сходство заявленного обозначения и противопоставленных товарных знаков по свидетельствам N 380510 [1] и N 244486 [2] и однородность товаров и услуг, предназначенных для их маркировки, обуславливают вывод об ассоциировании сравниваемых обозначений в гражданском обороте друг с другом, а, следовательно, о сходстве до степени смешения в рамках требований пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Что касается довода заявителя о неохраноспособности обозначения "АЛКОМАРКЕТ" для услуг магазинов, связанных с продажей алкогольных напитков, то он является декларативным и материалами возражения не подтверждается.

Коллегия приняла к сведению довод заявителя о поданных им возражениях против предоставления правовой охраны противопоставленным товарным знакам по свидетельствам N 380510 [1] и N 244486 [2]. Вместе с тем необходимо отметить, что рассмотрение возражений на решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака осуществляется в административном порядке (пункт 2 статьи 1248 Кодекса). Наступление благоприятных обстоятельств для заявителя в виде прекращения правовой охраны противопоставленных товарных знаков административным порядком рассмотрения не предусмотрено. На дату проведения коллегии по рассмотрению возражения по заявке N 2013735618 правовая охрана противопоставленных товарных знаков является действующей.

В этой связи довод заявителя об отложении рассмотрения возражения по заявке N 2013735618 с целью устранения препятствий к регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака коллегия считает необоснованным. Кроме того, следует указать, что, исходя из материалов заявки N 2013735618, заявителю было известно о существовании противопоставленных товарных знаках по свидетельствам N 380510 [1] и N 244486 [2] еще на стадии экспертизы заявленного обозначения. Однако никаких действий в отношении этих регистраций до подачи настоящего возражения заявитель не предпринял, голословно настаивая на неохраноспособности словесного элемента "АЛКОМАРКЕТ" для услуг 35 класса МКТУ. При этом необходимо отметить, что исключение какого-либо словесного элемента из правовой охраны товарного знака производится только на основании требований закона, а не по желанию заявителя.

Таким образом, с учетом установленного выше сходства заявленного обозначения и противопоставленных товарных знаков до степени их смешения в отношении услуг 35 класса МКТУ, у коллегии отсутствуют основания для удовлетворения поступившего возражения и регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака.

Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 13.11.2015, изменить решение Роспатента от 16.07.2015 и отказать в регистрации товарного знака по заявке N 2013735618 с учетом дополнительных оснований.