Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 16 сентября 2016 г. по заявке N 2012741029
(Заключение по результатам рассмотрения возражения)
Заявка: |
2012741029 |
Название: |
АРОМАРКЕТ.РУ AROMARKET.RU |
Объект охраны: |
товарный знак |
Дата обращения: |
19.05.2016 |
Дата коллегии: |
19.07.2016 |
Дата утверждения: |
16.09.2016 |
Заявитель: |
ООО "АРОМАРКЕТ", г.Екатеринбург |
Вид обращения: |
Возражение против предоставления правовой охраны ТЗ |
Решением Суда по интеллектуальным правам от 17 марта 2017 г. по делу N СИП-776/2016, оставленным без изменения Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 6 июля 2017 г. N С01-472/2017, настоящее решение признано не противоречащим действующему законодательству
Коллегия в порядке, установленном частью четвертой заявления Гражданского кодекса Российской федерации (далее - Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 N 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 N 4520 (далее - Правила ППС), рассмотрела возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 523603, поступившее в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 19.05.2016, поданное Обществом с ограниченной ответственностью "АРОМАРКЕТ", Свердловская область (далее - лицо, подавшее возражение), при этом установлено следующее.
Оспариваемый товарный знак по заявке N 2012741029 с приоритетом от 27.11.2012 зарегистрирован 30.09.2014 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за N 523603 на имя Ульяновой Анны Александровны, г.Екатеринбург (далее - правообладатель), в отношении услуг 35 и 39 классов МКТУ.
Согласно описанию, приведенному в материалах заявки, оспариваемый товарный знак " " выполнен буквами русского и латинского алфавитов в две строки.
В возражении, поступившем в 19.05.2016 в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности, выражено мнение о том, что правовая охрана товарному знаку по свидетельству N 523603 предоставлена с нарушением требований, установленных пунктом 8 статьи 1483 Кодекса.
Доводы возражения сводятся к следующему:
- ООО "АРОМАРКЕТ" (CLL "AROMARKET") является крупным продавцом косметики и парфюмерии премиум класса. Заявитель осуществляет торговую деятельность посредством Интернет, через интернет-магазин "АРОМАРКЕТ", расположенный по адресу в сети Интернет www.aromarket.ru, посещаемость которого на сегодняшний день составляет в среднем 80 000 просмотров в неделю;
- с целью развития торговой деятельности 01.04.2016 года заявителем была подана заявка на регистрацию в качестве товарного знака обозначения "АРОМАРКЕТ" (заявка N 2016710759 от 01.04.2016), являющегося частью фирменного наименования заявителя;
- товарной знак - "АРОМАРКЕТ.РУ AROMARKET.RU" и элемент фирменного наименования заявителя - "АРОМАРКЕТ"/ "AROMARKET" сходны до степени смешения;
- обозначение "аромаркет", входящее как в состав товарного знака, так и фирменного наименования заявителя, образовано путем слияния латинского слова "арома" (запах, аромат) и английского "маркет" (рынок, базар) и означает "рынок ароматов". При этом элемент товарного знака ".РУ" является слабой формантой, указывающей на принадлежность обозначения к доменным именам;
- заявитель был зарегистрирован в качестве юридического лица 19.10.2009 года как ООО "Крафт", которое 26.07.2011 года было переименовано в ООО "АРОМАРКЕТ" (AROMARKET LTD), о чем была внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ;
- на сегодняшний день заявитель продолжает заниматься реализацией косметики и парфюмерии через Интернет-магазин "АРОМАРКЕТ";
- услуги 35 класса МКТУ, в отношении которых зарегистрирован оспариваемый товарный знак, а именно: демонстрация товаров; организация выставок в коммерческих или рекламных целях; организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях; презентация товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи; продвижение товаров для третьих лиц; распространение образцов; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами, оптовая и розничная продажа], однородны деятельности заявителя;
- предоставление правовой охраны товарному знаку "АРОМАРКЕТ.РУ AROMARKET.RU" по свидетельству N 523603 в отношении указанных выше услуг противоречит законодательству и является неправомерной.
На основании изложенного лицо, подавшее возражение, просит признать недействительным предоставление правовой охраны оспариваемому товарному знаку по свидетельству N 523603 в отношении услуг 35 класса МКТУ: демонстрация товаров; организация выставок в коммерческих или рекламных целях; организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях; презентация товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи; продвижение товаров для третьих лиц; распространение образцов; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами, оптовая и розничная продажа].
В подтверждение своих доводов лицо, подавшее возражение, представило документы (договоры, накладные, платежные документы, уставные и регистрационные документы, копии страниц Интернет - магазина), подтверждающие ведение хозяйственной деятельности.
Правообладатель на заседание коллегии не явился и отзыв по мотивам возражения не представил.
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия считает доводы, представленные в возражении, убедительными.
С учетом даты приоритета (27.11.2012) оспариваемого товарного знака по свидетельству N 523603 правовая база для оценки его охраноспособности включает вышеуказанный Кодекс, и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные Приказом Роспатента N 32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003 N 4322 (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 8 статьи 1483 Кодекса не могут быть в отношении однородных товаров зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с охраняемым в Российской Федерации фирменным наименованием или коммерческим обозначением (отдельными элементами таких наименований или обозначения), права на которые в Российской Федерации возникли у иных лиц ранее даты приоритета регистрируемого товарного знака.
В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров учитывается принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом принимаются во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.
Оспариваемый товарный знак " " выполнен стандартным шрифтом буквами русского и латинского алфавитов в две строки.
В отношении довода возражения о несоответствии оспариваемого товарного знака требованиям пункта 8 статьи 1483 Кодекса коллегия отмечает, что часть оспариваемого товарного знака фонетически тождественна части фирменного наименования ООО "АРОМАРКЕТ" (CLL "AROMARKET" согласно устава и выписки из ЕГРЮЛ) лица, подавшего возражение, что очевидно.
Согласно представленным документам (устав ООО "Аромаркет" и выписка из ЕГРЮЛ) лицо, подавшее возражение, получило право на свое фирменное наименование 09.08.2011, т.е. ранее даты приоритета оспариваемого товарного знака.
Материалы, представленные с возражением, подтверждают, что лицо, подавшее возражение, является владельцем Интернет - магазина парфюмерии, размещенного на сайте www.aromarket.ru. Указанный сайт посещают в день от 25000 до 36000 тысяч человек. Продукция, реализуемая посредством сайта, упаковывается в фирменную упаковку, на которой нанесен фирменный логотип "AROMARKET".
Представленные платежные поручения, подтверждают, что лицом, подавшим возражение, ведется реальная деятельность по реализации парфюмерной продукции под фирменным наименованием, которое также совпадает с доменным именем и названием Интернет - магазина.
Деятельность лица, подавшего возражение, является однородной со следующими услугами 35 класса МКТУ "демонстрация товаров; организация выставок в коммерческих или рекламных целях; организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях; презентация товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи; продвижение товаров для третьих лиц; распространение образцов; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами, оптовая и розничная продажа]", в отношении которых зарегистрирован оспариваемый товарный знак, поскольку данные услуги направлены на продвижение товаров.
Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, коллегия полагает, что правовая охрана оспариваемому товарному знаку по свидетельству N 523603 предоставлена в нарушении требований, регламентированных пунктом 8 статьи 1483 Кодекса, в отношении услуг 35 класса МКТУ "демонстрация товаров; организация выставок в коммерческих или рекламных целях; организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях; презентация товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи; продвижение товаров для третьих лиц; распространение образцов; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами, оптовая и розничная продажа], а, следовательно, коллегия не находит оснований для отказа в удовлетворении возражения.
Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 19.05.2016, признать недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 523603 в отношении услуг 35 класса МКТУ "демонстрация товаров; организация выставок в коммерческих или рекламных целях;
организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях; презентация товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи; продвижение товаров для третьих лиц; распространение образцов; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами, оптовая и розничная продажа]".
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 16 сентября 2016 г. по заявке N 2012741029
Текст решения опубликован на сайте Роспатента www.rupto.ru
Решением Суда по интеллектуальным правам от 17 марта 2017 г. по делу N СИП-776/2016, оставленным без изменения Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 6 июля 2017 г. N С01-472/2017, настоящее решение признано не противоречащим действующему законодательству