Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 11 октября 2016 г. по заявке N 0001218734 Об оставлении в силе решения Роспатента в отношении знака по международной регистрации "MARCOPOLO GMD"

Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 11 октября 2016 г. по заявке N 0001218734

Заявка:	0001218734
Название:	MARCOPOLO GMD
Объект охраны:	международная регистрация
Дата обращения:	19.08.2016
Дата коллегии:	19.09.2016
Дата утверждения:	11.10.2016
Заявитель:	Global Marketing and Distribution AG
Вид обращения:	Возражение на решение об отказе в предоставлении правовой охраны ТЗ, осуществляемой в рамках Мадридской системы

ГАРАНТ:

Решением Суда по интеллектуальным правам от 19 апреля 2017 г. по делу N СИП-16/2017, оставленным без изменения Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 18 сентября 2017 г. N С01-554/2017, настоящее решение признано не противоречащим действующему законодательству

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 N 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 N 4520 (далее - Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее 19.08.2016, на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - решение Роспатента) об отказе в предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации знаку по международной регистрации N 1218734, поданное "Global Marketing and Distribution AG", Швейцария (далее -заявитель), при этом установлено следующее.

Знак " " с конвенционным приоритетом от 14.02.2014 был зарегистрирован Международным бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) 11.08.2014 за N 1218734 в отношении товаров 34 класса МКТУ, указанных в перечне регистрации.

Роспатентом 22.04.2016 принято решение об отказе в предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации знаку по международной регистрации N 1218734, подтверждающее предварительный отказ в предоставлении правовой охраны (см. решение Роспатента от 30.09.2015), в соответствии с которым знак по международной регистрации N 1218734 не соответствует требованиям пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса.

Согласно предварительному отказу знак " " по международной регистрации N 1218734 сходен до степени смешения с товарным знаком " " (свидетельство N 104213 с приоритетом от 24.12.1990), правовая охрана которому на территории Российской Федерации предоставлена в отношении однородных товаров 34 класса МКТУ на имя "Н.В. Суматра Тобекко Трейдинг Компани" (ID) [1].

В поступившем 19.08.2016 в Федеральную службу по интеллектуальной собственности возражении заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента от 22.04.2016, при этом доводы возражения сводятся к тому, что:

- заявитель полагает, что противопоставленный товарный знак [1] и заявленное обозначение не являются сходными до степени смешения, а их сосуществование на рынке возможно без риска введения потребителей в заблуждение;

- в возражении приведен анализ сравниваемых обозначений и сделан вывод об их несходстве;

- заявителем и правообладателем противопоставленного товарного знака достигнуто Соглашение о регистрации заявленного обозначения в США, а также других обозначений заявителя по международным регистрациям NN 1218457, 1218454, 1218455, 1219278;

- заявленному обозначению предоставлена правовая охрана на территории различных стран мира, среди которых, в частности: Австрия, Бельгия, Нидерланды, Люксембург, Германия, Испания, Франция, Великобритания, Италия, Норвегия, Португалия, Швеция, Словакия, Турция;

- заявителем было подано исковое заявление в Суд по интеллектуальным правам о досрочном прекращении правовой охраны противопоставленного товарного знака по свидетельству N 104213 в отношении товаров 34 класса МКТУ в связи с его неиспользованием. В соответствии с Определением СИП от 24.03.2016 исковое заявление было принято к рассмотрению и было назначено судебное заседание на 19.09.2016.

На основании изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента и предоставить правовую охрану на территории Российской Федерации знаку по международной регистрации N 1218734 в отношении товаров 34 класса МКТУ.

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия находит доводы возражения неубедительными.

С учетом даты (14.02.2014) конвенционного приоритета международной регистрации N 1218734 правовая база для оценки охраноспособности знака включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента N 32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003 за N 4322, вступившие в силу 10.05.2003 (далее - Правила).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

Регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, указанных в настоящем пункте, допускается только с согласия правообладателя.

В соответствии с пунктом 14.4.2 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В соответствии с положениями пункта 14.4.2.4 Правил комбинированные обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями; с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого обозначения как элементы.

При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки, приведенные в пунктах 14.4.2.2, 14.4.2.3 Правил, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.

Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным), смысловым (семантическим) и определяется по признакам, изложенным в подпунктах (а), (б), (в) пункта 14.4.2.2 Правил.

Признаки, перечисленные в подпунктах (а) - (в) указанного пункта, могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях (пункт 14.4.2.2 (г) Правил).

В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров принимаются во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.

Знак " " по международной регистрации N 1218734 представляет собой комбинированное обозначение, включающее словесный элемент "MARCOPOLO" выполненное оригинальным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита. Под словесным элементом "MARCOPOLO", размещен словесный элемент "GMD" (воспроизводящий сокращенное фирменное наименование компании заявителя - "Global Marketing and Distribution AG"), выполненный оригинальным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита и графический элемент, представляющий собой карту мира на фоне черного квадрата с изображением материков в белом цвете. Предоставление правовой охраны на территории Российской Федерации знаку испрашивается в отношении товаров 34 класса МКТУ.

Противопоставленный товарный знак " " по свидетельству N 104213 является комбинированным, представляет собой этикетку, включает в себя словесные элементы "MARCOPOLO", "100s", "20 сlass A Cigarettes", "MADE UNDER AUTHORUTY OF FEDERAL TOBACO-USA", а также изобразительный элемент в виде парусника. Правовая охрана знаку предоставлена в отношении товаров 34 класса МКТУ, указанных в перечне свидетельства.

Анализ обозначений позволил выявить, что каждое из них является комбинированным, содержащим большое количество изобразительных и словесных элементов.

При оценке данных обозначений, коллегия исходила из того, что при исследовании положения словесного и изобразительного элемента в комбинированном обозначении учитывается фактор визуального доминирования одного из элементов. Такое доминирование может быть вызвано как более крупными размерами элемента, так и его более удобным для восприятия расположением в композиции (например, элемент может занимать центральное место, с которого начинается осмотр обозначения). Изображение одного из элементов в цвете может способствовать доминированию этого элемента.

Коллегия усматривает, что основную индивидуализирующую нагрузку в заявленном обозначении и противопоставленном товарном знаке [1] несет фонетически тождественный и близкий по графике словесный элемент "MARCOPOLO".

Что касается семантики, то словесный элемент в целом "MARCOPOLO" не является лексической единицей какого - либо языка.

Учитывая проведенный анализ, коллегия считает, что заявленное обозначение является сходным с противопоставленным товарным знаком [1] в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Что касается однородности товаров, приведенных в перечнях сравниваемых обозначений, то коллегия отмечает следующее.

Товары 34 класса МКТУ перечня международной регистрации N 1218734 "жевательный табак; сигареты; сигары; нюхательный табак; табак" однородны товарам 34 класса МКТУ противопоставленного товарного знака [1] "сигареты", поскольку они соотносятся как "род-вид", имеют одинаковое назначение, одни и те же условия реализации и круг потребителей.

Довод заявителя о наличии Соглашения с правообладателем противопоставленного товарного знака [1] о регистрации заявленного обозначения в США, не может быть учтен, поскольку оно не распространяется на территорию Российской Федерации.

Маркировка однородных товаров сходными знаками, принадлежащими разным производителям, обуславливает возможность смешения данных товаров в гражданском обороте.

Таким образом, с учетом установленного сходства сопоставляемых знаков и однородности товаров 34 класса МКТУ, для маркировки которых они предназначены, обозначение по международной регистрации N 1218734 и противопоставленный товарный знак [1] являются сходными до степени смешения. В связи с этим вывод экспертизы о несоответствии заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса является правомерным.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившее 19.08.2016, оставить в силе решение Роспатента от 22.04.2016.