Особенности расследования нераскрытых преступлений прошлых лет (Л.Я. Драпкин, "Российский юридический журнал", N 4, июль-август 2014 г.)

Особенности расследования нераскрытых преступлений прошлых лет

Наиболее трудными для раскрытия и расследования являются приостановленные уголовные дела прошлых лет. Основным "ключом" к раскрытию этих преступлений, как правило, выступают анализ допущенных ошибок и их устранение, применение метода аналогии для поиска аналогичных дел и выдвижение новых следственных версий.

Нераскрытые преступления дифференцируются на две группы.

Первую группу составляют латентные преступления, когда маскируется само событие преступления и правоохранительным органам не удается выявить даже его признаки, в связи с чем виновные лица избегают наказания. Латентность преступлений обусловлена высокой криминальной квалификацией виновных лиц и их пособников, сумевших тщательно завуалировать признаки противоправного события, существенными недостатками расследования, низкой квалификацией следователей, оперативных сотрудников органов дознания, не сумевших выявить эти признаки, а также организационными и управленческими упущениями руководителей следственных и оперативно-розыскных подразделений.

Вторую группу составляют нераскрытые противоправные деяния, которые характеризуются достаточными данными о событии преступления, но отсутствием необходимых сведений о виновных лицах. Проблема нераскрытых преступлений прошлых лет по делам, которые были приостановлены производством, будучи одной из основных для правоохранительных органов, к сожалению, не только далека от разрешения, но и с каждым годом все больше обостряется. Последовательный рост годовых остатков нераскрытых уголовных дел приводит к невозможности практической реализации принципа неотвратимости наказания и, более того, грозит совершением невыявленными преступниками новых, более тяжких криминальных деяний.

В связи с этим согласно указанию министра внутренних дел от 29 июля 2005 г. N 5152 в некоторых субъектах Российской Федерации были созданы экспериментальные оперативно-розыскные подразделения по раскрытию приостановленных за неустановлением виновных лиц уголовных дел, уже через два года доказавшие свою эффективность; поэтому действие указания было распространено на все субъекты РФ. Подобные специализированные отделы (отделения, группы) сформированы и в структуре Следственного комитета РФ, и в его региональных подразделениях, в них работают опытные следователи, тем не менее считать названные меры достаточными нельзя, поскольку ситуация улучшилась незначительно.

Анализ особенностей расследования нераскрытых преступлений прошлых лет целесообразно начать с их криминалистической характеристики, которая отражает, с одной стороны, видовые особенности определенной группы преступлений, а с другой - общие черты всех нераскрытых общественно опасных деяний. Рассмотрим основные элементы криминалистической характеристики преступлений исследуемой категории:

а) событие преступления (в узком смысле этого термина) как факт совершения противоправного деяния, предусмотренного одной из норм Особенной части УК РФ. Событие преступления может быть доказано полностью; не доказано; установлено, но квалифицировано неправильно. Последнее обусловлено неполнотой и неточностью исходной информации. Например, вместо разбойного нападения событие преступления рассматривается как грабеж или убийство, совершенное с целью скрыть другое преступление, и ошибочно квалифицируется как лишение жизни без отягчающих обстоятельств, или убийство, совершенное с целью сокрытия другого преступления, ошибочно квалифицируется как убийство, совершенное в связи с исполнением должностных обязанностей потерпевшим. Неправильная квалификация криминального события в большинстве случаев затрудняет выявление виновных лиц, поскольку задает неверное направление оперативно-розыскной и следственной работе, и преступление может остаться нераскрытым.

Подобные ошибки, своевременно не исправленные, препятствуют применению одного из наиболее эффективных методов выявления виновных лиц - по способу совершения ими аналогичных преступлений;

б) способ совершения преступления - важнейший с криминалистических позиций элемент характеристики преступлений, в котором отражены черты, детали, мельчайшие штрихи поведения преступника. Выявление сформированного под воздействием динамического стереотипа*(1) устойчивого способа преступных действий позволяет объединять нераскрытые уголовные дела в одно производство, что значительно увеличивает объем полезной исходной информации и повышает эффективность версионного процесса. Кроме того, если в серии нераскрытых преступлений выявляется уже раскрытое и расследованное (или находящееся в производстве), то вероятность установления виновных лиц значительно повышается.

Весьма эффективно раскрытие преступлений по методу аналогии. Метод основан на том, что от сходства способов совершения преступлений можно перейти к сходству лиц, совершивших эти преступления, а затем с определенной (иногда очень высокой) степенью вероятности доказать, что это одно и то же лицо. "Аналогия является обильным источником новых фактов. В простейших случаях можно почти копировать решение близкой, родственной задачи. В более трудных случаях (когда подобных, аналогичных признаков мало. - Л.Д.) хрупкая аналогия может не привести сразу к реальной помощи, однако она может указать направление, в котором следует продолжать работу"*(2). В ситуациях, когда сопоставляемые признаки преступлений недостаточно специфичны или же их крайне мало, следователь должен продолжать информационный поиск, пока не придет к обоснованному выводу, опровергающему либо подтверждающему версию о совершении сравниваемых аналогичных преступлений одним и тем же лицом.

Анализ многих уголовных дел, приостановленных за неустановлением виновных лиц, убедительно свидетельствует, что при правильном применении метода аналогии выводы следователей, как правило, приводят к раскрытию преступлений исследуемой категории;

в) место и время совершения преступления - взаимосвязанные параметры, позволяющие в случае их точного определения или полностью исключить непричастных к преступлению лиц, или же, наоборот, установить действительно виновных. Выдающийся русский логик XIX в. М.И. Каринский неоднократно подчеркивал огромное значение определения места и времени для поиска и идентификации преступника. "Эти определения достаточно надежны, чтобы на основании их установить тождество предметов... единичность действия или явления... ограниченность места и времени дает возможность гипотетическому (т.е. версионному. - Л.Д.) процессу... совершаться строже и полнее, а вместе с тем достигнуть и точного результата"*(3).

Способ, место и время совершения преступления образуют поисково-доказательственную триаду, позволяющую выдвигать оптимальные следственные версии и успешно раскрывать приостановленные по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ уголовные дела;

г) личность потерпевшего. Часто именно из-за недостаточного исследования личности потерпевшего приходится приостанавливать производство по делу, поэтому работа следователя и сотрудничающих с ним лиц по приостановленным делам прошлых лет нередко начинается именно с него. Многочисленные и разнообразные связи потерпевшего, иногда явные, а часто тщательно завуалированные, позволяют сразу же или в результате длительных и сложных исследований "выйти" на преступника и доказать его виновность.

Сведения о потерпевшем чаще всего рассматриваются с позиции выявления его криминальных связей с другими лицами, среди которых могут находиться как преступники, так и свидетели. Разумеется, необходимо исследовать и другие его связи: родственные, любовные, деловые, приятельские и т.д. Так, по уголовному делу об убийстве В.К. Мартемьянова, приостановленному из-за неустановления виновного, только скрупулезный анализ связей потерпевшего помог выявить тщательно скрываемую им интимную связь с А.В. Голубевой, с которой он встречался в течение четырех лет во время совместного отдыха в Крыму и на Кипре. Случайно узнав об измене жены, И.Т. Голубев установил необходимые ему данные о Мартемьянове, для чего трижды выезжал в служебные командировки в Санкт-Петербург, где и убил потерпевшего выстрелом из пистолета "ТТ" во дворе дома последнего*(4). Раскрытие этого уголовного дела существенно осложнялось отношениями потерпевшего с одной из известных криминальных группировок.

Разумеется, многообразие связей и отношений потерпевшего может привести к ошибкам, ложному направлению расследования, поэтому правило о выдвижении и проверке всех возможных версий должно соблюдаться неукоснительно;

д) характер и размер вреда (ущерба). В уголовном праве от размера вреда зависит решение вопроса о мере наказания и квалификации содеянного; характер же ущерба в криминалистике связывают с конкретными реальными предметами, такими как телевизоры, автомашины, украшения, видеокамеры и др. Вещественные доказательства позволяют устанавливать другие обстоятельства преступления, в том числе личность виновных.

Так, по уголовному делу о разбойном нападении на один из ювелирных магазинов Екатеринбурга расследование не привело к положительному результату, спустя пять месяцев после совершения преступления предварительное следствие было приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Несмотря на хищение крупной партии украшений, ни в ломбардах, ни в скупках, ни на "черном рынке" они не появились: преступники "залегли на дно". Спустя семь месяцев после приостановления уголовного дела в пригородных электропоездах было продано несколько украденных золотых колец с бриллиантами и цепочек, после чего оперативным сотрудникам удалось выйти на след одного из сбытчиков ценностей. В результате оперативно-розыскных мероприятий (наблюдение, опросы, наведение справок, сбор образцов для сравнительного исследования, оперативное внедрение) были установлены не только все сбытчики драгоценностей, но и члены организованной преступной группы, совершившей несколько разбойных нападений*(5).

Негативные факторы, влияющие на низкий уровень раскрытия преступления и последовательное возрастание годовых остатков уголовных дел, по которым не удается установить лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, можно разделить на две группы:

1) объективные факторы, которые обусловлены особенностями самого преступления, существенно затрудняющими процесс расследования и препятствующими ему:

совершение преступления в обстановке, исключающей возможность наблюдения и восприятия преступного деяния (безлюдные места, отсутствие камер видеонаблюдения и т.д.) и создающей серьезные помехи для обнаружения и изъятия следов преступления (неблагоприятные погодные условия, особенности грунта и т.д.);

значительный криминальный опыт преступников, позволяющий им предпринимать эффективные меры по подготовке, совершению и сокрытию как самого преступления, так и следов своего участия в нем (инсценировка, маскировка, уничтожение и фальсификация следов, вещественных доказательств);

отсутствие связи между преступником и потерпевшим, усложняющее выявление подозреваемых;

совершение преступления в месте, с которым преступник никак не связан (в отличие от места проживания или работы, места проживания родных и близких и т.д.), например совершение уголовных деликтов "гастролерами";

несвоевременное заявление или сообщение о преступлении;

2) субъективные факторы, заключающиеся в допущенных следователями или взаимодействующими с ними должностными лицами тактических и оперативных ошибках и просчетах организационного и управленческого характера:

выбор неправильной организационной формы расследования (например, вместо создания следственной группы следователь единолично расследует сложное преступление);

невыявление признаков преступления сотрудниками правоохранительных органов либо ошибочный анализ исходных данных на стадии возбуждения уголовного дела;

недостатки в планировании расследования, которые приводят к бессистемности следственной и оперативно-розыскной деятельности;

выдвижение не всех возможных версий и контрверсий, а также их неправильная или неполная проверка;

недостаточное использование в процессе расследования специальных знаний экспертов и специалистов;

неэффективное применение данных криминалистических и иных учетов, экспертно-криминалистических коллекций информационно-аналитических центров и экспертно-криминалистических подразделений;

неквалифицированное производство следственных действий (некачественный осмотр места происшествия, документов, непрофессиональное проведение обыска, поверхностный допрос и т.д.);

недостаточное использование технико-криминалистических и иных средств, что приводит к утрате следов преступления;

неумение применять эффективные тактические приемы и тактические комплексы с учетом всех следственных ситуаций;

отсутствие оперативной инициативы, использование не всех возможностей негласной и гласной деятельности органов дознания;

игнорирование следователем оперативно-розыскной информации;

недостатки в волевой сфере следователей и оперативных сотрудников, которые при столкновении с трудностями теряются и выбирают недопустимую пораженческую позицию, приостанавливая предварительное следствие, вместо упорного поиска и реализации оптимальных решений.

В соответствии с ч. 3 ст. 209 УПК РФ после приостановления предварительного следствия производство следственных действий не допускается. Но этот процессуальный запрет не снимает со следователей ответственности за результаты расследования, поскольку ч. 2 ст. 209 УПК обязывает их принимать необходимые меры по установлению лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

В зависимости от обстоятельств руководитель следственного органа вправе передать приостановленное уголовное дело другому следователю, поскольку "свежий взгляд" на материалы дела и новый подход к его расследованию могут положительно изменить ситуацию.

Работа по приостановленному делу состоит из нескольких этапов.

Первый этап включает главным образом критический анализ материалов дела, направленный на выявление ошибок и недоработок. Необходимо всесторонне исследовать версионный процесс, установить, все ли версии были выдвинуты и проверены. Возможны ситуации, когда судя по письменному плану расследования некоторые вероятные версии выдвигались, но затем не проверялись или же проверялись формально.

Серьезную ошибку составляет "увлечение" следователя одной из версий, которая представляется ему наиболее вероятной ("почти достоверной") и после опровержения которой следователь, считая ситуацию безнадежной, необоснованно приостанавливает предварительное следствие.

Достаточно часто выдвижение не всех версий обусловлено недостаточными логическими и эвристическими способностями следователя, а также тактическими и методическими ошибками, что приводит к отсутствию исходного материала для анализа и формирования фактической базы версий.

Преступления, остающиеся нераскрытыми, как правило, совершаются опытными, неоднократно судимыми лицами либо людьми, хотя и не имеющими криминального опыта, но обладающими достаточными интеллектуальными задатками. Обе категории преступников направляют весь свой опыт и умения на подготовку, совершение и сокрытие признаков криминальных деяний и следов своего участия в них. Поэтому процесс раскрытия преступлений можно сравнить с соревнованием двух интеллектов, победить в котором должен следователь. Поражение же следователя приводит к приостановлению предварительного следствия.

Второй этап работы следователя состоит в составлении плана проведения всех возможных непроцессуальных действий. Этот план основан на результатах анализа ошибок и недочетов. Следователь прежде всего должен истребовать и изучить уголовные дела по преступлениям, совершенным аналогичным способом. Вероятность успеха повышается, если среди этих преступлений есть те, что происходили на одной и той же территории и примерно в одно и то же время.

Если следователь убеждается, что выделенные уголовные дела совершены аналогичным способом, и если хотя бы по одному из них известно виновное лицо, делается обоснованный вывод, что оба преступления: нераскрытое (приостановленное производством) и раскрытое (находящееся в производстве или уже рассмотренное судом) - совершены одним и тем же лицом. После этого следователь возобновляет приостановленное предварительное следствие (ст. 211 УПК РФ) и приступает к доказыванию виновности подозреваемого лица.

Так, по уголовному делу о серии краж ценностей и денег из квартир, расположенных на верхних этажах пятиэтажных домов, длительное время не удавалось установить преступников. Предварительное следствие по делу было приостановлено в декабре 2008 г. Однако после новой серии краж, совершенных тем же способом (отжим двери и высверливание ригеля замка), уголовные дела были переданы другому следователю. После длительных поисков следователь обнаружил уголовное дело о двух кражах, совершенных в 2006 г. аналогичным способом. По этому делу в качестве подозреваемого привлекался некий Б.П. Злобин. Однако уголовное преследование в отношении подозреваемого было прекращено. Изучив все три уголовных дела, следователь возобновил предварительное следствие, назначил трасологическую экспертизу и дал письменное поручение органу дознания о проведении оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых Б.П. Злобин и его сообщник К.С. Фалалеев были задержаны сразу после совершения ими очередной кражи. В процессе расследования соединенных в одно производство уголовных дел была полностью доказана вина Злобина и Фалалеева в совершении 12 квартирных краж*(6).

Даже в тех случаях, когда в соединенных в одно производство уголовных делах отсутствуют данные о личности виновного, сопоставление сведений, содержащихся в материалах этих дел, позволяет существенно расширить исходные данные, повысить их информативность и выдвинуть перспективные версии раскрытия преступления.

Как отмечалось, передача приостановленного уголовного дела другому следователю может стать эффективным управленческим решением. При этом возможны два варианта развития событий.

Во-первых, следователь после изучения уголовного дела может прийти к выводу, что не выполнены следственные действия, производство которых возможно в отсутствии обвиняемого. После отмены руководителем следственного органа постановления о приостановлении предварительного следствия следователь проводит необходимые процессуальные действия (п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 211 УПК РФ). Проведя анализ вновь полученной информации, следователь принимает решение о продолжении предварительного следствия либо о его приостановлении.

Во-вторых, следователь может не настаивать на возобновлении предварительного следствия, полагая, что необходимо активизировать оперативно-розыскную деятельность.

Однако в обеих ситуациях деятельность следователя по приостановленному делу должна быть ориентирована на:

установление пробелов и недостатков, допущенных в ходе расследования;

выдвижение следственных версий и их проверку;

активное использование данных криминалистических, розыскных и других информационно-аналитических учетов различных правоохранительных ведомств, экспертно-криминалистических коллекций экспертных служб МВД, ФСБ и других ведомств;

оценку результатов оперативно-розыскной деятельности;

поручение оперативно-розыскным органам новых заданий, основанных на анализе конкретной ситуации;

полноту проведенных по уголовному делу судебных экспертиз и исследований специалистов, в том числе в рамках ОРД;

полное и всестороннее изучение личности потерпевшего, в том числе методами ОРД;

повторное и углубленное изучение личности подозреваемых (заподозренных), в отношении которых не было получено достаточной уличающей их информации (повторную проверку старых версий);

поиск и изучение аналогичных уголовных дел, в том числе прекращенных, а также отказных материалов.

При расследовании нераскрытых уголовных дел прошлых лет осуществляются оперативно-розыскные мероприятия, направленные на:

выявление лиц, которые могут обладать сведениями об обстоятельствах нераскрытого преступления и прежде всего о личности преступников;

активизацию негласной работы в местах лишения свободы, где созданы оптимальные условия для агентурной работы, в том числе для получения информации по преступлениям прошлых лет (подобная работа должна проводиться и в следственных изоляторах);

проведение опросов с помощью полиграфа, когда возникают сомнения в правдивости показаний свидетелей, потерпевших и тем более лиц, заподозренных в совершении криминальных деяний;

использование результатов журналистских расследований, обращение через СМИ за помощью к населению.

Следует подчеркнуть, что залог успешного раскрытия приостановленных уголовных дел прошлых лет состоит в постоянном взаимодействии следователей и оперативных сотрудников, обмене информацией, тщательном исполнении письменных поручений следователя в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 209 и п. 4 ч. 2 ст. 38 УПК РФ.

Предварительное следствие по приостановленному уголовному делу возобновляется производством после того, как:

отпали основания его приостановления;

возникла необходимость производства следственных действий, проведение которых возможно без участия подозреваемого (обвиняемого);

прокурором отменено постановление о приостановлении предварительного следствия.

Возобновление производства по уголовному делу чаще всего обусловлено:

1) обнаружением следователем или оперативным сотрудником фактов, свидетельствующих о возможной причастности к совершению преступления конкретных лиц;

2) заявлением лица о явке с повинной;

3) необходимостью устранения недостатков проведенного расследования.

Процессуальная и оперативно-розыскная деятельность может осуществляться по следующим основным направлениям:

1) в отношении лица (лиц), которому по имеющимся непроцессуальным сведениям известно, кто совершил преступления, проводятся допросы, проверка показаний на месте, контроль и запись переговоров, получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами и т.д.; что касается оперативно-розыскных мероприятий, то чаще всего следователь прибегает к опросам, наведению справок, прослушиванию телефонных переговоров, снятию информации с технических каналов связи, оперативному внедрению;

2) в отношении подозреваемого в совершении преступления следователь, кроме перечисленных выше процессуальных действий, производит: предъявление для опознания, следственный эксперимент, допрос, очные ставки. Оперативно-розыскные мероприятия, кроме уже названных в предыдущем пункте, включают: отождествление личности, наблюдение, исследование предметов и документов, а иногда и оперативный эксперимент;

3) в случае явки с повинной лица, совершившего преступление, проводятся перечисленные в двух предыдущих пунктах следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, выбор и последовательность производства которых обусловлены следственной ситуацией, личностью явившегося с повинной и особенностями его показаний. Кроме того, требуется проведение обысков, выемок, осмотров предметов и документов, назначение соответствующих судебных экспертиз, а при необходимости - эксгумации и осмотра трупа.

Проведем анализ уголовного дела, приостановленного в 2008 г. и раскрытого два года спустя. Осенью 2008 г. в нескольких городах области были совершены кражи денег из банкоматов путем их взлома. В конце декабря того же года уголовное дело было приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. При осмотре одного из взломанных банкоматов были обнаружены и изъяты отчетливые следы пальцев левой руки преступника, однако в дактилотеках оперативно-справочных учетов главного информационного центра МВД РФ соответствующей дактилоскопической карты на момент проверки не оказалось. В январе 2010 г. в ГИАЦ МВД поступила дактилоскопическая карта Л.Ф. Гладышева, осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ (сбыт наркотических средств) к четырем годам лишения свободы. Отпечатки пальцев в карте совпали со следами, обнаруженными на банкомате. Благодаря проведенным по приостановленному уголовному делу оперативно-розыскным мероприятиям были получены сведения о соучастниках Гладышева и о новых фактах кражи денежных средств из банкоматов соседней области. На основании оперативных данных предварительное следствие по делу было возобновлено, уголовные дела по кражам денежных средств из банкоматов двух областей соединены в одно уголовное дело, которое было успешно расследовано*(7).

Другой пример - уголовное дело об убийстве Н.Ф. Черепановой. Спустя семь месяцев после приостановления предварительного следствия по делу в один из магазинов, занимающихся скупкой ювелирных изделий, поступило золотое кольцо с алмазной насечкой и бриллиантом оригинальной огранки. Кольцо сдали по паспорту С.К. Касьянова. Оперативные сотрудники провели проверку и выяснили, что Касьянов кольцо в скупку не сдавал, а паспорт им был утерян примерно за три недели до сдачи неизвестным гражданином украшения в магазин. Сотрудники уголовного розыска города устроили постоянную засаду в магазине, а следователь, возобновив предварительное следствие, произвел опознание кольца мужем и сестрой потерпевшей. Спустя несколько дней после организации засады в магазин с паспортом Касьянова пришел молодой человек, чтобы получить деньги за сданное им кольцо. По сигналу кассира он был задержан оперативными сотрудниками с помощью охранника магазина. Задержанным оказался ранее судимый А.К. Феоктистов. При обыске в его квартире обнаружили косметичку, которая впоследствии была опознана родственниками убитой. На первом же допросе Феоктистов признал свое участие в разбойном нападении на Черепанову, заявив, что лишь присутствовал при совершении преступления, а убийство совершил его приятель, с которым он отбывал наказание, - М.Г. Борисов; ему помогал младший брат Е.Г. Борисов. В тот же день Борисовы были задержаны, и после первых допросов, на которых они отрицали свое участие в убийстве, следователь провел очную ставку вначале между Феоктистовым и младшим Борисовым - несовершеннолетним Евгением, который признался в соучастии, а затем между Феоктистовым и М.Г. Борисовым, а позднее между братьями, на которой старший признал свою вину. Кроме того, у подруги младшего брата Ксении было изъято жемчужное ожерелье, которое опознано родными потерпевшей как принадлежащее ей украшение.

Анализ приведенных уголовных дел доказывает необходимость постоянного и интенсивного взаимодействия между следователями и оперативными сотрудниками органов дознания в случае, когда производство по делу приостановлено. Активность оперативно-розыскных подразделений должна в определенной степени компенсировать невозможность проведения следственных действий. Однако руководящая роль в данной ситуации остается за следователем, который должен не только направлять письменные поручения оперативным сотрудникам и следить за их своевременным и полным исполнением, но и проводить постоянную оценку выдвигаемых версий и при необходимости возобновить производство по уголовному делу, активно используя при проверке версий оперативно-розыскные гласные и особенно негласные возможности органов дознания.

Список литературы

Каринский М.И. Классификация выводов // Избранные труды русских логиков XIX века. М., 1956.

Пойа Д. Математическое открытие. М., 1976.

Уголовное дело по обвинению Гладышева, Кротова, Марченко и др. по пп. "а", "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению Голубева И.Т. по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению Злобина Б.П. и Фалалеева К.С. по пп. "а", "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению Малиновского, Костина, Семененко и др. по пп. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Л.Я. Драпкин,

заслуженный деятель науки РФ, доктор юридических наук,

профессор УрГЮУ (Екатеринбург)

"Российский юридический журнал", N 4, июль-август 2014 г.

-------------------------------------------------------------------------

*(1) Динамический стереотип - четкий порядок (определенная последовательность) совершения совпадающих по содержанию условно-рефлекторных действий человека, характеризуемых устойчивой повторяемостью.

*(2) Пойа Д. Математическое открытие. М., 1976. С. 236.

*(3) Каринский М.И. Классификация выводов // Избранные труды русских логиков XIX века. М., 1956. С. 158.

*(4) Уголовное дело по обвинению Голубева И.Т. по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

*(5) Уголовное дело по обвинению Малиновского, Костина, Семененко и др. по пп. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

*(6) Уголовное дело по обвинению Злобина Б.П. и Фалалеева К.С. по пп. "а", "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

*(7) Уголовное дело по обвинению Гладышева, Кротова, Марченко и др. по пп. "а", "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.