Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 31 августа 2012 г. по заявке N 0001048069 Об оставлении в силе решения Роспатента в отношении знака по международной регистрации "MONSTER ENERGY"

Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности
от 31 августа 2012 г. по заявке N 0001048069
(Заключение коллегии палаты по патентным спорам по результатам рассмотрения возражения)

Заявка:	0001048069
Название:	MONSTER ENERGY
Объект охраны:	международная регистрация
Дата обращения:	25.06.2012
Дата коллегии:	13.08.2012
Дата утверждения:	31.08.2012
Заявитель:	Monster Energy Company, США
Вид обращения:	Возражение на решение об отказе в предоставлении правовой охраны ТЗ, осуществляемой в рамках Мадридской системы

Коллегия палаты по патентным спорам в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 N 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 N 4520 (далее - Правила ППС), рассмотрела возражение от 22.06.2012, поданное по поручению американской компании Monster Energy Company (далее - заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - решение Роспатента) об отказе в предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации знаку по международной регистрации N1048069.

Международная регистрация N1048069 произведена Международным Бюро ВОИС 28.06.2010 на имя заявителя - Monster Energy Company 550 Monica Circle, Suite 201 Corona CA 99880 (US), в отношении товаров 09, 16, 18, 25 классов МКТУ.

Роспатентом 22.03.2012 было принято решение об отказе в предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации знаку по международной регистрации N1048069 в отношении товаров 25 класса МКТУ. Основанием для решения Роспатента явилось заключение по результатам экспертизы, мотивированное несоответствием международной регистрации требованиям пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса.

Согласно заключению по результатам экспертизы знак по международной регистрации N1048069 является сходным до степени смешения в отношении однородных товаров 25 класса МКТУ с ранее зарегистрированным на имя ООО Автотранспортное предприятие "Бытовик" товарным знаком "MONSTER ENERGY" (свидетельство N434154 с приоритетом от 06.08.2009).

В поступившем в Палату по патентным спорам возражении от 22.06.2012, заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента. Доводы возражения сводятся к следующему:

- сравниваемые обозначения не являются сходными до степени смешения, поскольку отличаются по всем признакам сходства;

- отличие сравниваемых обозначений в фонетическом отношении обусловлено наличием в знаке по международной регистрации N1048069 дополнительного элемента в виде буквы "М", являющегося существенным при звуковом восприятии сравниваемых обозначений "М MONSTER ENERGY" и "MONSTER ENERGY";

- сравниваемые обозначения производят различное зрительное впечатление за счет оригинального шрифтового исполнения словесных элементов, а также стилизованной буквы "М", занимающей доминирующее положение в знаке и акцентирующей на себе внимание потребителя, а, кроме того, данный элемент положен в основу принадлежащей заявителю серии товарных знаков;

- поскольку противопоставленный товарный знак является словесным, очевидно, что рядовой потребитель никогда не спутает сравниваемые обозначения при визуальном восприятии;

- в знаке по международной регистрации N1048069 словесные элементы "MONSTER" и "ENERGY" расположены друг под другом в две строки, выполнены различным шрифтом, вследствие чего они воспринимаются как отдельные слова в значении "монстр" и "энергия, энергетический, сила", при этом, очевидно, что потребитель связывает оба этих слова с фирменным наименованием компании заявителя - Monster Energy Company, а также с другим принадлежащим заявителю обозначением - "JAVA MONSTER", маркирующим энергетические напитки;

- стилизованная буква "М" рассматриваемого знака семантически связана как со словом "MONSTER" (символизирует след от когтей лапы монстра), так и со словом "ENERGY" (символизирует силу и энергию монстра), а, кроме того, данный графический элемент входит в подавляющее большинство товарных знаков заявителя и известен потребителю энергетических напитков;

- противопоставленный знак "MONSTER ENERGY" по свидетельству N434154 является едиными неделимым словосочетанием, в переводе означающим "чудовищная энергия, исполинская сила, огромная мощность", т.е. противопоставленный знак обладает иной семантической структурой по сравнению со знаком по международной регистрации N1048069;

- необходимо принять во внимание также тот факт, что именно компания Monster Energy Company является истинным в мире владельцем товарного знака "MONSTER ENERGY" и его вариантов, образующих серию товарных знаков;

- компания Monster Energy Company (бывшая Hansen Beverage Company) имеет длительную историю и безупречную репутацию в США на протяжении более 70 лет, осуществляет производство безалкогольных и энергетических напитков, в том числе "MONSTER ENERGY", "JAVA MONSTER", "BLACK MONSTER", "PROTEIN MONSTER", которые приобрели популярность с 2002 года во всем мире;

- товары 09, 16, 18, 25 классов МКТУ, указанные в перечне знака по международной регистрации NN1048069, предназначены для целевой аудитории - молодежи, ведущей активный образ жизни и употребляющей основные продукты заявителя - энергетические напитки;

- заявителю принадлежат исключительные права на товарные знаки со словом "MONSTER", так и с изобразительным обозначением в виде следа от когтей животного как в США и Евросоюзе, так и в Российской Федерации (товарные знаки по свидетельствам N339859, N327291, N448807, N448808, N449365, N449366, N447394, N450769, N450771);

- заявитель является спонсором многих спортивных мероприятий, поэтому символика компании присутствует на экипировки спортсменов и участников массовых спортивно-развлекательных мероприятий, что также свидетельствует об информированности потребителя о компании Monster Energy Company и ее продукции;

- все вышеизложенное свидетельствует о факте использования знака заявителя в отношении заявленных товаров на территории Российской Федерации, а также о приобретении этим знаком различительной способности в отношении широкого спектра товаров;

- что касается правообладателя противопоставленного товарного знака, то ООО "Автотранспортное предприятие "Бытовик" часто использует через свои аффилированные структуры имидж известных российских и иностранных компаний для выпуска собственной продукции, что позволяет сделать вывод о недобросовестном поведении данной компании.

На основании вышеизложенных доводов в возражении изложена просьба об отмене решения Роспатента и предоставлении правовой охраны знаку по международной регистрации N1048069 на территории Российской Федерации в отношении всех заявленных товаров.

В качестве дополнительных материалов к возражению приложены следующие материалы:

- распечатка с сайтов Американского и Европейского Патентных ведомств с перечнями регистраций на товарные знаки со словом "MONSTER" и графическим элементом в виде когтей животного, а также копии российских регистраций на аналогичные товарные знаки;

- распечатка из электронного словаря Мультитран;

- фотографии с изображениями продукции заявителя;

- распечатка о деятельности и продукции заявителя с официальных сайтов компании www.monsterenergy.com и www.hansens.com, из электронной энциклопедии Википедия, с сайта www.facebook.com и иных сайтов сети Интернет;

- фотографии со спортивных и культурных мероприятий, проводившихся на территории Российской Федерации, спонсором которых являлась компания заявителя;

- фотографии из магазина молодежной спортивной одежды;

- фотографии из российских магазинов за 2010-2011 годы с продукцией заявителя;

- перечень российских регистраций на товарные знаки компании "Бытовик", а также фотографии, наглядно демонстрирующие использование данной компанией (через аффилированных лиц) имиджа и конкретных товарных знаков третьих лиц;

- сравнительный анализ деятельности компаний.

Изучив материалы дела, Палата по патентным спорам находит доводы, изложенные в возражении, неубедительными.

С учетом даты (28.06.2010) международной регистрации N1048069 правовая база для оценки охраноспособности знака включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента N32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003 за N4322, вступившие в силу 10.05.2003 (далее - Правила).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

В соответствии с пунктом 14.4.2 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В соответствии с положениями пункта 14.4.2.4 Правил комбинированные обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями; с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого обозначения как элементы.

При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки, приведенные в пунктах 14.4.2.2., 14.4.2.3 Правил, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.

Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным), смысловым (семантическим) и определяется по признакам, изложенным в подпунктах (а), (б), (в) пункта 14.4.2.2 Правил.

Признаки, перечисленные в подпунктах (а) - (в) указанного пункта, могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях (пункт 14.4.2.2 (г) Правил).

Сходство изобразительных обозначений согласно положениям пункта 14.4.2.3 Правил определяется на основании следующих признаков: внешняя форма; наличие или отсутствие симметрии; смысловое значение; вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и т.д.); сочетание цветов и тонов.

В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров принимаются во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.

Знак по международной регистрации N1048069 является комбинированным, включает в свой состав изобразительный элемент в виде следа от трех когтей животного, под которым друг под другом расположены словесные элементы "MONSTER" и "ENERGY", выполненные буквами латинского алфавита. Слово "MONSTER" выполнено в оригинальной графической манере, а "ENERGY" - стандартным шрифтом.

Противопоставленный товарный знак "MONSTER ENERGY" по свидетельству N434154 является словесным, выполнен заглавными буквами латинского алфавита стандартным шрифтом.

Следует отметить, что перечни сравниваемых обозначений включают однородные товары 25 класса МКТУ, представляющие собой одежду и головные уборы, что заявителем не оспаривается.

Сопоставительный анализ сравниваемых обозначений на тождество и сходство показал, что они содержат словесные элементы "MONSTER" и "ENERGY", имеющие определенное смысловое значение. Так, согласно словарно-справочным сведениям (см. http://slovari.yandex.ru) "MONSTER" в переводе с английского языка означает "чудовище", а "ENERGY" - "энергия, сила". В этой связи данные словесные элементы воспринимаются как словосочетание "энергия / сила чудовища" или "чудовищная энергия/сила". Изобразительный элемент в виде следа от когтей животного в знаке по международной регистрации N1048069 дополнительно усиливает семантику словесных элементов и вызывает ассоциации с мощью чудовищного существа. Таким образом, можно сделать вывод о смысловом сходстве сравниваемых обозначений по международной регистрации N1048069 и свидетельству N434154.

Кроме того, знак по международной регистрации N1048069 и противопоставленный товарный знак свидетельству N434154 являются сходными в фонетическом отношении за счет тождества звучания входящих в их состав словесных элементов "MONSTER" и "ENERGY". Что касается довода заявителя о том, что фонетический состав сравниваемых обозначений отличается за счет наличия в знаке по международной регистрации N1048069 стилизованной буквы "М", выполненной в виде следа от когтей, то необходимо отметить, что данный довод является неубедительным, поскольку оригинальное графическое исполнение так называемой буквы "М" в международной регистрации N1048069 привело к восприятию ее в качестве изобразительного элемента, который не влияет на звуковое восприятие знака по международной регистрации N1048069. В то же время доминирующий словесный элемент "MONSTER ENERGY" в рассматриваемом знаке полностью совпадает в звуковом отношении с противопоставленным словесным товарным знаком по свидетельству N434154.

Относительно доводов заявителя о визуальных отличиях сравниваемых обозначений необходимо отметить, что в силу имеющегося фонетического и семантического тождества индивидуализирующих словесных элементов "MONSTER" и "ENERGY" рассматриваемого и противопоставленного знаков, графический критерий сходства при восприятии этих обозначений в целом определяющим не является.

Принимая во внимание все вышеизложенное можно сделать вывод о том, что сравниваемые обозначения являются сходными до степени смешения в отношении однородных товаров 25 класса МКТУ и могут ассоциироваться друг с другом в целом.

Таким образом, заявленное обозначение не соответствует требованиям пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса в отношении всех товаров 25 класса МКТУ, что свидетельствует о правомерности выводов, изложенных в решении Роспатента от 22.03.2012.

Что касается сведений об известности продукции заявителя, приведенных в материалах возражения, то данная информация была принята к сведению коллегий Палаты по патентным спорам, однако, не является основанием для снятия противопоставления товарного знака по свидетельству N434154 в связи с наличием старших прав на данный товарный знак у иного лица. Вопрос же о признании действий ООО "Автотранспортное предприятие "Бытовик" при регистрации противопоставленного товарного знака актом недобросовестной конкуренции не относится к компетенции Палаты по патентным спорам и может быть рассмотрен в установленном законом порядке федеральной антимонопольной службой.

В соответствии с изложенным, коллегия Палаты по патентным спорам пришла к выводу:

отказать в удовлетворении возражения от 22.06.2012, оставить в силе решение Роспатента от 22.03.2012.