Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 22 ноября 2013 г. по заявке N 2008732016 Об оставлении в силе правовой охраны наименования места происхождения товара "АРАРАТ"

Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности
от 22 ноября 2013 г. по заявке N 2008732016

Заявка:	2008732016
Название:	АРАРАТ
Объект охраны:	наименование места происхождения товара
Дата обращения:	16.08.2012
Дата коллегии:	17.09.2013
Дата утверждения:	22.11.2013
Заявитель:	ЗАО "Ереванский Коньячный Завод"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Экспертной комиссии о результатах рассмотрения возражения заявления, поданного в Федеральную службу по интеллектуальной собственности Экспертная комиссия на своем заседании, состоявшемся 17.09.2013, рассмотрела возражение, поданное Закрытым акционерным обществом "Ереванский Коньячный Завод", Республика Армения (далее - лицо, подавшее возражение), против предоставления правовой охраны наименованию места происхождения товара (далее - НМПТ) "АРАРАТ" N 115 и выдачи свидетельства N 115/1 об исключительном праве на НМПТ "АРАРАТ" по заявке N 2008732016, при этом установлено следующее.

Регистрация наименования места происхождения товара "АРАРАТ" произведена по заявке N 2008732016, поданной 07.10.2008. Согласно сведениям Государственного реестра наименований мест происхождения товаров Российской Федерации (далее - Государственный реестр наименований) указанное наименование зарегистрировано 31.05.2010 в отношении товара - минеральная вода. Исключительное право использования данного наименования на дату подачи возражения предоставлено ООО "АРАРАТ ГРУП" по свидетельству N 0115/1 (далее - обладатель свидетельства).

В возражении, поступившем 16.08.2012, лицом, его подавшим, указано на нарушение требований пункта 2 статьи 1535 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Позиция лица, подавшего возражение, основана на том, что предоставление правовой охраны НМПТ "АРАРАТ" и выдача свидетельства N 115/1 способны ввести в заблуждение потребителя относительно товара или его изготовителя, так как лицо, подавшее возражение, является правообладателем ряда товарных знаков "АРАРАТ":

- товарный знак "АРАРАТ" по свидетельству N 193147, приоритет 13.11.1997 [1];

- товарный знак "ARARAT" по свидетельству N 203960, приоритет 19.06.1998 [2];

- общеизвестный в Российской Федерации знак "АРАРАТ" по свидетельству N 11, дата, с которой знак признан общеизвестным - 30.11.1990 [3];

- общеизвестный в Республике Армения знак "АРАРАТ", признанный общеизвестным с 1978 года (решение от 08.01.2001) [4].

При этом, по мнению лица, подавшего возражение, товары 33 класса МКТУ, для которых зарегистрированы указанные товарные знаки на территориях Республики Армения и Российской Федерации, являются однородными с товаром "минеральная вода", для которого зарегистрировано оспариваемое НМПТ "АРАРАТ".

В возражении указано на тождество обозначений "АРАРАТ" и сходство до степени смешения обозначений "АРАРАТ/ARARAT". Кроме того, отмечено, что факт широкой известности обозначения "АРАРАТ" подтверждается признанием его общеизвестным на территории Российской Федерации и в Республике Армения товарным знаком, что способствует формированию у российских потребителей ассоциаций в отношении обозначения "АРАРАТ", предназначенного для маркировки минеральной воды, исключительно с определенным производителем товаров 33 класса МКТУ, являющегося правообладателем вышеуказанных товарных знаков. Таким образом, вследствие использования тождественных обозначений на однородных (корреспондирующих) товарах всей группы продуктов питания и напитков, особенно товаров 32 класса МКТУ, иными лицами (производителями) у потребителей может возникнуть представление об изготовителе товара, не соответствующее действительности, либо создающее ассоциации о наличии хозяйственных связей между субъектами сходных товарных знаков, расширении сферы хозяйственной деятельности правообладателя общеизвестного товарного знака "Арарат". В этой связи потребители могут быть введены в заблуждение относительно производителя минеральной воды "Арарат".

Также обращено внимание, что согласно пункту 3 статьи 1508 Кодекса, правовая охрана общеизвестного товарного знака распространяется также на товары, неоднородные с теми, в отношении которых он признан общеизвестным, если использование другим лицом этого товарного знака в отношении указанных товаров будет ассоциироваться у потребителей с правообладателем общеизвестного товарного знака и может ущемить его законные интересы. При признании общеизвестным товарного знака "АРАРАТ" правообладателем представлялся опрос, проведенный среди российских потребителей, что и дало основание признать его в качестве такового.

Кроме того, в качестве дополнительного довода приведен анализ данных опроса 2012 года "Характер восприятия словесного товарного знака "АРАРАТ", маркирующего алкогольные напитки, и словесного товарного знака "ARARAT", маркирующего минеральную воду".

К возражению приложены следующие документы:

- распечатки обозначений из Открытых реестров;

- копия Аналитического отчета 2012 года, подготовленного Социологическим факультетом МГУ им. М.В. Ломоносова (2).

На основании представленных доводов и материалов лицом, подавшим возражение, изложена просьба признать предоставление правовой охраны НМПТ и выдачу свидетельства об исключительном праве на НМПТ "АРАРАТ" N 115/1 недействительными.

Обладатель свидетельства N 115/1, ознакомленный в установленном порядке с возражением от 16.08.2012, представил отзыв, в котором выразил несогласие с мнением лица, подавшего возражение.

Доводы правообладателя сводятся к следующему:

- в соответствии с требованиями законодательства в области правовой охраны НМПТ при подаче заявки N 2008732016 были представлены все необходимые документы (выписка из Государственного реестра о регистрации права использования НМПТ "АРАРАТ" для минеральной воды, заверенная печатью Агентства интеллектуальной собственности Республики Армения; свидетельство N 4.1 на территории Армении на право использования НМПТ "АРАРАТ"; справка, выданная АОЗТ "Научноисследовательский институт курортологии и физической медицины Министерства охраны здоровья Республики Армения"; документы, подтверждающие право ООО "АРАРАТ ГРУП" на НМПТ; лицензия N 20 на добычу подземной минеральной воды). На основании данных документов регистрация НМПТ была произведена в полном соответствии с требованиями российского законодательства;

- минеральная вода под названием "АРАРАТ" была известна на территории России задолго до того, как лицо, подавшее возражение, зарегистрировало обозначения для товаров 33 класса МКТУ;

- на территории Армении кроме НМПТ в отношении минеральной воды зарегистрированы два товарных знака, в состав которых входит словесный элемент "АРАРАТ" (N 17533 от 19.09.2011 и N 17516 от 19.09.2011);

- с лицом, подавшим возражение, занимающимся производством и реализацией алкогольной продукции, ассоциируются именно алкогольные напитки, в частности, бренди, а минеральную воду под названием "АРАРАТ" потребитель будет связывать с Арменией, Араратской долиной, которая расположена в предгорьях горы Арарат. Если лицо, подавшее возражение, считает, что оно может производить минеральную воду таких же свойств и качества, то оно может получить право пользования НМПТ, предоставив соответствующие документы;

- согласно материалам возражения на территории Республики Армения зарегистрирован общеизвестный товарный знак "АРАРАТ", однако лицо, подавшее возражение, не оспаривает регистрацию НМПТ на той же территории. При этом не ясно, почему российский потребитель должен быть введен в заблуждение, когда у россиян название минеральной воды никак не связано с производителем коньяка.

Далее в отзыве приведены сведения относительно деятельности ООО "АРАРАТ ГРУП" на территории Армении и указано, что своим возражением лицо, его подавшее, добьется того, что на территорию Российской Федерации хлынет поток недоброкачественной минеральной воды под названием "АРАРАТ". Владельцем скважины является только обладатель свидетельства, остальная вода под названием "АРАРАТ" является фальсификацией, сведения о чем уже начали поступать из таможенных органов.

В отзыве сделан вывод о том, что "... лицо, подавшее возражение, не доказало заинтересованности в аннулировании регистрации НМПТ "АРАРАТ" и не представило доказательств, что НПМТ "АРАРАТ" будет вводить потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя. В его действиях усматривается злоупотребление правом, так как своими действиями оно пытается ограничить конкуренцию и воспользоваться своим доминирующим положением на рынке...".

К отзыву приложены следующие материалы:

- распечатка международной регистрации N 1107161 (3);

- распечатка знаков, действующих на территории Армении (N 17516, N 17522) (4);

- распечатки двух листов ГОСТ 13273-88 (Технические условия) (5);

- копия письма Орловской таможни Центрального таможенного управления Федеральной таможенной службы от 22.03.2012 N 23-17/1515 (6).

На основании изложенного обладатель свидетельства N 115/1 просит отказать в удовлетворении возражения, сохранив правовую охрану НМПТ "АРАРАТ" и действие исключительного права на НМПТ "АРАРАТ" по свидетельству N 115/1.

Изучив материалы дела, Экспертная комиссия установила следующее.

От обладателя свидетельства 03.09.2013 поступили дополнительные доводы и копия Решения Административного суда Республики Армения от 19.07.2013 (7) и письмо Агентства интеллектуальной собственности Республики Армения от 27.08.2013 (8).

С учетом даты (16.08.2012) поступления возражения правовая база для его рассмотрения включает в себя Кодекс.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1535 Кодекса оспаривание предоставления правовой охраны наименованию места происхождения товара означает оспаривание решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности о государственной регистрации наименования места происхождения товара и о предоставлении исключительного права на такое наименование, а также выдачи свидетельства об исключительном праве на наименование места происхождения товара. Признание предоставления правовой охраны наименованию места происхождения товара недействительным влечет отмену решения о государственной регистрации наименования места происхождения товара и о предоставлении исключительного права на такое наименование, аннулирование записи в Государственном реестре наименований и свидетельства об исключительном праве на такое наименование.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 1535 Кодекса если использование наименования места происхождения товара способно ввести потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя в связи с наличием товарного знака, имеющего более ранний приоритет, предоставление правовой охраны указанному наименованию может быть оспорено и признано недействительным в течение пяти лет с даты публикации сведений о государственной регистрации наименования места происхождения товара в официальном бюллетене.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1535 Кодекса заинтересованное лицо по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1535 Кодекса, может подать возражение в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Анализ материалов дела показал следующее.

Лицом, подавшим возражение, оспаривается предоставление правовой охраны НМПТ "АРАРАТ" и исключительного права на НМПТ, удостоверенного свидетельством N 115/1.

По существу доводов возражения Экспертная комиссия установила следующее.

В качестве основания для подачи возражения от 16.08.2012 лицом, его подавшим, указан пункт 2 статьи 1535 Кодекса и приведены доводы касательно того, что предоставление правовой охраны НМПТ "АРАРАТ" и выдача свидетельства N 115/1 способны ввести потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя в связи с наличием у лица, подавшего возражение, товарных знаков, имеющих более ранний приоритет.

Экспертная комиссия обращает внимание на то, что доводов и материалов, которые могли бы свидетельствовать о том, что потребитель вводится в заблуждение относительно товара или его изготовителя вследствие использования НМПТ "АРАРАТ" при наличии товарного знака, имеющего более ранний приоритет, в возражении не представлено.

Экспертная комиссия считает необходимым указать на следующее.

Лицом, подавшим возражение, отмечено наличие у него четырех товарных знаков, имеющих более ранний приоритет. Однако информация о знаке [4] приведена без указания номера. Материалы, приложенные к возражению, также не содержат сведений (распечатки или копии) о данном обозначении. Изложенное не позволяет идентифицировать данное обозначение. Правообладателем не подтвержден факт наличия на территории Республики Армения общеизвестного знака "АРАРАТ".

Таким образом, оспариваемому НМПТ противопоставляются два товарных знака [1, 2] и признанный общеизвестным в Российской Федерации товарный знак [3].

Сравнительный анализ сопоставляемых обозначений показал, что все они содержат фонетически и семантически тождественный элемент "АРАРАТ/ARARAT" ("ARARAT" - в переводе с английского, немецкого и французского языков означает "АРАРАТ (гора)"), что обуславливает их ассоциирование друг с другом.

Сравнение товара - "минеральная вода", для которого зарегистрировано НМПТ "АРАРАТ" и товаров 33 класса МКТУ противопоставленных товарных знаков [1-3] с целью определения их однородности показало, что сопоставляемые товары неоднородны, поскольку относятся к разным родовым группам: "безалкогольные напитки" - "алкогольные напитки"; имеют различное производство; разный круг потребителей и прилавки магазинов, на которых товары предлагаются к продаже.

В этой связи даже при маркировке товаров сходными товарными знаками отсутствует принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю.

Следует отметить, что согласно пункту 3 статьи 1508 Кодекса предусматривается, что правовая охрана общеизвестных товарных знаков распространяется и на товары, неоднородные с товарами, в отношении которых товарный знак признан общеизвестным. Однако данное установление применяется при соблюдении следующих условий: если использование другим лицом этого товарного знака в отношении указанных товаров будет ассоциироваться у потребителей с обладателем исключительного права на общеизвестный товарный знак; может ущемить законные интересы такого обладателя.

Анализ представленных материалов возражения (1-2) показал, что они не содержат документов, свидетельствующих о наличии условий, приведенных в статье 1508 Кодекса.

Также необходимо указать, что процедура регистрации в качестве НМПТ наименования географического объекта, находящегося за пределами Российской Федерации, имеет свои особенности. В процессе регистрации таких обозначений в качестве НМПТ не устанавливаются признаки известности данного обозначения, обязательным лишь является наличие правовой охраны этого обозначения в стране происхождения в качестве НМПТ и документальное подтверждение заявителем его права на использование этого наименования в стране происхождения товара.

Что касается представленного аналитического отчета (2), Экспертная комиссия отмечает следующее. Данный отчет подготовлен по итогам всероссийского социологического опроса потребителей и назван "Характер восприятия словесного товарного знака "АРАРАТ", маркирующего алкогольные напитки, и словесного товарного знака "ARARAT", маркирующего минеральную воду".

Очевидно, что данный опрос не относится к обозначению "АРАРАТ", зарегистрированному в качестве НМПТ в отношении минеральной воды, в связи с чем его результаты не могут быть применены при формировании выводов о способности введения в заблуждение потребителей при использовании НМПТ.

Кроме того, необходимо обратить внимание на вариативность полученных данных в зависимости от акцентов в поставленных вопросах, что не позволяет оценить объективность полученных выводов.

Так, вызывают сомнения выводы опроса в части ассоциирования у потребителей знака "АРАРАТ", предназначенного для маркировки алкогольных напитков. Диаграмма 7 содержит сведения о предприятиях, с которыми у потребителей ассоциируется указанное обозначение, и даны варианты ответов: "не знают" - 31,8 %, "другое" - 3,7 %, "Ереванский коньячный завод" - 11,5 %, "Армянский коньячный завод" - 15,7 % и "Армянский завод алкогольных напитков" - 37,3 %. Целесообразно обратить внимание, что все три указанных завода, так или иначе, ассоциируются у потребителей с Республикой Армения, при этом наименьшее количество голосов имеет именно лицо, подавшее возражение - 11,5 %. В этой связи не ясно, на чем основан вывод опроса об ассоциировании у потребителей знака "АРАРАТ" в отношении алкогольных напитков именно с Ереванским коньячным заводом.

Следует также указать, что при определении уровня пассивного знания потребителей о товаре, маркируемом товарным знаком "ARARAT" (Диаграмма 9), из предложенных вариантов ответа практически половина респондентов (48,9 %) выбрала ответ "не знаю", 26,5 % респондентов отметили минеральную воду, и 23, 5 % опрошенных - алкогольные напитки. При этом на Диаграмме 5 показаны результаты определения уровня пассивного знания потребителей о товаре, маркируемом товарным знаком "АРАРАТ", которые свидетельствуют о противоположных данных: большее число респондентов отметили алкогольные напитки, а меньшее - минеральную воду. При этом следует отметить, что респонденты в обоих случаях могли выбрать одновременно несколько вариантов ответов. Данные результаты показывают, что потребители четко разграничивают обозначения "ARARAT" и "АРАРАТ", а также продукцию, которая ими маркируется.

Изложенное не позволяет признать убедительным довод возражения о наличии у НМПТ "АРАРАТ" способности ввести потребителя в заблуждение относительно товара или его производителя.

Таким образом, Экспертная комиссия, исследовав и оценив в совокупности представленные лицом, подавшим возражение, и правообладателем аргументы и документы, считает доводы возражения о неправомерности предоставления правовой охраны НМПТ "АРАРАТ", а также выдачи свидетельства N 115/1 в соответствии с пунктом 2 статьи 1535 Кодекса недоказанными.

Учитывая вышеизложенное, Экспертная комиссия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения от 16.08.2012, оставить в силе правовую охрану наименования места происхождения "АРАРАТ" и действие свидетельства N 115/1 об исключительном праве на наименование места происхождения товара "АРАРАТ".