Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 19 апреля 2014 г. по заявке N 2012702408 Об оставлении в силе решения Роспатента в отношении товарного знака "РИЗОПЛАН"

Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности
от 19 апреля 2014 г. по заявке N 2012702408
(Заключение коллегии палаты по патентным спорам по результатам рассмотрения возражения)

Заявка:	2012702408
Название:	РИЗОПЛАН
Объект охраны:	товарный знак
Дата обращения:	04.12.2013
Дата коллегии:	21.02.2014
Дата утверждения:	19.04.2014
Заявитель:	ООО "ИНВИВО"
Вид обращения:	Возражение на решение об отказе в государственной регистрации ТЗ

Коллегия палаты по патентным спорам в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 N 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 N 4520, рассмотрела возражение от 04.12.2013, поданное ООО "ИНВИВО", Краснодарский край, г.Абинск (далее - заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 30.10.2013 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N2012702408, при этом установлено следующее.

Обозначение по заявке N2012702408 подано 01.02.2012 на регистрацию товарного знака на имя заявителя для товаров 01 класса МКТУ "препараты бактериальные; препараты биологические" и 05 класса МКТУ "фунгициды".

Согласно материалам заявки в качестве товарного знака заявлено словесное обозначение "РИЗОПЛАН", выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита.

Федеральной службой по интеллектуальной собственности 30.10.2013 было принято решение (далее - решение Роспатента) об отказе в государственной регистрации товарного знака.

Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому было установлено, что заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса, поскольку воспроизводит название препарата "Ризоплан", который содержит в своем составе живые клетки бактерий Pseudovonas и представляет собой эффективное средство защиты от грибных и бактериальных болезней зерновых, картофеля, овощных и плодовых культур, внедренное в практику службы защиты растений с 1990 года.

В сети Интернет на различных сайтах присутствует информация о данном препарате, включающая время разработки, свойства препарата, область его применения, и другие данные, однозначно ориентирующие потребителя на товары, предназначенные для защиты растений, в связи с чем заявленное обозначение "РИЗОПЛАН" не обладает различительной способностью в силу использования различными производителями для обозначения однородной продукции.

В заключении по результатам экспертизы приведены ссылки на сайты, где размещена вышеуказанная информация.

Кроме того, отмечено, что материалы, которые были представлены заявителем в ответ на уведомление экспертизы, не свидетельствуют о том, что заявленное обозначение "РИЗОПЛАН" у потребителей ассоциируется исключительно с товарами заявителя и в целом не содержат достаточного объема информации для признания заявленного обозначения обладающим различительной способностью.

В поступившем в палату по патентным спорам возражении от 04.12.2013 заявитель выразил несогласие с решением Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака и указал следующее:

- заявленное обозначение "РИЗОПЛАН" имеет фантазийный характер, что подтверждается его отсутствием в печатных специальных общедоступных словарносправочных источниках и исключает возможность отнесения данного обозначения к обозначениям, указывающим на какие-либо препараты или вещества, при этом заключение по результатам экспертизы не содержит ссылки на заслуживающие доверие источники информации;

- в сознании потребителя может возникнуть представление о том, что слово "РИЗОПЛАН" образовано от греческого rhiza - корень и латинского planum- плоскость, поскольку на это обстоятельство указывает наличие в словарях ряда сложносоставных слов, содержащих эти части;

- обозначение "РИЗОПЛАН" не включен в Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации (далее - Каталог), что противоречит статье 18 Закона "О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами" N109-ФЗ от 19.07.1997, поэтому предприятия, ссылки на которые приведены в заключении по результатам экспертизы, производят, распространяют и рекламируют товары, однородные заявленным товарам и маркированные обозначением "РИЗОПЛАН", незаконно;

- "Регламент применения пестицидов и агрохимикатов" включает в себя требования о регистрации названия пестицида в качестве товарного знака (аналогично лекарственным средствам), при этом заявитель имеет серьезные намерения включить пестицид (фунгицид) "РИЗОПЛАН" в Каталог, тем самым законно (легально) вывести на рынок продукцию, удовлетворяющую всем нормативным требованиям;

- обозначение "РИЗОПЛАН" было зарегистрировано в качестве товарного знака под N162652, соответственно фунгицид Ризоплан был включен в Каталог, однако в настоящее время исключен из него в связи с ликвидацией предприятия-изготовителя;

- заявитель занимается исследованиями и разработками, а также производством кормового микробиологического белка, премиксов, кормовых витаминов, антибиотиков, аминокислот и ферментов, то есть ведет хозяйственную деятельность в области химической промышленности.

На основании изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве товарного знака.

К возражению приложены копии следующих материалов:

- распечатки страниц Большого словаря иностранных слов, А.Н. Булыко, Мартин, Москва, 2008 [1];

- Федеральный закон от 19 июля 1997 года N109-ФЗ "О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами" [2];

- распечатка из базы данных Роспатента сведений о товарном знаке "РИЗОПЛАН" по свидетельству N162652 [3].

Изучив материалы дела, палата по патентным спорам находит доводы возражения неубедительными.

С учетом даты (01.02.2012) поступления заявки на регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя упомянутый Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, зарегистрированные в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.03.2003, регистрационный N4322, и введенные в действие 10.05.2003 (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 1 (3) статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью.

Положения настоящего пункта не применяются в отношении обозначений, которые приобрели различительную способность в результате их использования.

Приведенный в пункте (2.3.1) Правил перечень обозначений, относящихся к категории не обладающих различительной способностью, не является исчерпывающим. К таким обозначениям следует относить также те обозначения, которые не обладают свойствами, достаточными и необходимыми для осуществления индивидуализирующей функции товарного знака.

Как указано выше заявленное обозначение представляет собой слово "РИЗОПЛАН", выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита.

Согласно данным, представленным в сети Интернет, РИЗОПЛАН представляет собой экологически чистый, безвредный для человека и животных биологический препарат, действующим элементом которого являются живые клетки штамма ризосферных бактерий, которые способны эффективно подавлять развитие возбудителей бактериальных и грибковых заболеваний растений.

По данным, опубликованным на сайте http://topreferat.znate.ru/doks/index13508.html?page=6 (ссылка на сайт приведена в заключении по результатам экспертизы заявленного обозначения), препарат Ризоплан внедрен в практику службы защиты растений с 1990 года, производился и применялся 42 предприятиями в качестве эффективного средства защиты от грибных и бактериальных болезней зерновых, картофеля, овощных и плодовых культур. Площадь применения препарата в 1997 году составила 311,3 тыс.га в открытом грунте и 15 тыс. кв.м. - в закрытом.

Информация о препарате Ризоплан, размещенная на различных сайтах Интернет, ссылки на которые приведены в заключении по результатам экспертизы заявленного обозначения, содержит подробные сведения о составе, назначении, способах использования препарата Ризоплан для защиты растений, а также предложения различных предприятий к продаже этого препарата.

Заявитель не представил каких-либо документов, свидетельствующих о том, что заявленные товары 01, 05 класса МКТУ, маркированные обозначением "РИЗОПЛАН", в сознании российского потребителя ассоциируются именно с товарами заявителя, при этом никакой информации о заявителе в качестве производителя товаров, маркированных заявленным обозначением, в сети Интернет не представлено.

Кроме того, в сети Интернет выявлено ряд статей, касающихся научных разработок в области защиты растений, написанных задолго до даты подачи заявки N2012702408 на товарный знак, содержащих ссылки на препарат "Ризоплан": М.А. Кузнецова, А.В. Филиппов, "Ризоплан и фитофтороз картофеля", "Защита растений", N8, 1995; А.М. Боронин. "Ризосферные бактерии рода PSEUDOMONAS, способствующие росту и развитию растений", "Соровский образовательный журнал", N10, 1998; Принева Л.А. "Сады цвели века: история садоводства России", М., 2005, и др.

Таким образом, обозначение РИЗОПЛАН, которое в свое время было зарегистрировано в качестве товарного знака по свидетельству N162652 (дата истечения срока регистрации 17.06.2007), к дате подачи заявки N2012702408 на регистрацию товарного знака утратило различительную способность и не может выполнять функцию товарного знака для его производителей.

Ссылка заявителя на "Регламент применения пестицидов и агрохимикатов", включающий в себя требование регистрации названия пестицида в качестве товарного знака (аналогично лекарственным средствам), не имеет под собой оснований, так как "Временный порядок государственной регистрации пестицидов и агрохимикатов" (приложение к распоряжению Минсельхоза России от 12.04.2013 N26-р), опубликованный на сайте www.reggos.ru, не содержит обязательного условия регистрации товарного знака для пестицидов и агрохимикатов, подлежащих государственной регистрации.

Что касается довода заявителя о том, что информация о препарате "РИЗОПРАН" отсутствует в общедоступных словарно-справочных источниках, а приведенные в заключении по результатам экспертизы ссылки на сайты Интернет не заслуживают доверия, коллегия палаты по патентным спорам сообщает следующее.

Интернет, являясь глобальной информационной сетью, в настоящее время стал одним из основных средств свободного распространения и получения научной и деловой информации наряду с такими традиционными источниками информации как энциклопедии, словари, справочники и т.д. Нередко информация, содержащаяся в Интернет, обладает большей степенью новизны, чем в традиционных печатных изданиях, и является более доступной. На сайтах Интернет содержатся электронные эквиваленты литературных изданий, включая научную, техническую и справочную литературу (научные статьи, монографии), электронные версии газет, журналов и т.д.

Таким образом, следует признать, что приведенные в заключении по результатам экспертизы ссылки на информацию, полученную из сети Интернет, были приведены правомерно.

При вынесении решения об отказе в регистрации товарного знака "РИЗОПЛАН" была учтена высокая степень насыщенности Интернет - пространства информацией о препарате РИЗОПЛАН, применяемом в качестве средства защиты растений, т.е. в области использования товаров 01 и 05 класса МКТУ, однородных товарам, в отношении которых испрашивается регистрация товарного знака по заявке N2012702408 Отсутствие сведений об обозначении "РИЗОПЛАН" в специальных терминологических словарях свидетельствует о том, что это обозначение не является термином, соответственно, заключение по результатам экспертизы не содержит основания для отказа в государственной регистрации товарного знака, предусмотренного подпунктом 2 пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

Что касается приложенных к возражению материалов [1] - [3], то, как было указано выше, они не доказывают приобретение заявленным обозначением различительной способности в качестве товарного знака заявителя в результате его использования.

Резюмируя изложенное, следует признать решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N2012702408 обоснованным.

Учитывая вышеизложенное, коллегия палаты по патентным спорам пришла к выводу:

отказать в удовлетворении возражения от 04.12.2013 и оставить в силе решение Роспатента от 30.10.2013.