Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности
от 19 ноября 2014 г. по заявке N 2010117027/63
(Заключение коллегии палаты по патентным спорам по результатам рассмотрения возражения)
Заявка: |
2010117027/63 |
Название: |
УНИФИЦИРОВАННАЯ ОПТИЧЕСКАЯ СХЕМА РАЗЪЕМНОГО СОЕДИНИТЕЛЯ ВОЛОКОННЫХ СВЕТОВОДОВ ДЛЯ РАЗРАБОТКИ ОПТИЧЕСКИХ ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЕЙ |
Объект охраны: |
изобретение |
Дата обращения: |
11.06.2013 |
Дата коллегии: |
19.06.2014 |
Дата утверждения: |
19.11.2014 |
Заявитель: |
Григорьев В.А. |
Вид обращения: |
Возражение на решение об отказе в выдаче патента на ИЗ, ПМ, ПО |
Коллегия палаты по патентным спорам в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 N 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 N 4520 (далее - Правила ППС), рассмотрела поступившее 11.06.2013 от Григорьева В.А. (далее - заявитель) возражение на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) от 04.07.2012 об отказе в выдаче патента на изобретение по заявке N 2010117027/28, при этом установлено следующее.
Заявлено изобретение "Унифицированная оптическая схема разъемного соединителя волоконных световодов для разработки оптических преобразователей", совокупность признаков которого изложена в формуле, содержащейся в заявке на дату ее подачи (30.04.2010), в следующей редакции:
"Унифицированная оптическая схема разъемного соединителя волоконных световодов, содержащая передающий световод с геометрическими (радиус сердечника световода - r, с- радиус поверхности торца световода) и оптическими (показатель преломления сердечника - n1, показатель преломления оболочки - n2) параметрами и приемный световод с геометрическими (радиус сердечника световода - a, радиус поверхности торца световода - j) и оптическими (показатель преломления сердечника - n3, показатель преломления оболочки - n4 ) параметрами, расположенными с продольным z и поперечным x рассогласованиями, отличающаяся тем, что геометрические (радиус сердечника световода - a, радиус поверхности торца световода - j) и оптические (показатель преломления сердечника - n3, показатель преломления оболочки - n4) параметры приемного световода являются постоянными, а геометрические (радиус сердечника световода - r, с- радиус поверхности торца световода) и оптические (показатель преломления сердечника - n1, показатель преломления оболочки - n2) параметры передающего световода являются переменными, изменение которых или изменение параметров z и x приводит к получению оптических схем преобразователей с амплитудной модуляцией интенсивности излучения:
- расположение торцов приемного и передающего световодов с одинаковыми геометрическими и оптическими параметрами на расстоянии z>0 с поперечным рассогласованием x>0 приводит к оптической схеме разъемного соединителя волоконных световодов, при этом функция преобразования соединителя определяется из выражения:
- расположение торцов приемного и передающего световодов с одинаковыми геометрическими и оптическими параметрами на расстоянии z>0 без поперечного рассогласования (x=0) приводит к оптической схеме оптического прерывательного преобразователя линейных перемещений, при этом функция преобразования определяется из выражения:
- расположение торцов приемного и передающего световодов с разными оптическими (n1 ? n3, n2 ? n4 и NAпр ? NAпе) и геометрическими параметрами (r> a) при z>0 x=0 или x>0 приводит к оптической схеме оптического отражательного преобразователя линейных перемещений, при этом функция преобразования определяется из выражения:
- для приемо-передающего канала с одним световодом;
- для приемо-передающего канала с двумя и более световодами - расположение торцов приемного и передающего световодов с разными оптическими (n1 ? n3, n2 ? n4 и NAпр ? NAпе) и геометрическими параметрами (r> a, p>0, j>0, с>j) на расстоянии z>0:
1) без поперечного рассогласования (x=0) приводит к оптической схеме оптического отражательного преобразователя давления, при этом функция преобразования определяется из выражения:
- для приемо-передающего канала с двумя и более световодами;
2) с поперечным рассогласованием (x>0) приводит к оптической схеме оптического отражательного преобразователя давления, при этом функция преобразования определяется из выражения:
- для приемо-передающего канала с одним световодом;
- расположение торцов приемного и передающего световодов с одинаковыми геометрическими и разными оптическими (n1<n3, NAпр ? NAпе) параметрами без поперечного рассогласования (x=0) на расстоянии z=0 приводит к оптической схеме волоконно-оптического сигнализатора уровня жидкости, при этом функция преобразования определяется из выражения:
n - показатель преломления окружающей среды, при этом значения радиуса сердечника r передающего световода определяются значением радиуса сердечника a приемного световода, расстоянием z между торцами световодов и числовой апертуры приемного световода и выражаются зависимостью: r=a+z·tgq, где sinq=NA; при этом структура оптической схемы и математических выражений для оптических преобразователей на основе одномодовых световодов аналогична структуре оптической схемы и математическим выражениям для оптических преобразователей на основе многомодовых световодов".
Данная формула изобретения была принята к рассмотрению при экспертизе заявки по существу.
По результатам рассмотрения заявки по существу Роспатент принял решение об отказе в выдаче патента, мотивированное несоответствием заявленного изобретения условию патентоспособности "промышленная применимость".
В решении Роспатента указано, что в материалах заявки отсутствуют сведения о средствах и методах, обеспечивающих осуществление изобретения в том виде, как оно охарактеризовано в предложенной формуле изобретения. Так, в описании заявки и в уровне техники не выявлена информация о возможности получения схемы соединителя с различными функциями преобразования соединителя при использовании передающего световода, выполненного таким образом, что его геометрические и оптические параметры изменяются, и приемного световода, выполненного таким образом, что его параметры остаются постоянными, за счет изменения расстояния и поперечного рассогласования между указанными световодами.
Кроме того, в решении Роспатента отмечено, что в материалах заявки и уровне техники не выявлена информация, на основании которой возможно определить коэффициенты "Л" и "М", а также сведения, раскрывающие то, каким образом может быть осуществлено изменение параметров передающего световода.
В решении Роспатента обращено внимание на то, что заявленное решение рассмотрено "как материальный объект, а не его изображение". При этом отмечено, что на основании определения понятия "узел", приведенного в словаре ("Толковый словарь русского языка Ушакова", под ред. Ушакова, изд.1935- 40 г. (далее - [1]), "толкование схемы разъемного соединителя как соединительного узла, схемы соединения двух световодов, является верным и не противоречащим материалам заявки".
В соответствии с пунктом 3 статьи 1387 Кодекса заявитель подал возражение в палату по патентным спорам, в котором выразил несогласие с решением об отказе в выдаче патента.
С возражением представлены следующие материалы (копии):
- ГОСТ 26599-85. "Компоненты волоконно-оптических систем передачи. Термины и определения" (далее - [2]);
- ГОСТ 25462-82. "Волоконная оптика. Термины и определения" (далее - [3]);
- Фаловский В.Ф., Малышев C H., Цуканов В Н. Метрологическое обеспечение производства оптических соединителей // Волоконно-оптическая техника. 1992. N6. С. 27-29 (далее - [4]);
- И.Г. Чиж "Исследование схем волоконно-оптических датчиков", журнал "Оптико - механическая промышленность", N4, 1979, стр. 13-15 (далее - [5]);
- Д.И. Серебряков "Снижение температурной погрешности волоконнооптического сигнализатора уровня жидкости", журнал "Датчики и системы", N 2, 2006, стр.36, 37 (далее - [6]);
Зак Е.А. Волоконно-оптические преобразователи с внешней модуляцией. М: Энергоатомиздат, 1989, б-ка по автоматике. вып. 670. 128 с. (далее - [7]);
- ГОСТ 14686-69 Средства измерений световых величин. Термины (далее -
- ГОСТ 14686-69 Средства измерений световых величин. Термины (далее - [9]);
- ГОСТ С 8.627-2007: Государственная система обеспечения единства измерений. Измерение коэффициентов зеркального и диффузного отражения в диапазоне вакуумного ультрафиолетового излучения. Методика выполнения измерений (далее - [10]);
Под ред. Дмитриева С.А. и Слепова Н.Н. М. : АО "ВОТ". 2005. 576 с (далее -
- Григорьев В.А., Титов И.В. Создание и исследование макета семиволоконного оптического кабеля на основе волокна кварц-полимер // Тезисы докл. конф. в НИИ "Пульсар" "Проектирование и производство микроэлектронных приборов и устройств" 10-12 декабря 1985г. М, с.61-62 (далее
- Григорьев В.А., Титов И.В. Создание и исследование макета семиволоконного оптического кабеля на основе волокна кварц-полимер // Тезисы докл. конф. в НИИ "Пульсар" "Проектирование и производство микроэлектронных приборов и устройств" 10-12 декабря 1985г. М, с.61-62 (далее - [13]);
- Свет Д.Я. Оптические методы измерения истинных температур. М.: Наука. 1982. 395 с (далее - [14]);
- Ларин Ю.Т., Смирнов Ю.В., Гринштейн М.Л. Применение системы температурного мониторинга с помощью оптического кабеля для контроля распределения температуры вдоль электрического силового кабеля. // Кабельnews. - 2009. - N 8 (далее - [15]);
Малай А.В., Малай В.А., Смирнов С.Ю., Смирнов Ю.В., Лузгин А.Т., Бобров В.А., Ларин Ю.Т., Система температурного мониторинга на волоконнооптических кабелях, "Фотон-Экспресс", N5-6, 69-70 (далее - [16]);
- Бутусов. М.М., Галкин СЛ., Оробинский СП., Пал Б.П. Волоконная оптика и приборостроение / Под общ. ред. Бутусова М.М. Л.: Машиностроение.
- Алимов А.Е., Григорьев В.А., Шабаров В.Т. Волоконно-оптический вращающийся соединитель // Системы и средства связи, телевидения и
- Алимов А.Е., Григорьев В.А., Шабаров В.Т. Волоконно-оптический вращающийся соединитель // Системы и средства связи, телевидения и радиовещания. 2010. Вып. 2. С.62-63. (далее - [18]);
- Григорьев В.А. Вращающийся соединитель для волоконных световодов // Кабели и провода. 2010. N5 (324). С. 16-19 (далее - [19]);
- Красюк Б.Б., Корнеев Г.И. Оптические системы связи и световодные датчики. М.: Радио и связь, 1985. 195 с (далее - [20]);
- Мурадян А.Г., Гольдфарб И.С., Иноземцев В.П. Оптические кабели многоканкльных линий связи. М.: Радио и связь. 1987. 142 с (далее - [21]);
- Гроднев И.И., Ларин Ю.Т., Теумин И.И. Оптические кабели: конструкции, характеристики, производство и применение. М.: Энергоатомиздат. 1991. 264 с. (далее - [22]);
- Теумин И.И. Волноводы оптической связи. М.: Связь. 1978. 168 с. (далее -
- Теумин И.И. Волноводы оптической связи. М.: Связь. 1978. 168 с. (далее - [24]);
- Окоси Т., Окамато К., Оцу М., Нисихара X., Кюма К., Хататэ К.
- Marcuse D. Loss Analysis of Single-Mode Fiber Splices // The Bell System
- Marcuse D. Loss Analysis of Single-Mode Fiber Splices // The Bell System Technical Journal. 1977. V. 56, N 5. P. 703 - 718 (далее - [26]);
- А.Снайдер, Дж.Лав "Теория оптических волноводов", Москва, Радио и
- А.Снайдер, Дж.Лав "Теория оптических волноводов", Москва, Радио и связь, 1987 г. (далее - [28]);
неприкосновенность авторского произведения, принялась извращать замысел изобретения". По мнению заявителя, "автору навязывают рассмотрение материального объекта - соединительного узла вместо заявленного автором разъемного соединителя". При этом заявитель отмечает, что заявлен "разъемный соединитель как устройство_ автор предполагает, что под устройством понимается система расположенных в пространстве элементов, определенным образом взаимодействующих друг с другом". Заявитель обращает внимание, что сведения, приведенные в материалах [5] и [6], свидетельствуют о том, что предложенная "унифицированная оптическая схема разъемного соединителя является материальным объектом", а ГОСТы [2] и [3] и статья из журнала [4],
Кроме того, в возражении указывается на возможность осуществления изобретения по предложенной формуле и приводятся примеры его реализации. Так, заявитель отмечает, что в качестве приемного световода используют световод типа "кварц-кварц", а в качестве передающего - "кварц-полимер". При этом изменение параметров световодов происходит за счет нагрева соединителя. По мнению заявителя, в результате такого нагрева параметры приемного световода типа "кварц-кварц" не изменятся, а в световоде типа "кварц-полимер" поменяется его числовая апертура (что следует из сведений, приведенных в материалах [14] - [17], [23]). Заявитель также указал, что световоды "кварц-
Кроме того, в возражении указывается на возможность осуществления изобретения по предложенной формуле и приводятся примеры его реализации. Так, заявитель отмечает, что в качестве приемного световода используют световод типа "кварц-кварц", а в качестве передающего - "кварц-полимер". При этом изменение параметров световодов происходит за счет нагрева соединителя. По мнению заявителя, в результате такого нагрева параметры приемного световода типа "кварц-кварц" не изменятся, а в световоде типа "кварц-полимер" поменяется его числовая апертура (что следует из сведений, приведенных в материалах [14] - [17], [23]). Заявитель также указал, что световоды "кварц- кварц" в отличии от термонестабильных световодов "кварц-полимер" не изменяют оптические свойства в широком диапазоне температур. Информации об изменении таких свойств содержится в материалах [18] - [26], [29].
Заявителем обращается внимание на известность из уровня техники (документов [12], [13] и [30]) аттенюаторов, конвертеров, различных видов оптических разъемов и способ соединения световодов.
В возражении заявитель также указавает, что "авторская заявка не посвящена решению задачи - определить коэффициенты_ задачи определять коэффициенты исследуют и решают другие специалисты". При этом "величину коэффициента отражения мембраны "Л" специалисты находят в справочнике", а "известность коэффициента "М" и его влияние на параметры волоконнооптического преобразователя с внешней модуляцией в работе Зака Е.А. изложены во всей книге [7] и особенно явно на следующих страницах: 3, 4, 6 (второй абзац сверху), 7, 9, 11, 12 (рис.1.4), 24, 73 (2.5 Влияние отражающих свойств поверхности на функцию преобразования рефлектометрических волоконнооптических преобразователей) - 75, 78-80, 119-121". Кроме того, в книге [11], как
В возражении заявитель также указавает, что "авторская заявка не посвящена решению задачи - определить коэффициенты_ задачи определять коэффициенты исследуют и решают другие специалисты". При этом "величину коэффициента отражения мембраны "Л" специалисты находят в справочнике", а "известность коэффициента "М" и его влияние на параметры волоконнооптического преобразователя с внешней модуляцией в работе Зака Е.А. изложены во всей книге [7] и особенно явно на следующих страницах: 3, 4, 6 (второй абзац сверху), 7, 9, 11, 12 (рис.1.4), 24, 73 (2.5 Влияние отражающих свойств поверхности на функцию преобразования рефлектометрических волоконнооптических преобразователей) - 75, 78-80, 119-121". Кроме того, в книге [11], как отмечает заявитель, "систематически излагается теория отражения света различными средами. Подробно анализируется роль структуры поверхности отражения и возможность исследования структуры поверхности по отражению. Сопоставляются различные методики измерения оптических констант по отражению". В ГОСТах [8]-[10] "представлена информация, отражающая основные положения системы данных о физических константах и свойствах веществ и материалов_ приводятся методика выполнения измерений коэффициентов зеркального и диффузного отражения в диапазоне вакуумного ультрафиолетового излучения".
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия палаты по патентным спорам установила следующее.
С учетом даты подачи заявки (30.04.2010) правовая база для оценки патентоспособности заявленного изобретения включает Кодекс и Административный регламент исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на изобретение и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на изобретение, утвержденный приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 29 октября 2008 г. N 327, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 20.02.2009 N 13413 и опубликованным в Бюллетене нормативных актов федеральных органов исполнительной власти от 25.05.2009 N 21 (далее - Регламент ИЗ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1350 Кодекса, изобретению предоставляется правовая охрана, если оно является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1350 Кодекса, изобретение является промышленно применимым, если оно может быть использовано в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении, других отраслях экономики или в социальной сфере.
Согласно подпункту 2 пункта 24.5.1 Регламента ИЗ, при установлении возможности использования изобретения в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении и других отраслях деятельности, проверяется, указано ли назначение изобретения в описании, содержавшемся в заявке на дату подачи (если на эту дату заявка содержала формулу изобретения - то в описании или формуле изобретения). Кроме того, проверяется, приведены ли в указанных документах и чертежах, содержащихся в заявке на дату подачи, средства и методы, с помощью которых возможно осуществление изобретения в том виде, как оно охарактеризовано в каждом из пунктов формулы изобретения. При отсутствии таких сведений в указанных документах допустимо, чтобы упомянутые средства и методы были описаны в источнике, ставшем общедоступным до даты приоритета изобретения. Кроме того, следует убедиться в том, что в случае осуществления изобретения по любому из пунктов формулы, действительно возможна реализация указанного заявителем назначения.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 24.5.1 Регламента ИЗ, при несоблюдении хотя бы одного из указанных требований делается вывод о несоответствии изобретения условию промышленной применимости.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 24.5.1 Регламента ИЗ, в отношении изобретения, для которого установлено несоответствие условию промышленной применимости, проверка новизны и изобретательского уровня не проводится.
Сущность заявленного изобретения выражена в приведенной выше формуле.
Анализ доводов, содержащихся в решении Роспатента и доводов возражения, касающихся оценки соответствия предложенного изобретения условию патентоспособности "промышленная применимость", показал следующее.
В решении Роспатента указано, что анализ патентоспособности заявленного изобретения проводился в отношении формулы изобретения, содержащейся в заявке на дату ее подачи. Употребление в данном решении понятия "узел" продиктовано лишь необходимостью обозначить принадлежность указанных в формуле световодов одному устройству - охарактеризованному в формуле изобретения соединителю. Определение понятия "узел" по словарю [1], как - место где связаны концы чего-нибудь, свидетельствует о корректности использования такого понятия в упомянутом решении ("связаны", конечно, в понимании - "соединены", а не "скручены в узел", как указано в возражении).
Важно отметить то, что предложенная схема соединителя в решении Роспатента рассмотрена не как схема графического представления соединения световодов, а, именно как устройство, представляющее собой совокупность взаимодействующих друг с другом элементов. Данные элементы охарактеризованы понятиями, приведенными в ГОСТах [2] и [3], а также материалах [4] - [6].
Таким образом, утверждение заявителя о том, что его предложение рассмотрено не в соответствии с заявленной формулой, лишено оснований.
Согласно предложенной формуле изобретения соединитель содержит передающий и приемный световоды. Параметры приемного световода (радиусы сердечника и поверхности торца световода, показатели преломления сердечника и оболочки световода) являются постоянными, а аналогичные параметры передающего световода являются переменными. При этом в формуле указано, что изменение данных параметров, а также параметров "z" и "х", характеризующих соответственно, продольное и поперечное рассогласования световодов, приводит к получению различных схем преобразователей с амплитудной модуляцией интенсивности излучения. Однако, в заявленной формуле изобретения не охарактеризованы элементы конструкции и материалы, с помощью которых возможно обеспечить изменение упомянутых параметров. Нет сведений о таких средствах и в описании изобретения.
В возражении заявитель указал, что в качестве приемного световода используют световод типа "кварц-кварц", а в качестве передающего - "кварцполимер". При этом изменение параметров световодов происходит за счет нагрева соединителя. По мнению заявителя, в результате такого нагрева параметры приемного световода типа "кварц-кварц" не изменятся, а в световоде типа "кварц-полимер" поменяется его числовая апертура. Кроме того, заявитель указал, что световоды "кварц-кварц" в отличии от термонестабильных световодов "кварц-полимер" не изменяют оптические свойства в широком диапазоне температур.
Однако, согласно формуле заявленного изобретения изменению подлежат, в том числе, параметры сердечника световода - его радиус и показатель преломления материала, из которого он изготовлен. В приведенном в возражении примере сердечник как приемного, так и передающего световода выполнен из кварца. В связи с чем остается не разрешенным вопрос, каким образом при нагреве соединителя параметры сердечника приемного световода будут оставаться постоянными, а параметры сердечника передающего световода, выполненного из того же самого материала, будут изменятся.
Также не содержится информации о возможности такого изменения в материалах [14] - [26], [29].
Следует также подчеркнуть, что в формуле и описании заявленного изобретения отсутствуют признаки, характеризующие средства для обеспечения нагрева соединителя, а также средства для обеспечения продольного и поперечного рассогласования световодов.
В книге [12] описаны способы крепления световодов "кварц - кварц" и приведены виды оптических разъемов.
В материале [13] говорится о возможности фиксации волокон "кварцполимер".
В патенте [30] описан волоконный конвертер диаметра поля моды и способ его изготовления. Данный конвертер выполнен в виде отрезка волоконного световода, включающего оболочку из кварцевого стекла и серцевину из легированного стекла, диаметр которой изменяется по длине отрезка световода. Такой конвертер применяется в волоконных колиматорах, устройствах стыковки волоконных световодов, спектральных фильтрах и т.п.
В книге [28] описан нерегулярный волновой световод, который, как отмечает заявитель, "не имеет к заявленному изобретению никакого отношения".
Однако, в материалах [12], [13], [28] и [30] не содержится информации о том, каким образом в одном соединителе возможно получить несколько схем с различными функциями преобразования соединителя при использовании передающего световода, выполненного таким образом, что его геометрические и оптические параметры изменяются, и приемного световода, выполненного таким образом, что его параметры остаются постоянными.
Кроме того, в приведенных в формуле изобретения математических выражениях указаны коэффициенты "Л" и "М".
В описании заявки говорится, что "Коэффициенты "Л" и "М" отражают глубокие физические различия в работе преобразователя линейных перемещений отражательного типа и преобразователя давления. Коэффициент "Л" отвечает только за отражение мембраны. Коэффициент "М" учитывает отражение, рассеяние, поглощение и форму поверхности контроля".
В возражении заявитель указал, что "величину коэффициента отражения мембраны "Л" специалисты находят в справочнике", однако такого справочника не привел.
Нельзя также согласиться с мнением заявителя в том, что на представленных им страницах книги [7] приведены сведения о коэффициенте "M", который учитывает отражение, рассеяние, поглощение и форму поверхности контроля.
Так, на странице 3, 4 указанной книги [7] дана краткая историческая справка и определены основные направления развития волоконно-оптических преобразователей. На страницах 6-7 представлены способы получения информации с помощью преобразователей рефлектометрического и проходящего типов. На странице 9 предложена математическая основа волоконно-оптических преобразователей. На страницах 11 и 12 (рис.1.4) приведена классификация волоконно-оптических преобразователей и способы получения информации с их помощью. На странице 24 речь идет об основах построения волоконнооптических преобразователей с внешней модуляцией. На страницах 73-75 раскрыто влияние отражающих свойств поверхности на функцию преобразования рефлектометрических волоконно-оптических преобразователей и их анализ для случая отражения от цилиндров на страницах 78-80. На страницах 119-121
Так, на странице 3, 4 указанной книги [7] дана краткая историческая справка и определены основные направления развития волоконно-оптических преобразователей. На страницах 6-7 представлены способы получения информации с помощью преобразователей рефлектометрического и проходящего типов. На странице 9 предложена математическая основа волоконно-оптических преобразователей. На страницах 11 и 12 (рис.1.4) приведена классификация волоконно-оптических преобразователей и способы получения информации с их помощью. На странице 24 речь идет об основах построения волоконнооптических преобразователей с внешней модуляцией. На страницах 73-75 раскрыто влияние отражающих свойств поверхности на функцию преобразования рефлектометрических волоконно-оптических преобразователей и их анализ для случая отражения от цилиндров на страницах 78-80. На страницах 119-121 раскрыт контроль чистоты обработки поверхности. Однако, на вышеперечисленных страницах не содержится информации именно о коэффициенте "М", который бы учитывал отражение, рассеяние, поглощение и форму поверхности объекта контроля.
Таким образом, можно согласиться с мнением, выраженным в решении Роспатента, что в материалах заявки отсутствуют сведения о средствах и методах, обеспечивающих осуществление изобретения в том виде, как оно охарактеризовано в предложенной формуле изобретения, а, следовательно, предложенное решение нельзя признать соответствующим условию патентоспособности "промышленная применимость" (см. подпункты 2 и 3 пункта 24.5.1 Регламента ИЗ).
Исходя из вышеизложенного можно констатировать, что заявителем не представлено доводов, позволяющих признать заявленное изобретение соответствующим условию патентоспособности "промышленная применимость".
В отношении особого мнения, поступившего 27.06.2014, следует отметить, что в нем заявитель затрагивает лишь вопросы, относящиеся к проведению заседания коллегии от 19.06.2014.
При этом целесообразно отметить следующие.
Отсутствие на последнем заседании коллегии одного из ее членов - Ступниковой М.Н., из числа участвовавших в первом заседании, связано с объективными обстоятельствами. Рассмотрение возражение на упомянутом заседании проходило в составе трех членов коллеги, что соответствует положениям пункта 4.1 Правил ППС. При этом упомянутый пункт допускает изменение состава коллегии.
Что касается присутствия на заседании коллегии в качестве представителя экспертного отдела Сальникова М.Ю., то следует отметить, что данный представитель принимал участие в рассмотрении заявки, являясь заместителем заведующего экспертным отделом и куратором эксперта Румянцева А.В. (в период подготовки экспертом первого запроса от 06.06.2011).
Отсутствие в протоколе заседания коллегии информации о доводах, которые отсутствовали в материалах возражения, связано с тем, что такие доводы лицом, участвующим в рассмотрении возражения, представлены не были (п. 4.7 Правил ППС).
Утверждение заявителя о том, что на заседании коллегии высказывались в его адрес некорректные замечания и игнорировались его доводы, а также о том, что на данном заседании "было устранено основное положение Заключения о нереализуемости заявленного технического решения из-за промышленной применимости" и рассмотрение было продолжено "уже под другими предлогами", не соответствует действительности.
Учитывая вышеизложенное, коллегия палаты по патентным спорам пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения от 11.06.2013, решение Роспатента от 04.07.2012 об отказе в выдаче патента оставить в силе.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 19 ноября 2014 г. по заявке N 2010117027/63
Текст решения опубликован на сайте Роспатента www.rupto.ru