Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 27 марта 2014 г. по заявке N 2012704883 Об оставлении в силе решения Роспатента в отношении товарного знака "РОСГЛАВСПИРТ"

Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности
от 27 марта 2014 г. по заявке N 2012704883
(Заключение коллегии палаты по патентным спорам по результатам рассмотрения возражения)

Заявка:	2012704883
Название:	РОСГЛАВСПИРТ
Объект охраны:	товарный знак
Дата обращения:	24.10.2013
Дата коллегии:	22.01.2014
Дата утверждения:	27.03.2014
Заявитель:	ООО "Промбизнесгрупп", г.Уфа
Вид обращения:	Возражение на решение об отказе в государственной регистрации ТЗ

Палата по патентным спорам в порядке, установленном частью четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации, введённой в действие с 01.01.2008 Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ (далее - Кодекс), и в соответствии с Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 N 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003, регистрационный N 4520 (далее - Правила ППС), рассмотрела возражение от 24.10.2013 на решение федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2012704883, при этом установлено следующее.

Обозначение по заявке N2012704883 с приоритетом от 21.02.2012 заявлено на регистрацию на имя Общества с ограниченной ответственностью "Промбизнесгрупп", г.Уфа (далее - заявитель) в отношении товаров 33 класса МКТУ, указанных в перечне.

Согласно описанию, приведенному в заявке, в качестве товарного знака заявлено словесное обозначение "РОСГЛАВСПИРТ", выполненное стандартным шрифтом буквами русского алфавита.

Федеральной службой по интеллектуальной собственности принято решение от 24.07.2013 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N2012704883 в отношении всех заявленных товаров.

Решение Роспатента принято на основании заключения по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение является сложносоставным словом, состоящим их общепринятых сокращений слов, и в целом не обладает различительной способностью, поскольку указывает на место производства, вид, состав товаров, и является неохраняемым на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса. Кроме того, регистрация заявленного обозначения способна ввести потребителя в заблуждение относительно государственного статуса юридического лица, производящего товары, а также будет противоречить общественным интересам, так как использует репутацию государственной организации, созданной за счет государственных средств и, следовательно, заявленное обозначение не может быть зарегистрировано на основании пункта 3 статьи 1483 Кодекса.

Заявитель выразил несогласие с решением Федеральной службы по интеллектуальной собственности в возражении от 24.10.2013, доводы которого сводятся к следующему:

- заявленное обозначение легко запоминается и воспроизводится, не является характеристикой товара и имеет различительную способность;

- в состав заявленного обозначения входит элемент "Рос"- сокращение от "России", и согласно выводам, сделанным экспертом, данное обозначение способно ввести потребителя в заблуждение, однако, введение в заблуждение относительно государственного статуса было бы возможно в том случае, если бы в состав заявленного обозначения входил бы элемент "гос" как сокращение слова "государственный";

- существует ряд регистраций, в состав которых входит сокращение "рос";

- заявленное обозначение не представляет собой и не содержит элементы, противоречащие общественным интересам;

- организации под названием "Главное управление спиртовой и ликероводочной промышленности Министерства пищевой промышленности РСФСР" не существует уже более 20 лет, а заявленное обозначение "Росглавспирт" не является прямым сокращением указанного наименования организации;

- в отказе отсутствуют доказательства того, что потребителями заявленное обозначение ассоциируется с организацией "Главное управление спиртовой и ликероводочной промышленности Министерства пищевой промышленности РСФСР".

На основании вышеизложенного заявитель просит отменить решение Роспатента от 24.07.2013 и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве товарного знака.

Изучив материалы дела Палата по патентным спорам находит доводы возражения неубедительными.

С учетом даты подачи (21.02.2012) заявки N2012704883 на регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает Гражданский кодекс Российской Федерации и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента N32 от 05.03.2003, зарегистрированным в Минюсте России 25.03.2003 г., рег. N4322, введенные в действие с 10.05.2003, (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов, характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место, способ производства или сбыта.

Согласно пункту 2.3.2.3 Правил к обозначениям, характеризующим товары, относятся, в частности видовые наименования предприятий, адреса изготовителей товаров и посреднических фирм; обозначения, состоящие частично или полностью из географических названий, которые могут быть восприняты как указания на место нахождения изготовителя товара.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1483 Кодекса не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы:

1) являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара или его изготовителя.

2) противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали.

Согласно пункту (2.5.1) Правил к таким обозначениям относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности.

В соответствии с пунктом 2.5.2. к обозначениям противоречащим общественным интересам, принципам гуманности и морали относятся, в частности, слова и изображения непристойного содержания, призывы антигуманного характера, оскорбляющие человеческое достоинство, религиозные чувства, слова, написание которых нарушает правила орфографии русского языка, и т.п.

Заявленное обозначение "РОСГЛАВСПИРТ" является словесным, выполненным стандартным шрифтом буквами русского алфавита.

Правовая охрана испрашивается в отношении товаров 33 класса МКТУ.

Решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2012704883 основано на том, что указанное обозначение не соответствует требованиям пунктов 1 и 3 статьи 1483 Кодекса.

Анализ заявленного обозначения показал, что оно является сложносоставным, имеет характер общепринятого наименования благодаря общепринятому принципу образования из общепринятых сокращений. "РОС" - общепринятое сокращение от "Россия", "российский", "ГЛАВ" - сокращение от слова "главный" (об учреждении), "СПИРТ" - органическое вещество в виде легковоспламеняющейся и опьяняющей жидкости, добываемое путем перегонки перебродивших сырых веществ, содержащих сахар или крахмал.

Будучи образованным из традиционных сокращений заявленное обозначение не обладает различительной способностью и не может выполнять основную функцию товарного знака по индивидуализации товаров заявителя.

Заявителем не представлено документов, подтверждающих то, что потребители ассоциируют данное обозначение именно с заявителем.

Вместе с тем, анализ словарно - справочной литературы показал, что слово "РОСГЛАВСПИРТ" - это сокращенное наименование Главного управления спиртовой и ликёроводочной промышленности Министерства пищевой промышленности РСФСР (См. http://www.sokr.ru/card/41474sa1431b8c). Указанное учреждение до определенного времени выполняло функцию государственного контролирующего органа, в состав которого входило ряд предприятий, занимающихся производством алкогольной продукции. Некоторые из них осуществляют свою деятельность и по настоящее время. Несмотря на то, что на дату подачи заявки указанная структура не существовала, велика возможность возникновения в сознании потребителя представления о наличии у заявителя исторических связей с этой структурой, либо о том, что продукция, маркированная заявленным обозначением производится на предприятии с государственным участием или под его контролем, что не соответствует действительности.

Материалы заявки не содержат документов, свидетельствующих о том, что заявитель имеет отношение к вышеуказанной организации (является ее правопреемником), а также подтверждающих государственный статус юридического лица заявителя.

Таким образом, как установлено выше заявленное обозначение состоит только из элементов являющихся сокращенным наименованием предприятия и, следовательно, не обладает различительной способностью и не может быть зарегистрировано на имя заявителя в качестве товарного знака. Кроме того, регистрация заявленного обозначения на имя заявителя способна ввести потребителя в заблуждение относительно принадлежности заявителя к организации, имеющей государственный статус и созданной за счет государственных средств.

Таким образом, вывод экспертизы о несоответствии заявленного обозначения требованиям пунктов 1 и 3 статьи 1483 Кодекса является правомерным.

В соответствии с вышеизложенным, Палата по патентным спорам решила:

отказать в удовлетворении возражения от 24.10.2013, оставить в силе решение Роспатента от 24.07.2013.