Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 марта 2014 г. N С01-284/2014 по делу N А39-3165/2012 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ООО "ОКНА ДИЛЛ" Лариной Ольги Николаевны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в связи с рассмотрением заявления конкурсного управляющего ООО "ОКНА ДИЛЛ" Лариной Ольги Николаевны о пересмотре определения от 02.07.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А39-3165/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью "ОКНА ДИЛЛ" (проспект Буденного, д. 24, корп. 1, Москва, 105118, ОГРН 1057746740820)

к обществу с ограниченной ответственностью "Оконные системы +" (ул. Рабочая, д. 169, г. Саранск, Республика Мордовия, 430000, ОГРН 1081326003054)

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, установил:

определением Суда по интеллектуальным правам от 21.03.2014 принято к производству заявление конкурсного управляющего ООО "ОКНА ДИЛЛ" Лариной Ольги Николаевны о пересмотре определения от 02.07.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 15 апреля 2014 года на 11 часов 00 минут (время московское).

Вместе с заявлением о пересмотре определения от 02.07.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам конкурсным управляющим ООО "ОКНА ДИЛЛ" Лариной Ольгой Николаевной было заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Москвы.

В силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

Ввиду того, что определением от 27.02.2014 заявление по делу N А39-3165/2012 было передано по подсудности в Суд по интеллектуальным правам, местом нахождения которого является город Москва, а ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи было заявлено в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, с учетом изложенного отсутствует целесообразность проведения видеоконференц-связи, поскольку суды находятся в одном субъекте Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства конкурсному управляющему ООО "ОКНА ДИЛЛ" Лариной Ольге Николаевне об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А39-3165/2012 отказать.

Судья

Н.Н. Погадаев