Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 марта 2014 г. по делу N СИП-398/2013 "О прекращении производства по делу в связи с отказом от иска"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Пашковой Е.Ю., Силаева Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Солодченко Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Комфортел" (Детский пер, д. 5, лит. А, оф. 304, Санкт-Петербург, 196084, ОГРН 1089847292424)

к закрытому акционерному обществу "Комфортел" (Наугорское ш., д. 5, г. Орел, 302020, ОГРН 1075753002380),

с участием третьего лица - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, Россия, ОГРН 1047730015200),

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Comfortel" по свидетельству Российской Федерации N 375685 в отношении всех товаров и услуг, указанных в свидетельстве, в связи с его неиспользованием,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика - Кареньких О.В., генеральный директор, протокол N 01/2012 от 03.02.2012;

от третьего лица - не явился, надлежащим образом извещено, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Комфортел" (далее - ООО "Комфортел", истец) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Комфортел" (далее - ЗАО "Комфортел", ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Comfortel" по свидетельству Российской Федерации N 375685 в отношении всех товаров и услуг, указанных в свидетельстве, в связи с его неиспользованием.

В суд 06.03.2014 поступило заявление об отказе от исковых требований, подписанное генеральным директором ООО "Комфортел" Петровым Д.А.

В судебном заседании от 13.03.2014 представитель ответчика поддержал заявление истца об отказе от исковых требований, просил производство по делу в связи с этим прекратить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 той же статьи).

Отказ ООО "Комфортел" от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, исходит от уполномоченного лица, в связи с чем суд принимает его на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что судом принят отказ от иска, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Комфортел" от исковых требований.

Производство по делу N СИП-398/2013 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Комфортел" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 4 000 (Четыре тысячи) руб., уплаченную платежным поручением N 528 от 06.11.2013.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

Судьи

Е.Ю. Пашкова

Р.В. Силаев