Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 марта 2014 г. по делу N СИП-443/2013 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Кручининой Н.А.,

судей Погадаева Н.Н., Тарасова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Панфиловой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании открытого акционерного общества "Павловский машиностроительный завод "Восход" (ул. Коммунистическая, д. 78а, г. Павлово, Нижегородская обл., 606100, ОГРН 1025202120074) к Жаркову Валентину Григорьевичу (г. Павлово, Нижегородская обл.), Жаркову Андрею Валентиновичу (г. Павлово, Нижегородская обл.), Архипову Ростиславу Семеновичу (г. Павлово, Нижегородская обл.), Шишулину Алексею Алексеевичу (г. Павлово, Нижегородская обл.) о признании недействительным патента N 2482341 в части указания ответчиков авторами изобретения и Жаркова А.В. патентообладателя,

третьи лица - Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская набережная, д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), Шаров Георгий Васильевич (г. Павлово, Нижегородская обл.), Чиненков Александр Сергеевич (г. Павлово, Нижегородская обл.) и Слепова Ольга Юрьевна (г. Павлово, Нижегородская обл.),

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Трубицын В.Е., представитель по доверенности от 03.02.2014 N 7, Котова Е.С., представитель по доверенности от 03.07.2012 N 9,

от ответчиков:

от Жаркова В.Г. - Жарков В.Г. (паспорт),

от Жаркова А.В. - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Архипова Р.С. - Кудрявцев М.А., представитель по доверенности от 07.03.2014 номер бланка 52АА1737159,

от Шишулина А.А. - Кудрявцев М.А., представитель по доверенности от 07.03.2014 номер бланка 52АА1737159,

от третьих лиц:

от Роспатента - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Шарова Г.В. - Шаров Г.В. (паспорт),

от Чиненкова А.С. - Чиненков А.С. (паспорт),

от Слеповой О.Ю. - Слепова О.Ю. (паспорт), установил:

открытое акционерное общество "Павловский машиностроительный завод "Восход" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Жаркову Валентину Григорьевичу, Жаркову Андрею Валентиновичу, Архипову Ростиславу Семеновичу, Шишулину Алексею Алексеевичу о признании недействительным патента Российской Федерации N 2482341 "Сервоклапан со струйным управлением" в части указания ответчиков авторами изобретения и Жаркова А.В. - патентообладателем.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 05.02.2014 суд признал подготовку дела N СИП-443/2013 к судебному разбирательству завершенной и назначил дело к судебному разбирательству.

Роспатент и Жарков А.В., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, как путем направления почтовой корреспонденции, так и путем публичного уведомления на официальных сайтах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.arbitr.ru и Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили, 05.03.2014 в канцелярию суда представил ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие и приобщении к материалам дела копии квитанции от 06.02.2014, а также списка N 94 от 06.02.2014. в судебном заседании Жарков В.Г. представил суду ходатайство Жаркова А.В. о рассмотрении спора в его отсутствии.

Суд удовлетворил заявленные ходатайства, а также приобщил документы Роспатента к материалам дела.

26.02.2014 в канцелярию Суда по интеллектуальным правам от ОАО "Павловский машиностроительный завод "Восход" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому истец просит: признать недействительным патент Российской Федерации N 2482341 "Сервоклапан со струйным управлением" в части авторов изобретения Жаркова В.Г., Жаркова А.В., Архипова Р.С., Шишулина А.А., в части патентообладателя Жаркова В.Г., а также признать авторами изобретения по заявке N 2011149075/06, поданной в Федеральную службу по интеллектуальной собственности 01.12.2011, Шарова Г.В., Чиненкова А.С., Слепову О.Ю., патентообладателем по заявке N 2011149075/06 ОАО "Павловский машиностроительный завод "Восход".

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь положениями части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении заявленных требований.

Тогда же, 26.02.2014, в Суд по интеллектуальным правам от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов, согласно описи.

В судебном заседании представитель ОАО "Павловский машиностроительный завод "Восход" поддержал заявленное ходатайство, а также просил приобщить чертеж электрогидравлического усилителя ЭГУ-220.

Суд удовлетворил ходатайство истца, приобщил указанные документы к материалам дела.

07.03.2014 в канцелярию Суда по интеллектуальным правам от ответчиков поступило ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявлением с приложением каталога фирмы "MOOG" сервоклапаны серии 26 типа "Струйная трубка с дефлектором".

В судебном заседании представители ответчиков поддержали заявленное ходатайство. Представитель Шишулина А.А. в судебном заседании также просил приобщить к материалам дела письменные пояснения.

Суд удовлетворил заявленные ходатайства, приобщил указанные документы к материалам дела.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Учитывая изложенное, с учетом удовлетворения ходатайства истца об уточнении заявленных требований и приобщения к материалам дела дополнительных документов, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отложить судебное заседание на 09.04.2014 на 11 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 1.

Предложить лицам, участвующим в деле, обсудить вопрос о назначении по делу судебной патентоведческой экспертизы либо привлечения эксперта с целью получения ответа на вопрос следует ли из представленных истцом чертежей совокупность существенных признаков изобретения по патенту Российской Федерации N 2482341 "Сервоклапан со струйным управлением".

Предложить истцу представить доказательства регистрации чертежей в автоматизированной системе делопроизводства, с указанием даты их создания, внесения в них изменений, лиц, имевших доступ к ним, а также порядок работы данной системы (утвержденное положение, инструкции и т.д.)

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Н.А. Кручинина

Судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Н.Н. Тарасов