Судья Суда по интеллектуальным правам Е.Ю. Пашкова,
ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (ул. Силикатная, д. 3/2, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450003, ОГРН 1110280024832)
к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва,123995, ОГРН 1047730015200)
о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 23.12.2013 об отказе в прекращении правовой охраны товарного знака "Симбирское" по свидетельству N 447988 и приложенными к заявлению документами, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 23.12.2013 об отказе в прекращении правовой охраны товарного знака "Симбирское" по свидетельству N 447988.
Заявление подано с нарушением требований, установленных частью 1 статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к исковому заявлению не приложены:
уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов, другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 1 части 1 статьи 126),
документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 1 статьи 126),
документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (пункт 3 части 1 статьи 126),
копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица (пункт 4 части 1 статьи 126),
доверенность или иные документы, подтверждающие право на подписание искового заявления (пункт 5 части 1 статьи 126),
выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых (пункт 9 части 1 статьи 126).
В связи с изложенным, на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" оставить без движения до 21 апреля 2014 года.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru. Код доступа к материалам дела: Дело. Код доступа к материалам дела.
Судья |
Е.Ю. Пашкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 марта 2014 г. по делу N СИП-189/2014 "Об оставлении искового заявления без движения"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
11.12.2014 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-996/2014
16.10.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-996/2014
11.09.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-996/2014
02.07.2014 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-189/2014
29.05.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-189/2014
23.04.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-189/2014
20.03.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-189/2014