Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В.,
при ведении протокола секретарем Божьевой Д.Д.
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мастеркей" (пр. Мира, д. 119, стр. 553, Москва, 129344, ОГРН 1127746151554)
к Трилоджи коммьюникейшнз, Инк. (Triloge Communications, Inс.) (2910 Хайвей 80 Ист, Перл, Миссисипи, 39208, Соединенные Штаты Америки) (2910 Highway 80 East Pearl, MS 39208, USA)
третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская набережная, д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)
о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "TRILOGY" по свидетельству РФ N 203918;
в заседании приняли участие:
от истца: Елкина А.А. (дов. от 11.09.2013)
от ответчика: Липкес А.М. (дов. от 13.02.2014)
от 3-го лица: извещен, не явился, установил:
иск заявлен о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "TRILOGY" по свидетельству РФ N 203918.
3-е лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, не явилось. Поступили письменные пояснения, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным провести собеседование и предварительное судебное заседание в его отсутствие в порядке статей 121-123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Сторонами заявлено ходатайство о назначении судебного заседания на более поздний срок с целью мирного урегулирования спора и ознакомления с материалами дела.
Проведено собеседование, определена достаточность доказательств.
Считая, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству, руководствуясь статьей 136, частями 1-3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Назначить дело к судебному разбирательству по существу в первой инстанции на 19 мая 2014 года на 14 час. 15 мин. в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, Зал N 3.
2. К судебному заседанию предлагается:
истцу - представить доказательства заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака,
ответчику - отзыв, доказательства использования товарного знака.
Сторонам предлагается представить текст мирового соглашения и документы, подтверждающие полномочия лиц, его подписавших. Кроме того, суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения сторонам необходимо обеспечить явку в судебное заседание своих представителей либо обеспечить поступление непосредственно к судебному заседанию ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя.
Судья |
Т.В. Васильева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 марта 2014 г. по делу N СИП-316/2013 "О назначении дела к судебному разбирательству"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
06.10.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-316/2013
25.08.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-316/2013
30.06.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-316/2013
19.05.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-316/2013
17.03.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-316/2013
15.11.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-316/2013