Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 7 марта 2014 г. N С01-114/2014 по делу N А56-58781/2012 Суд отменил состоявшиеся по делу судебные решения об отказе в иске об обязании ответчика возвратить права администратора группы в социальной сети и направил дело на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо установить обстоятельства, связанные с регистрацией группы в социальной сети и ее администрированием, а также определить компоненты, составляющие спорную группу, которые могут быть использованы с помощью компьютерной программы (компьютерного кода)

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Организация просила взыскать компенсацию за незаконное использование базы данных и обязать ответчика совершить определенные действия. Она считала себя обладателем смежных прав на базу данных, размещенную на странице в популярной соцсети. Данная организация обнаружила, что созданная там группа исчезла. При этом в той же соцсети появилась группа с другим названием, но с аналогичным контентом.

В иске было отказано. Однако Суд по интеллектуальным правам направил дело на новое рассмотрение, указав, в частности, следующее.

Согласно ГК РФ изготовителю базы данных, создание которой (включая обработку или представление соответствующих материалов) требует существенных финансовых, материальных, организационных или иных затрат, принадлежит исключительное право извлекать из нее материалы и осуществлять их последующее использование в любой форме и любым способом. При отсутствии доказательств иного базой данных, создание которой требует существенных затрат, признается та, которая содержит не менее 10 тыс. самостоятельных информационных элементов (материалов), составляющих содержание базы данных.

Никто не вправе извлекать из базы данных материалы и осуществлять их последующее использование без разрешения правообладателя, кроме случаев, предусмотренных ГК РФ. Речь идет о переносе базы данных или существенной части составляющих ее материалов на другой информационный носитель.

База данных - это представленная в объективной форме совокупность самостоятельных материалов, систематизированных таким образом, чтобы они могли быть найдены и обработаны с помощью ЭВМ.

Суды ошибочно связывали создание базы данных с процессом регистрации группы в соцсети. Они не исследовали совокупность материалов, размещенных на странице в соцсети, не устанавливали с учетом этого обстоятельства существенность затрат, необходимых для создания такого материала и его систематизации.

По смыслу ГК РФ несанкционированное администрирование лицом в своих интересах группы в соцсети, содержащей базу данных, созданную другим лицом, является использованием базы данных и нарушением исключительных прав ее правообладателя.

Судами не учтены фактические обстоятельства данного дела, а также выводы, содержащиеся в судебных актах по другому делу.


Постановление Суда по интеллектуальным правам от 7 марта 2014 г. N С01-114/2014 по делу N А56-58781/2012


Текст постановления официально опубликован не был


Номер дела в первой инстанции: А56-58781/2012


Истец: Санкт-Петербургская общественная организация культурных, обменных Программ для молодежи "Мир тесен"

Ответчик: Межрегиональная общественная организация добровольческих, культурных и обменных программ "Чемодан добрых дел"

Третье лицо: Буянов А. В., ООО "Вконтакте.ру"






Хронология рассмотрения дела:


18.07.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-584/2016


08.06.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N C01-114/2014


27.04.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-114/2014


09.02.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-31190/15


10.11.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27331/15


15.09.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22557/15


31.08.2015 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-58781/12


07.03.2014 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-114/2014


06.02.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-114/2014


14.10.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17750/13


13.06.2013 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-58781/12


03.06.2013 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-58781/12


09.11.2012 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-58781/12

Кому и зачем обращаться к патентным поверенным?
Как защитить товарный знак от незаконного использования?
Юристы по интеллектуальной собственности